專利申請有門道
——如何客觀評估發(fā)明作品的創(chuàng)造性

專利申請有門道
——如何客觀評估發(fā)明作品的創(chuàng)造性

在發(fā)明專利申請中，許多發(fā)明人常會過高地評估自己作品的創(chuàng)造性，到了實質(zhì)審查階段，往往因為作品創(chuàng)造性不足而得不到授權(quán)。若要避免出現(xiàn)這種“尷尬”，需要我們換位思考，獲取新的認識和體驗。

首先，應(yīng)從同行業(yè)其他專業(yè)技術(shù)人員的角度重新認識自己的作品。如果僅僅自我感覺良好，然而別人稍作思考就能給出與你相近甚至更好的想法，那么即使你的作品有一定的創(chuàng)新性，技術(shù)含量也肯定不高。在這種情況下，就不必耗費時間申請發(fā)明專利了。

其次，通過專業(yè)技術(shù)資料數(shù)據(jù)庫、專利文獻的檢索綜合評估作品。僅通過同行的評價還不夠，因為每項技術(shù)都會隨科技的發(fā)展而不斷變化，只有將自己的作品與最新的研究成果進行比較，才能更好地判斷它是否具有申請價值。

第三，從專業(yè)實質(zhì)審查員的角度審視自己的發(fā)明。發(fā)明專利申請能否被授權(quán)，關(guān)鍵在于能否通過審查員的實質(zhì)審查。審查員會依據(jù)專利法規(guī)和審查指南，在研讀你的申請文件的基礎(chǔ)上進行專業(yè)檢索和分析，綜合性地進行考量之后對發(fā)明申請文件給出相應(yīng)的審查意見。

在提出申請之前，不妨事先對自己的作品進行一次模擬審查。在審查員的審查實踐中，是將“非顯而易見性”與“預(yù)料不到的技術(shù)效果”有機結(jié)合，綜合考量后再得出某作品是否具備創(chuàng)造性的審查結(jié)論的。如果的確在現(xiàn)有情況下無類似、相近的技術(shù)，且技術(shù)方案具有“非顯而易見性”，這樣的發(fā)明作品便能獲得肯定。如果本技術(shù)方案與現(xiàn)有的技術(shù)相比，還具有預(yù)料不到的技術(shù)效果（即“量變”引起了“質(zhì)變”），就可以認定這個作品具備創(chuàng)造性。

事實上，實質(zhì)審查是對專利質(zhì)量提升的一次“大考”和修正,作為發(fā)明人，應(yīng)盡量配合審查員做好審查工作。

通過換位思考，讓自己的作品經(jīng)過以上三次審視后，我們就能比較客觀地評估作品的創(chuàng)造性，從而決定是立即申請專利，還是進一步提高作品的創(chuàng)新性后再有的放矢地啟動專利的申請工作。