集體經濟組織成員參與股權流轉意愿影響因素分析

張曉敏，沈月琴，程麗敏，梅雨晴，陳 俊，方秋爽

（1.浙江農林大學 經濟管理學院，浙江 臨安311300；2.臨安市農業和農村辦公室，浙江 臨安311300）

集體經濟組織成員參與股權流轉意愿影響因素分析

張曉敏1，沈月琴1，程麗敏2，梅雨晴1，陳 俊1，方秋爽1

（1.浙江農林大學 經濟管理學院，浙江 臨安311300；2.臨安市農業和農村辦公室，浙江 臨安311300）

農村集體經濟產權股份合作制改革是以明晰產權、保障組織成員權益為目的改革，但分散的股東權利從某種程度上是一種低效率的公平制度，且封閉的經營管理方式不利于盤活集體經濟，有必要積極探索流轉權能的實現路徑。利用浙江省4個縣（區）15個村社212位組織成員的調研數據和Logit模型，從獨特的微觀視角對組織成員參與股權流轉的意愿及其影響因素進行了實證分析。結果表明：戶主受教育年限和戶主持有股份的數量在5%的水平上對 “組織成員是否愿意參與股權流轉”有顯著的正向影響。即在其他因素不變的情況下，戶主受教育增加1 a，組織成員愿意參與股權流轉的概率將提高14.40%，組織成員股數所持股數增加1股，愿意參與流轉的概率將提高0.20%；戶主是否擔任過干部（或經濟組織領導）和組織成員對股權完整性的認知2個因素在1%的水平上對 “組織成員是否愿意參與股權流轉”有顯著的正向影響。即在其他因素不變的情況下，戶主擔任過村干部的組織成員參與流轉的概率是未擔任干部的3.03倍，對產權完整性有認知的成員參與流轉概率是無認知的9.79倍。建議：①細化股權設置標準，增加組織成員的股權數量；②普及股份權能及實現路徑方面的知識，提高組織成員的權益保護意識；③因地制宜、分步推進股權流轉。表7參23

林業經濟學；股權流轉；浙江省；集體經濟；Logit模型

隨著工業化和城市化的快速發展，農村集體經濟因被征地所得征地款等迅速壯大［1］，資產增值的收入索取成為廣大成員最為關心的問題［2］，但集體產權制度存在著傳統共有產權的歸屬不清、權責不明、保護不利等弊端，常使集體經濟出現資金流失、監督無力、管理困難等問題［3－5］，集體經濟受到巨大的沖擊的同時侵害了農民合法權益。自20世紀90年代開始，浙江省以行政村為單位，遵循股份合作制的原則，按照 “清產核資，摸清家底，量化資產，設置股份，配置股權，發放權證”的步驟，開展了農村集體產權股份合作制改革的探索。這場改革的主要目的是明晰農村集體經濟產權，解決權能完整問題，保障農民集體經濟組織成員對集體經濟的占有權、收益權、繼承權、抵押權、擔保權、轉讓和有償退出權等6項權益［6］。黨的十八屆三中全會決定也提出 “完善產權保護制度” “建立農村產權流轉交易市場，推動農村產權流轉交易公開、公正、規范運行”。近年來，學術界圍繞股權流轉的研究主要集中在是否應當流轉、流轉范圍和流轉行為描述等領域。目前學者一致認為應當探索股權流轉，認為只有集體經濟股權能夠流轉，才能體現農民所持集體資產股權的價值，也才能顯現它們作為生產要素的潛在市場價值［4,7］。股權流轉的不規范將導致國家土地稅費流失、集體和個人利益受損及相關法律糾紛和社會公平隱患、社外資金進社后控股集體經濟等問題［8－9］，加之組織成員也沒有將股權對外流轉的意愿［10］，現階段應只允許在成員內部轉讓，將來股權流轉制度健全、股權交易平臺完善，在風險可控的前提下再試行股權對外開放流轉［8］。股份合作社股權流動的封閉性盡管是農民理性選擇的結果，卻也是低效率的表現［11］，村民個人持股，既是小額的又是分散的，削弱了股東代表大會對董事會的決策的審議、批復功能。另外，股東成員按一定比例選舉出的股東代表仍是小股東，往往不能真正代表全部股東利益，這是導致董事會效率低下的重要原因［12］。實踐中，股份權能不完備，不少地方股權缺少健全的流轉機制，導致股東退出機制缺位、股權難以實現完整的財產價值［13］，股權流轉面臨著 “二難”困境：若集體經濟組織經營不善，分紅較少，則其股權將因價值偏低而難以流轉；若集體經濟組織經營較好，收益穩定，則股權也因分紅較高而難以流轉［14］。總之，在現有文獻中，尤其少有從微觀角度分析農村集體經濟股份權能實現的研究，在組織成員微觀個體方面研究農村集體經濟股權流轉的影響研究更顯不足。組織成員作為所持股份的權利主體，其參與股權流轉的意愿直接決定流轉行為，故研究組織成員參與股權流轉意愿及其影響因素，具有重要的理論意義和現實意義。本研究基于2015年 “深化農村集體產權制度改革研究”項目組調研數據，運用Logit模型實證分析組織成員參與股權流轉的意愿及其影響因素。

1 研究點和數據來源

1.1 研究點概況

為研究組織成員參與股權流轉的意愿及其影響因素，本研究以浙江省麗水市云和縣、寧波市江東區、嘉興市嘉善縣、湖州市德清縣為案例點，云和縣、江東區、嘉善縣、德清縣分別是浙江省純農區、中心城區、近郊區、遠郊區的集體產權制度改革先行地區，經濟水平、改革開始及完成時間都有差異性，且在權能實現的路徑設計也各異，故4個樣本縣（區）有一定代表性。目前，各股份經濟合作社出于社內資金不被外界資金沖擊和內部成員套現等資金安全因素考慮，多限制在本社區范圍內流轉且不得退股提現。而組織成員實踐方面，股權流轉并不活躍，股權內部交易遲滯，4個樣本縣市只有改革時間最久的江東區發生股權流轉，其他3個地區仍處于農村產權交易平臺的探索、初步構建階段。據江東區統計，截至2014年10月，開展股份合作制改革已達10 a，流轉股權共計92.2萬股，只占總量的3.2%，其中大部分是在改革之初股東因懷疑股權的價格而折價轉讓的［14］。不同村社的股權流轉通道完備程度各異，樣本村股份經濟合作社流轉權實現條件及全股分紅（所有股份的種類和數量的之和）情況如表1。

表1 樣本村社流轉權實現條件及經濟分紅情況Table 1 Condition of property circulation realization and the situation of economic dividends

1.2 數據來源

本研究數據來源于2015年 “深化農村集體產權制度改革研究”項目組對浙江省麗水市云和縣、寧波市江東區、嘉興市嘉善縣、湖州市德清縣等4個縣（區）的調查。調查采用組織成員問卷調查、專家訪談、關鍵信息訪談等方法。在4個樣本市，通過典型抽樣選擇4個樣本縣（市），再按照隨機抽樣的原則選取2個鄉（鎮），1個鄉（鎮）隨機抽取股份合作社2個，1個股份合作社隨機選擇15～20戶參加農村集體經濟股份合作制改革的組織成員進行問卷調查。本次調查共發放問卷223份，得到有效問卷212份，有效率達95.07%（表2）。

表2 調查樣本分布情況Table 2 Survey sample distribution

2 研究假說

根據實地調查，將可能的影響因素分為組織成員特征和集體經濟組織自身特征2類，并提出以下假說。

2.1 組織成員特征

2.1.1 戶主年齡對組織成員參與股權流轉意愿的影響方向不明確 一方面，年輕的組織成員對新鮮事物的接受能力強且敢于嘗試新事物［15］，可能愿意參與股權流轉；另一方面，年長者可能更看中股權流轉時的交易價值，對股份權能的收益權不抱長遠受益的希望，故傾向于將以股權流轉換取當下的經濟利益。受訪者若滿足 “教育程度越高、擔任村干部或領導、是黨員”中的任一項，更擅長利用新政策新規定減小利益損失風險來尋求自身利益最大化［16］，故假設對組織成員參與股權流轉有正向影響作用。

2.1.2 戶主持股數量對組織成員參與股權流轉意愿有正向影響 理性經濟人在面對利益選擇時，總傾向于增加可收益項目而減少虧損項目。與交易價值相比，當持有股權收益更多時，成員會轉入更多股權增加收益，反之會盡快轉出股權以換取交易收益。另外，組織成員更總是持謹慎態度，當組織成員擁有較多股權時，能夠選擇處置股權數量的范圍更大，即使發生轉出行為也不至于使成員失去全部股權。組織成員的收益與所持股份的數量有關，所持股份越多，收益或虧損的幅度越大，越刺激組織成員參與股權流轉。

2.1.3 組織成員家庭特征方面的影響 人均土地面積、人均宅基地面積反映了組織成員自身擁有的資產和收益來源，是既定的、穩定的權益；勞動力比例反應了當下家庭收入的能力。它們對變化的利益所產生的影響大小和方向未知。

2.1.4 產權的完整性和穩定性對組織成員參與股權流轉意愿有正向影響 根據產權經濟學理論，產權完整性和穩定性主要指產權所包含權利束的數量及每項權利的完整程度和穩定程度。產權不完整會使權利主體的收益隨之減少，間接降低產權對投資的激勵。相反，賦予完整和自由行使的權利可通過增加資源可獲取的收入而激勵投資［17］。產權的穩定性可通過確保穩定的投資收益、賦予事物可抵押性從而提高信貸可獲性以及允許通過交易的方式獲取收益3種途徑激勵投資［18－20］，完整、穩定的權利更能激勵權利主體的投資［21－23］。根據以上分析，股權（即股份產權）的特征應包含股份產權的完整性和穩定性，股權越完整、越穩定就越能激勵組織成員對股權的投資，而對于農村集體經組織成員的 “投資”表現即通過流轉等方式增加所持股份。本研究中關注的產權認知包括產權完整性認知和產權穩定性認知。由于認知是行為主體作出判斷和行為的前提，基于組織成員是理性經濟人的角度，組織成員在既定的認知和環境下總是會做出最有益于自身生存和發展的選擇。一方面，從產權的角度，組織成員作為股權的權利主體，有權對其持有的集體資產股份進行流轉，且有權自由選擇流轉數量和流轉方向，即認同流轉行為的存在可能。另一方面，從理性經濟人的角度，組織成員在改革先并不擁有對集體經濟的股權，改革是將集體經濟收益按份分給組織成員來增加組織成員的財產性收入，故組織成員在發生股權流轉甚至股權退出行為時，只影響其收益而不存在風險。組織成員會在比較流轉前后的機會成本、收益之后作出對股權的處置，若產權越穩定，交易后的期望變動值越小，當預期集體經濟組織股份的長久收益大于流轉時交易價格和交易成本，則組織成員會選擇繼續持有股權或轉入更多的股權加大收益，反之，會選擇流轉出股權來獲得交易價格。故作出假設：當組織成員對股權的穩定性和完整性有認知時，便會結合自身利益對股權作出合理處置，即更有利于組織成員參與股權流轉。

2.2 集體經濟組織自身特征

經濟組織是否對組織成員分紅和經濟組織的流轉條件成熟程度對組織成員參與股權流轉意愿有正向影響。集體經濟組織自身特征是組織成員處置股權的根據和基礎，集體經濟組織是否分紅說明了經濟組織的經營情況，也是改革成果的直接反映，對組織成員參與股權流轉能起到有最直接的激勵作用，另一方面說明了集體經濟組織發展的實力，能促進股權流轉市場的形成與發展。流轉條件越成熟的經濟組織，流轉就越便捷，且條件越成熟越表現出地方政策對股權流轉行為的支持和對股權主體的尊重，這對組織成員參與流轉的意愿有重大的影響。

3 組織成員參與股權流轉意愿的統計描述性分析

3.1 組織成員參與股權流轉意愿的描述性分析

本次調研主要是了解組織成員特征、經濟組織自身特征及股權流轉意愿。組織成員特征主要包括組織成員的戶主個人特征、家庭特征及產權認知方面。認知方面包括對產權的完整性和穩定性的認知，產權的完整性認知所對應的調查問題是多項選擇題 “您認為您家所持有的集體資產產權應享有哪些權利？”，若組織成員將產權應包括的占有權、收益權、繼承權、抵押權、擔保權、轉讓和有償退出權等6大權能都選出來，則判定該組織成員對產權的完整性有認知，否則認為該組織成員對產權的完整性沒有認知。產權的穩定性認知所對應的調查問題是 “是否同意集體資產產權確定后不再調整”，若組織成員的回答是 “同意不再調整”，則判定該成員對產權的穩定性有認知，否則認為無認知。經濟組織自身特征包括集體經濟組織是否對組織成員分紅（或有福利分配）（下文簡稱 “分紅”）及經濟組織流轉條件成熟程度。在流轉意愿方面，基于組織成員是理性經濟人，在告知組織成員如果股權可以自由轉讓的前提下進行組織成員流轉意愿調查。

3.1.1 組織成員特征 據調查，組織成員戶主的平均年齡為58.15歲，戶主為男性偏多，戶主平均教育年限6.16 a，戶主中35.00%擔當過村干部（或經濟組織領導）（下文簡稱 “干部”），表示各個戶主之間自身特征存在差異。各村社股份分配方式差異不同，云和、嘉善、德清的村社股權配置較粗獷：在規定統計時間前出生的成員，都享有人口股1股，設置農齡股的村社再分配農齡股1股，成員之間差異極小；而寧波地區的村社股權配置較細致，以明一股份經濟合作社為例：人口股全額享受282.00股，農齡股按照本社社員在本社工作的年限進行計算，農齡最高為19.75 a，以41.00股·a－1計算最高為810.00股，故組織成員最高可持股1 092.00股。成員戶主所持平均股數316.52股，標準差為584.45，說明戶主所持股數相差很大。家庭特征方面，人均土地面積為0.290 hm2（包括人均農地面積0.030 hm2，人均林地面積0.260 hm2）與浙江省人耕地面積（0.037 hm2）和人均林地面積（0.191 hm2）相近；人均住宅面積為51.76 m2，與浙江省人均住宅面積相近（2014年浙江省城市人均住房面積40.90 m2，農村人均宅基地61.50 m2）；勞動力比例83.00%，標準差為0.22，說明家庭勞動力比例普遍較高（表3），說明問卷數據可信度較高。關于組織成員對產權完整性和穩定性的認知方面，認知是行為的前提，組織成員對產權完整性和穩定性有一定認知之后，確定擁有流轉權能并且權能穩定，才可能愿意參與股權流轉。穩定的占有權是行駛其他權利的基礎，只有組織成員所擁有的集體資產被固定或者相對穩定，流轉交易市場才能有良好的發展秩序（“穩定權利”是針對目前實踐中 “動態管理，靜態管理，動靜結合”3種股權管理方式而言， “動態管理”是指一段時間之后將整個村社的資金、資產、資源重新量化之后，再把所有股份按照新的標準重新調整再分配給所有股東成員，而非指個別成員在自愿條件下進行的股權流轉，如果村社實行動態管理股份，則組織成員現所擁有的權利是 “不穩定的”）。調查結果顯示：在被問及 “您認為家所持有的集體資產產權應享有哪些權利？”時，212位組織成員中有25.00%的組織成員認為應該享有占有權、收益權、繼承權、抵押權、擔保權、轉讓和有償退出權六大權能中的全部，而有75.00%的成員少選了六大權能中的至少一項權能。同時有5.66%的成員對是否調整持無所謂態度，70.76%的成員不同意集體資產確定后股權不再調整，23.58%的成員同意集體資產確定后股權再調整。上述2個問題的回答反映了組織成員對集體資產不再調整的認知度相對較高，為開展股權流轉打下扎實基礎，而對是否應該享有流轉權的回答則有待權利方面知識普及和經濟組織權利通道建設的績效來推動組織成員的這方面認知，具體見表4和表5。

表3 變量描述及其方向預測Table 3 Variable description and direction prediction

表4 組織成員產權完整性認知情況Table 4 Property completeness members cognition

3.1.2 經濟組織自身特征 集體經濟組織是否分紅方面，分紅的經濟組織數量剛達到一半，說明將近一半的集體經濟組織經營能力并不樂觀，改革的成果并未完全滲入組織成員中，組織分紅對組織成員沒有起到充分的激勵作用。而流轉條件成熟程度方面，目前經濟組織的流轉通道普遍尚未建設完全，以 “可內部流轉、不可退出”的約束條件居多。

3.1.3 組織成員參與股權流轉的意愿 組織成員參與流轉權利的意愿方面，在調查員向組織成員介紹完整的產權本應包括流轉權，且健全、成熟的產權市場不限制流轉的方向和范圍等基本產權知識后，有8.96%的組織成員希望可以任意流轉，40.09%組織成員希望可以在股份合作社內部流轉，前兩者都屬于愿意參與股權流轉，共占比49.05%；而50.95%的組織成員希望規定股權不可以流轉，即不愿意參與股權流轉。

3.2 組織成員參與股權流轉意愿的交叉分析

如前所述，影響組織成員參與意愿的因素眾多。表6為影響組織成員參與股權流轉意愿的主要因素及其統計分析結果。根據表6的統計資料和筆者在調查中了解到的情況，做如下分析。

3.2.1 戶主受教育年限 就總體趨勢而言，戶主受教育年限越高，組織成員參與股權流轉的意愿越高。主要是因為組織成員隨著受教育年限的增長，接觸更多的新事物，會用長遠的眼光看待經濟組織發展的趨勢并權衡自身權益，更能推動權利通道的建設。

3.2.2 戶主所持股數 戶主所持股份數量少的組織成員只有少部分（41.77%）愿意參加股權流轉，但隨著股份數量增多，愿意參加股權流轉的組織成員比例明顯增加，說明更多的股份不僅以更多的收益變化刺激組織成員參與股權流轉，還賦予成員更多的選擇空間。

3.2.3 組織成員對產權完整性和穩定性的認知 認為應當享有完整股份的組織成員愿意參與股權流轉的比例比不認為應當享有完整股權的比例高47.12%；認為集體資產不再調整的組織成員中愿意參與股權流轉的比例明顯高于認為再調整資產和持無所謂態度的組織成員，認知對股權流轉具有重要影響。

3.2.4 是否分紅和流轉條件 是否分紅對股權流轉未有傾向，而流轉條件越好，愿意參與股權流轉的組織成員比例越高。由上述統計描述反映出，戶主受教育程度、戶主所持股數、組織成員對是否應當在調整集體資產和對產權完整性認知、股權流轉條件等因素，對組織成員參與股權流轉意愿的選擇都具有一定的相關性，但是是否存在因果關系需要通過嚴格的計量經濟學檢驗。而其他因素與組織成員參與意愿所表現出的相關性不明顯，需要進一步檢驗。

表5 組織成員產權穩定性認知情況Table 5 Property stability members cognition

表6 組織成員參與股權流轉意愿的交叉統計分析Table 6 Cross statistical analysis of the RCEO members’willingness to participate in the equity circulation

4 實證分析模型及估計結果

4.1 實證分析模型

基于組織成員為理性經濟人和股權可流轉，通過調查了解組織成員權流轉意愿，分析組織成員參與股權流轉意愿的影響因素。考慮到此次研究中的因變量 “組織成員否愿意參與股權流轉”是二分變量，故選擇Logit對其影響因素進行分析，建立Logit模型如下：

其中：i代表組織成員，pi表示 “是否愿意參與股權流轉”，愿意取值為1，不愿意取值為0，為成敗比，表示的是成功概率與失敗概率的比率，為對數成敗比；等式右邊代表了一系列自變量，x表示組織成員的基本特征，具體包括戶主年齡（x1），戶主性別（x2），戶主受教育程度（x3），戶主是否擔當干部（x4），戶主是否是黨員（x5），戶主所持股數（x6）等；y表示組織成員的家庭特征，具體包括人均土地面積（y1），人均宅基地面積（y2），勞動力比例（y3）；e表示組織成員對產權的完整性的認知（e1）和對產權的穩定性的認知（e2）；h為集體經濟組織自身特征，包括各地區是否分紅（h1）和流轉條件（h2）；z為地區變量；ε為擾動項；α，β，γ，θ，κ，φ為待估參數。x3，x4，e，h均為虛擬變量。

4.2 影響組織成員參與股權流轉意愿的logit分析

本研究使用 Stata 12.1軟件對模型進行估計。表7為Logit模型的估計結果，分別給出各個因素的相對發生比、標準差和P值。模型似然比值為－111.252 78，在統計水平上達到了顯著，表明模型總體擬合較好。

從Logit回歸模型結果可以看出（表7）：①戶主受教育年限在5%的顯著水平下對組織成員 “是否愿意參與股權流轉”有顯著的影響。在其他因素不變的情況下，教育年限增加1 a，組織成員參與股權流轉的意愿將增加14.40%，表明組織成員在接受更高的教育后，對產權的認知和自身權益的保護意識提升，隨著教育年限的增加，這種效果越明顯，組織成員更愿意參與股權流轉。②戶主是否是干部在1%的顯著水平下對組織成員 “是否愿意參與股權流轉”有顯著的影響，擔任干部的成員參與股權流轉的意愿更高。村干部或領導作為集體經濟里重要的政策擁護者和信息傳遞者，對市場的信息和組織經濟的政策比一般成員更了解。他們對股權流轉了解比普通成員多，而且他們更愿意嘗試新事物，更樂于建立幫助建設股權實現通道。③戶主所持股數在5%的顯著水平下對組織成員參與意愿有顯著影響。在其他因素不變的情況下，持有更多股數的組織成員是持有較少股數的組織成員參與股權流轉意愿的1.002倍，組織成員股數所持股數增加1股，參與流轉意愿將提高0.20%，這說明股權數量對組織成員的利益權衡有推動作用，且數量的細分有助于股權的流通，持有更多股權數量的組織成員面對流轉選擇時可充分考慮利益得失，流轉行為不至于使其全部失去股權，這樣既使流轉行為得以發生，又不會失去集體經濟股份的全部權利。④組織成員對產權完整性的認知在1%的顯著水平下對組織成員參與意愿有顯著影響。當組織成員對股權證所賦予的占有權、收益權、繼承權、抵押權、擔保權、轉讓和有償退出權等6項權益有正確認知時，參與股權流轉的意愿更高。⑤其他解釋變量，如戶主受年齡、人均宅基地面積、產權穩定性的認知、流轉條件成熟程度等對組織成員參與股權流轉意愿有正面影響，但不顯著。而戶主性別、戶主是黨員、人均土地面積、勞動力比例、是否分紅、等對流轉意愿的負面影響，但也并不顯著。

表7 Logit模型分析結果Table 7 Logit model analysis results

5 結論與建議

5.1 結論

本研究通過組織成員調查數據的統計描述及計量分析，結合村訪談和當地農經局等部門，了解組織成員參與股權流轉的意愿情況，實證分析了影響組織成員參與股權流轉的主要因素。研究結果表明，戶主受教育年限、戶主是否是干部（或經濟合作社領導）、所持集體經濟組織股份數量及組織成員對產權完整性認知等因素對組織成員參與股權流轉有顯著的正向影響，且各地區的股權流轉條件越成熟，組織成員參與股權流轉的意愿越高。

5.2 建議

第一，股權設置方面。經濟組織在設置股權時，應多方面考慮在組織成員的差異性，細化股權設置標準，盡可能增加每位組織成員的股權數量，并提供相關的股安全交易平臺，從而提高股權流轉的發生概率。同時，在集體經濟收益較高或經濟總量較大的經濟組織地區，政府或經濟組織應多設定一些補償政策來激勵擁有少股數的組織成員參與股權流轉，促使持有少量股權的小股東放棄股權，以提高集體經濟組織效率。第二，組織成員對產權認知方面。政府或農村集體經濟組織應該加強組織成員對股份權能的認知，普及股份權能功能、性質及實現路徑方面知識，從而提高組織成員的權益保護意識，促使組織成員參與股份權能。第三，地區股權流轉路徑探索方面。各地區應積極探索股權流轉實現路徑，并因地制宜地推廣股權流轉，從經濟發達地區逐漸向更廣的區域擴展，并從年齡大、接受過更多教育和對股權流轉有一定興趣的人群開始。同時地方政府和集體經濟組織應該加建設股權流轉交易平臺，積極組織成員進行股權流轉相關信息的傳達和交流，傳播新的科學知識，從而為今后在農村推廣股權流轉提供良好的基礎。

［1］ 陳標金.農村集體經濟組織產權制度改革：廣東的探索［J］.農業經濟與管理，2011（2）：76－82. CHEN Biaojin.Property right reform of rural collective economy unions:practice in Guangdong Province［J］.Agric E-con Manage,2011（2）:76－82.

［2］ 宋洪遠，高強.農村集體產權制度改革軌跡及其困境擺脫［J］.改革，2015（2）：108-114. SONG Hongyuan,GAO Qiang.The reform path of the rural collective property rights system and its getting rid of the dilemma［J］.Reform,2015（2）:108－114.

［3］ 張曉山，苑鵬，陸雷，等.關于農村集體產權制度改革的幾個理論與政策問題［J］.中國農村經濟，2015（2）：4－12，37. ZHANG Xiaoshan,YUAN Peng,LU Lei,et al.Some theoretical and policy issues on reform in rural collective property right system［J］.Chin Rural Econ,2015（2）:4－12,37.

［4］ 方志權.中國農村集體經濟組織產權制度改革若干問題思考［J］.科學發展，2014（9）：70－77. FANG Zhiquan.Thinking of issues on rural collective economic organization system of property rights reform in China［J］.Sci Dev,2014（9）:70－77.

［5］ 孫雷.上海農村集體經濟組織產權制度改革探索［J］.科學發展，2014，63（2）：9－104. SUN Lei.Exploration of the reform of property right system in Shanghai rural collective economic organizations［J］. Sci Dev,2014,63（2）:95－104.

［6］ 黃延信，余葵，黎陽， 等.浙江省農村集體產權制度改革調研報告［J］.農業經濟問題，2013，34（10）：4－9. HUANG Yanxin,YU Kui,LI Yang,et al.Investivgation report on rural collective property rights system reform in Zhejiang Province［J］.Issu Agric Econ,2013,34（10）:4－9.

［7］ 劉彥.農村股份經濟合作社法律問題研究：從北京市農村集體經濟產權制度改革實踐談起［J］.北方工業大學學報，2012，24（2）：39－5. LIU Yan.Research on legal issues of rural share-cooperative society：beginning with practice of Beijing’s property right system reform of rural collective economic organization［J］.J North China Univ Technol,2012,24（2）:39－45.

［8］ 方志權.農村集體經濟組織產權制度改革若干問題［J］.中國農村經濟，2014（7）：4－14. FANG Zhiquan.Some issues on reform in property right institution of reform collective economic organizations in Chi-na［J］.Chin Rural Econ,2014（7）:4－14.

［9］ 潘長勝，李明．江蘇農村社區股份合作制的實踐與思考［J］．農業經濟問題，2004，25（11）：43－46，80．PAN Changsheng,LI Ming.Community-based share holding cooperation in rural areas of Jiangsu Province and implication［J］.Issu Agric Econ,2004,25（11）:43－46,80.

［10］ 陳小君，高飛，耿卓.我國農村集體經濟有效實現法律制度的實證考察：來自12個省的調研報告［J］.法商研究，2012，29（6）：44－55. CHEN Xiaojun,GAO Fei,GENG Zhuo.Empirical investigation on legal system to realize rural collective economic effectively--based on the research report from China’s 12 province［J］.Stud Law Buss,2012,29（6）:44－55.

［11］ 郭強．中國農村集體產權的形成、演變與發展展望［J］．現代經濟探討，2014（4）：38－42．GUO Qiang.The formation,evolution,and prospect of China rural collective property rights［J］.Modern Econ Res, 2014（4）:38－42．

［12］ 金麗馥，瞿立人.發達地區農村集體經濟股份合作制改革中亟待解決的3個問題［J］.調研世界，2007（7）：32－34．JIN Lifu,QU Liren.Three rural collective economy problems to be solved in the joint stock cooperative system reform in developed areas［J］.Word Survey Res,2007（7）:32－34．

［13］ 黃延信，余葵，師高康，等.對農村集體產權制度改革若干問題的思考［J］.農業經濟問題，2014，35（4）：8－14. HUANG Yanxin,YU Kui,SHI Gaokang,et al.Reflection on a number of issues of rural collective property rights system reform［J］.Issu Agric Econ,2014,35（4）:8－14.

［14］ 黃延信.農村集體產權制度改革實踐與探索［M］.北京：中國農業出版社，2014：151-154.

［15］ 寧可，沈月琴，朱臻.農戶對森林碳匯認知及碳匯林經營意愿分析：基于浙江、江西、福建3省農戶調查［J］.北京林業大學學報（社會科學版），2014，13（2）：63－69. NING ke,SHEN Yueqin,ZHU Zhen.Analysis of rural households’cognition and management willingness of forest carbon sequestration:surveys of rural households in Zhejiang,Jiangxi and Fujian provinces［J］.J Beijing For Univ Soc Sci,2014,13（2）:63－69.

［16］ 秦濤，顧雪松，鄧晶，等.林業企業的森林保險參與意愿與決策行為研究：基于福建省林業企業的調研［J］.農業經濟問題，2014，35（10）：95－102. QIN Tao,GU Xuesong,DENG Jing,et al.Forestry enterprises’participation willingness and decision-making behavior on forest insurance:evidence from Fujian forestry enterprises［J］.Issu Agric Econ,2014,35（10）:95－102.

［17］ 吉登艷，馬賢磊，石曉平.林地產權對農戶林地投資行為的影響研究：基于產權完整性與安全性：以江西省遂川縣與豐城市為例［J］.農業經濟問題，2015，36（3）：54－61. JI Dengyan,MA Xianlei,SHI Xiaoping.The impact of forest property rights on forestland investments:from the perspective of property rights integrity and security:a case from Suichuan and Fengcheng of Jiangxi Province［J］.Issu Agric Econ,2015,36（3）:54－61.

［18］ ALCHIAN A A,DEMSETZ H.The property right paradigm［J］.J Econ History,1973,33（33）:16－27.

［19］ BESLEY T.Property rights and investment incentives:theory and evidence from Ghana［J］.J Politic Econ,1995, 103（5）:903－937.

［20］ BEEKMAN G,BULTE E H.Social norms,tenure security and soil conservation:evidence from Burundi［J］.Agric Syst,2012,108（4）:50－63.

［21］ QIN Ping,XU Jintao.Forest land rights,tenure types,and farmers’investment incentives in China:an empirical study of Fujian Province［J］.China Agric Econ Rev,2013,5（1）:154－170.

［22］ ARNOT C D,LUCKERT M K,BOXALL P C.What is tenure security?conceptual implications for empirical analysis［J］.Land Econ,2011,87（2）:297－331.

［23］ 吉登艷，馬賢磊，石曉平.土地產權安全對土地投資的影響：一個文獻綜述［J］.南京農業大學學報（社會科學版），2014，14（3）：52－61. JI Dengyan,MA Xianlei,SHI Xiaoping.Impact of land tenure security on land investment:a literature study［J］.J Nanjing Agric Univ Soc Sci Ed,2014,14（3）:52－61．

Determinants of collective economic organization members’willingness to participate in equity circulation

ZHANG Xiaomin1,SHEN Yueqin1,CHENG Limin2,MEI Yuqing1,CHEN Jun1,FANG Qiushuang1
（1.School of Economics and Management,Zhejiang A&F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China;2.Lin’an Agricultural and Rural Office,Lin’an 311300,Zhejiang,China）

The reform of rural collective economic property joint-stock cooperative system aimed to define property right and protect the interests of Rural Collective Economic Organization（RCEO）members.However, the dispersed shareholders’right is a kind of fair system with low efficiency and closed management mode is not good for collective economy to act actively,so it is necessary to actively explore the approach to realize the equity circulation.In this study,we used the survey data of 212 members from 15 villages in 4 counties（districts）of Zhejiang Province and Logit model to analyze the willingness of the RCEO members to participate in the equity circulation and the influencing factors from the micro perspective.The results indicated that the schooling years and the share numbers of household heads had a significant positive effect on the RCEO members’willingness to participate in the equity circulation at the 5%level.In the case of other factors unchanged, organization members’willing to participate in the equity transfer probability would be increased by 14.40 percent as the household head’s schooling increased by 1 year;the probability of member’s willingness to participate in the transfer would be increased by 0.2 per cent as the member had one more share.Whether the household head had been a cadre （or leader of economic organization）,and the members’awareness of equity integrity had a significant positive effect on members’willingness to participate in the equity transfer at 1% level.In the case of other factors unchanged,the transfer probability of members with their household heads being village cadres was 3.03 times as much as those whose household heads had never been village cadres. The transfer probability of members who had awareness of property integrity was 9.79 times as much as those had no awareness.The followings are the suggestions based on the above research results:①Refine the standard of property set and increase the shares of organization members;②Publicize the knowledge of the shares power and the realization path,and enhance organization members’awareness to protect their own rights and interests;③Promote equity circulation step by step according to local conditions.［Ch,7 tab.23 ref.］

forest economics;equity circulation;Zhejiang Province;collective economy;logit model

S7-94

A

2095-0756（2017）02-0197-10

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.02.001

2016-04-18；

2016-07-24

浙江省提升地方高校辦學水平專項（深化農村集體資產股份合作制改革研究創新團隊）（JTCQ001）；浙江農林大學中國農民發展研究中心資助項目；浙江省哲學社會科學規劃 “之江青年”專題（16ZJQN044YB）

張曉敏，從事林業經濟理論與政策等研究。E-mail：350183225@qq.com。通信作者：沈月琴，教授，博士，博士生導師，從事林業經濟理論與政策、氣候變化與森林碳匯等研究。E-mail：shenyueqin-zj@163.com