臍血CD64在新生兒早期敗血癥中的診斷價值*

鐘元枝，肖體海，劉 玲，程旺松，范倩倩，羅科兵，劉華艷

（廣東省深圳市龍華新區中心醫院 新生兒科，廣東 深圳 518110）

臍血CD64在新生兒早期敗血癥中的診斷價值*

鐘元枝，肖體海，劉 玲，程旺松，范倩倩，羅科兵，劉華艷

（廣東省深圳市龍華新區中心醫院 新生兒科，廣東 深圳 518110）

目的 探討中性粒細胞CD64在新生兒早期敗血癥中的臨床診斷價值。方法 選取2015年6～11月于深圳市龍華新區中心醫院產科產檢并分娩的50例新生兒，分為感染組（n=18）和對照組（n=32），檢測兩組出生時臍靜脈血、0～12 h外周靜脈血CD64水平和血培養，并通過分析兩組相同或不同時間CD64的變化，探討其對新生兒早發型敗血癥的診斷價值。結果 感染組臍靜脈血CD64水平高于對照組，差異有統計學意義（t=-3.15，P=0.010）；感染組0～12 h外周血CD64較對照組升高，差異有統計學意義（t=-3.35，P=0.004）；感染組臍血與0～12 h外周靜脈血之間CD64比較，差異無統計學意義（t=-0.507，P=0.623）。結論 中性粒細胞CD64對新生兒敗血癥的早期診斷具有一定的臨床應用價值，臍血中性粒細胞CD64可作為宮內細菌感染、早發型敗血癥的診斷指標。

中性粒細胞CD64；新生兒；早發型敗血癥

新生兒敗血癥是指細菌或真菌嚴重感染導致的新生兒膿毒癥，國外常根據發病時間（出生后48和72 h或7 d等）將新生兒敗血癥分為早發型（earlyonset sepsis，EOS）和晚發型（late-onset sepsis，LOS）。新生兒敗血癥起病急，早期臨床表現不典型，缺乏特異性，常導致患兒治療不及時和治療效果不佳，并且敗血癥也是導致新生兒顱內感染的主要來源。有報道認為即使感染未波及神經系統，仍將增加腦白質損傷和終身殘疾的機會[1]，故新生兒敗血癥成為其病死率、致殘率的主要疾病之一，也是導致其生存質量下降的重要原因。目前，國際上仍把血培養作為診斷新生兒敗血癥的金標準，但其需血量大、耗時長、陽性率低、不利于快速診斷。因此，探討早期、敏感性、特異性強、可操作性強的實驗室指標是診斷新生兒敗血癥長期關注的問題。臍血來源豐富，與傳統外周血采集相比無創、安全，可避免對新生兒的有創刺激及醫源性失血。通過對新生兒臍血、0～12h外周血中性粒細胞CD64進行監測，探討臍血中性粒細胞CD64對新生兒的早發型敗血癥診斷價值。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2015年6～11月于深圳市龍華新區中心醫院產科體檢，孕產婦無嚴重內科疾病及產科并發癥，產檢胎兒無明顯的先天缺陷、家族中無先天遺傳代謝病史，孕周≥36周的新生兒共50例為研究對象，按其是否有或高度懷疑有宮內感染分為感染組和對照組，符合以下條件之一者為感染組：①孕產婦心動過速≥100次/min；②胎兒心動過速≥160次/min；③母親發熱≥38.0℃；④子宮激惹、壓痛；⑤羊水惡臭；⑥白細胞計數≥15×109個/L或中性細胞所占比率≥90%；⑦胎膜早破≥24 h，其余為對照組，感染組18例，對照組32例。

1.2 研究方法

1.2.1 診斷標準 新生兒敗血癥診斷標準根據2003年中華醫學會兒科學分會新生兒學組制定的新生兒敗血癥診療方案[2]。

1.2.2 標本采集 所有研究對象均在出生2 min內及出生0～12 h內各抽取臍靜脈血及外周靜脈血1份（抗凝管1 ml血標本），常溫下24 h內及時送檢中性粒細胞CD64測定。感染組患兒出生后均已收入NICU病房觀察，同時常規送檢血常規、C-反應蛋白（CRP）、降鈣素原（PCT）、血培養等檢測項目，并于48～72 h復查，監測患兒體溫、呼吸、心率和血氧飽和度等。

1.2.3 CD64檢測 采用美國BD公司生產的流式細胞儀（型號：FACS CantoⅡ，機身號：V33947300179）進行檢測，試劑使用美國超聲診斷公司生產的Leuko 64試劑專用盒，數據分析使用美國BD FACS Diva software自動分析，單位為Index，結果分析≥1為輕度感染，≥2中度感染，≥3重度感染。

1.3 統計學方法

采用SPSS 16.0統計軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，組間比較用t檢驗；計數資料用例數和率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床資料一般情況

符合納入標準的新生兒共50例，胎齡范圍36～41周，其中足月兒47例，早產兒3例；男32例，女28例。感染組18例，對照組32例。各組患兒在性別、胎齡、出生體重和分娩方式等方面兩組間比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

2.2 細菌感染培養情況

感染組中診斷新生兒敗血癥11例，陽性率（11/ 18）61.1%，其中血培養陽性8例,陽性率（8/18）44.4%，包括臍靜脈血陽性2例和（或）外周靜脈血培養陽性6例；細菌譜見表2。臨床診斷新生兒早發型敗血癥3例，結合臨床表現及出生后6～8 h及48～72 h內外周血白細胞計數、中性細胞比率及CRP、PCT結果聯合診斷，對照組無1例診斷為新生兒早發型敗血癥，均在72 h內復查外周血白細胞計數、中性粒細胞比率、CRP和PCT，正常后解除觀察。

表1 各組患兒一般資料比較

表2 臍血及外周血血培養細菌譜

2.3 兩組臍靜脈血和0～12 h內外周靜脈血CD64比較

兩組臍靜脈血和0～12 h內外周靜脈血CD64比較，P＜0.05，差異有統計學意義。見表3。

2.4 感染組臍血與0～12 h外周靜脈血CD64比較

感染組臍血CD64（2.3±1.38）與0～12 h外周靜脈血CD64（2.13±1.64）比較，經t檢驗（t=-0.507，P=0.623），差異無統計學意義（P＞0.05）。

表3 兩組臍靜脈血及0～12 h外周靜脈血CD64比較 （x±s）

3 討論

新生兒敗血癥尤其是早期敗血癥癥狀和體征都是非特異性的，早期診斷和及時治療是一個挑戰。大量的研究表明諸如急性期反應物、C-反應蛋白、降鈣素、細胞因子、細胞表面標志、16SrRNA基因聚合酶鏈反應（PCR），DNA探針等分子生物技術在早期診斷新生兒敗血癥上各有優劣，然而，進一步的研究需要確定診斷具有較高的準確性和有效性的生物標志物，SHAH等[3]認為，一些新的標志物如間接α抑制蛋白（IAIP）已顯示出可喜的結果，從而有可能幫助新生兒敗血癥早期檢測。對降低長時間非必需廣譜抗生素使用率及提高早期診斷新生兒敗血癥至關重要。且有些實驗室指標如16SrRNA基因檢測，張芳等[4]報道雖其敏感性、特異性及診斷指數分別為82.93%、96.92%和179.85，優于血培養等，但該標志物由于實驗室條件、技術難道等要求較高，且成本高，在科研中應用價值較大，目前臨床無法廣泛開展，實用價值不大。

CD64即Fcγ-RⅠ，是IgG的Fc段受體，屬免疫球蛋白超家族的成員，正常情況下CD64在外周血中中性粒細胞表面低水平表達。在細菌感染后4～6 h，CD64在中性粒細胞表面大量表達，在新生兒細菌感染時CD64的表達顯著增高[5]，在全身細菌感染時升高尤為明顯[6]。ALLEN等[7]指出，非感染性炎癥反應和病毒感染均不會引起CD64在中性粒細胞的表達增加。CD64的高表達在感染早期就會出現，此項指標在早產兒、足月兒、年長兒及成人之間差異無統計學意義[8-9]。汪盈等[10]報道CD64對診斷新生兒敗血癥診斷的敏感性和特異性分別為91.4%和90.0%，與郝玲等[11]報道相似。新生兒感染時CD64表達升高隨著感染程度不同表達水平有所不同，敗血癥時CD64表達更為明顯，恢復期CD64下降，表明其隨著感染控制、病情穩定而下降。郝麗紅等[6]報道CD64表達增高在革蘭陽性菌和革蘭陰性菌感染之間差異無統計學意義。CD64不僅有助于早期診斷，同時也有助于判定感染的程度，并可作為新生兒敗血癥早期診斷及病情預后的指標[12]。如果CD64顯著或持續升高，可能提示預后不良[13]，因此中性粒細胞CD64表達不僅能反映疾病情況的嚴重程度，也能觀察療效，指導臨床用藥[5]。梁紅英等[14]認為CD64與CRP相比較而言，CD64是診斷新生兒敗血癥的更為敏感的特異性指標，且與CHOO等[15]研究結果相符。

本研究顯示，感染組即分娩前提示宮內感染或高度懷疑宮內感染者臍靜脈血中性粒細胞CD64高于對照組，差異有統計學意義。且確診新生兒早期敗血癥的11例患兒臍血 CD64與 0～12 h外周血CD64比較差異無統計學意義，這表明在感染早期CD64即有明顯升高，這與相關報道[8－9]類似。同時也提示筆者是否可以用患兒出生時臍血CD64檢測可以代替其出生0～12 h內的CD64檢測？這樣既可以早期發現感染存在者，又可減少患兒痛苦和醫源性失血，但由于目前樣本量偏少，有待進一步大樣本的研究。另感染組0～12 h外周血CD64較對照組升高，差異有統計學意義，進一步驗證CD64可以作為嚴重細菌感染指標應用于敗血癥臨床診斷中來。由于本實驗對照組為同期健康新生兒，監測指標時標本的取材有一定的難度，故未常規于24～48 h復查。而是統一在72 h后再復查外周血CD64，故沒法比較24～48 h CD64的敏感性是否優于0～12 h檢測結果。徐朝江等[16]的Meta分析認為，在新生兒敗血癥的診斷中，24～48 h CD64檢測的敏感性優于0～12 h檢測；0～12 h CD64檢測的敏感性優于0～12 h CRP和24～48 h CRP。當然，一個疾病的診斷不能靠某個單一的實驗室指標，往往結合其他的實驗室指標聯合判斷更準確。但是在沒有辦法采集更多的血液標本的情況下，單一的靈敏度高的實驗室指標對病情的判斷是至關重要的。

CD64檢測目前多使用流式細胞術檢測，所需標本量少（0.5 ml），操作簡便易行，用時短（1～2 h）。因此，中性粒細胞CD64表達對早期診斷新生兒敗血癥，判斷病情，評價預后具有很高的臨床價值。臍血中性粒細胞CD64在早期細菌感染的篩查及早期新生兒敗血癥的診斷和治療上可作為很有價值的標志物。

[1]童笑梅.新生兒血行感染[J].中國新生兒科雜志,2009,24(5):257-260.

[2]吳仕孝,余加林.新生兒敗血癥診療方案[J].中華兒科雜志,2003, 41(12):897-899.

[3]SHAH B A,PADBURY J F.Neonatal sepsis an old problem with new insights[J].Landes Bioscience J Virulence,2014,5(1):170-178.

[4]張芳,宋力,黨力亨,等.基因檢測在新生兒膿毒癥早期診斷中的價值[J].實用兒科臨床雜志,2011,26(10):764-766.

[5]NG P C,LI G,CHUI K M,et al.Necrophilia CD64 is a sensitive diagnostic marker for early-onset neonatal infection[J].Pediatrics Res,2004,56(5):796-803.

[6]郝麗紅,麻慶榮,張文雙,等.中性粒細胞黏附因子CD11b與CD64表達對新生兒感染的早期診斷價值[J].天津醫藥,2011,39 (4):325-328.

[7]ALLEN E,BAKKE A C,PURTZER M Z,et al.Neutrophil CD64 expression:distinguishing acute inflammatory autoimmune disease from systemic infections[J].Ann Rheum Dis,2002,61(6):522-525.

[8]OFFERTORY G,HKANSSON L,EWALD U,et al.Neutrophils from term and preterm newborn infants express the high affinity Fcgamma-recep tor I(CD64)during bacterial infection[J].Pediatr Res,1999,45(6):871-876.

[9]KIM S K,KEENEY S E,ALPARD S K,et al.Comparison of L-selectin and CD11b on neutrophils of adults and neonates during the first month of life[J].Pediatr Res,2003,53(1):132-136.

[10]汪盈,楊祖欽,孫忠敏,等.血清淀粉酶A蛋白、中性粒細胞表面抗原CD64在新生兒敗血癥中的診斷價值[J].臨床兒科雜志, 2013,31(6):526-529.

[11]郝玲,任常軍,王炳輝,等.CD64、降鈣素原在新生兒敗血癥診斷中的價值[J].臨床兒科雜志,2011,29(3):216-218.

[12]郝玲,楊恒偉,李艷之,等.敗血癥新生兒中性粒細胞CD64表達的意義[J].實用兒科臨床雜志,2007,22(11):1701-1702.

[13]李月梅,郝玲,李艷芝.中性粒細胞CD64在新生兒敗血癥診斷中的價值[J].實用兒科臨床雜志,2006,21(22):1536-1537.

[14]梁紅英,劉光輝,張健,等.CD64和T細胞亞群的表達在新生兒敗血癥中的價值[J].檢驗醫學與臨床,2013,10(9):1114-1116.

[15]CHOO Y K,CHO H S,SEO I B,et al.Comparison of the accuracy of neutrophil CD64 and C-reactive protein as a single test for the earlydetection of neonatal sepsis[J].Korean J Pediatr,2012,55(1):11-17.

[16]徐朝江,蔡和平.中性粒細胞 CD64在新生兒敗血癥抗感染指征判斷中作用的Meta分析[J].中國臨床藥學雜志,2014,23 (3):153-159.

（張西倩 編輯）

Value of neutrophil CD64 of umbilical cord blood in early diagnosis of neonatal septicemia*

Yuan-zhi Zhong,Ti-hai Xiao,Ling Liu,Wang-song Cheng,Qian-qian Fan, Ke-bing Luo,Hua-yan Liu
(Department of Neonatology,Central Hospital of Longhua New District in Shenzhen,Shenzhen, Guangdong 518110,China)

Objective To explore the clinical significance of neutrophil CD64 in early diagnosis and evaluation of disease condition of neonatal septicemia.Methods This case-control study included 18 neonates with suspected septicemia(septicemia group)and 32 neonates without infection(non-infection group)in our hospital from June 2015 to November 2015.The umbilical venous blood at birth and peripheral venous blood at 0-12 h were collected from all the cases for blood culture and detection of CD64 level.The septicemia group was given recheck of CD64 at 48-72 h,and the non-infection group was given recheck of CD64 at 72 h,and the levels of CD64 were compared. Results The CD64 levels of both umbilical venous blood and peripheral blood in the septicemia group were significantly higher than those in the non-infection group(t=-3.15 and-3.35,P=0.010 and 0.004).However,the CD64 level of umbilical venous blood had no significant change from that of peripheral blood at 0-12 h in the septicemia group(t=-0.507,P=0.623).Conclusions Neutrophil CD64 has certain clinical application value in early diagnosis of neonatal septicemia.Neutrophil CD64 of umbilical cord blood can be used as a credible marker for the diagnosis of intrauterine bacterial infection and early onset of septicemia.

neutrophil CD64;neonate;early onset of septicemia

R272.1

A

10.3969/j.issn.1005-8982.2017.04.012

1005-8982（2017）04-0059-04

2016-04-18

深圳市科技創新委員會基礎研究項目（No：JCYJ20150402140827354）