對不起，他是評論員

樂之

評論員一般來說是一家媒體中最“高貴”的崗位（從具體業務而言），本書的作者曹林正是《中國青年報》編委、社評部主任、首席評論員，多次獲“中國新聞獎”。居如此高位，曹林很長一段時間都保持著一天一篇評論的工作量，能想象其所言的職業疲憊感，再加上每一篇評論幾乎都會在社會上掀起熱烈討論，而這種“討論”往往沒有理性，更多的是“屌絲”們情緒化的謾罵和各種利益集團的圍攻。作為獨立而敏感的“書生”，曹林選擇站在理性的立場，卻往往得罪兩邊，其壓力可想而知。曹林也說自己不喜歡得罪人，但對不起，他是評論員。

所謂評論版，在中國是一個新生事物，大概也就近十年歷史。據原《人民日報》評論部主任馬立誠介紹：“2000年10月，我訪問美國各地報社，看到美國報紙大多有評論版。當時中國報紙發表的評論，都是單篇刊登在不同版面上，沒有開辟專門的評論版。十年之后，中國報紙也紛紛創辦了評論版，說明社會對評論的需求增加了。”

《時評中國》是曹林的評論集，按內容共分6輯，分別是“中國政治觀察”、“縱論媒體變局”、“改革走向何方”、“從社會公器到商業機器”、“文化批判”、“反腐敗是場戰爭”，總共幾百篇評論。

這些評論中有熱點，如針對屠呦呦和黃曉明，一位科學家、一位演員之間究竟孰高孰低的社會討論現象，曹林觀點鮮明地以“以屠呦呦貶低黃曉明是腦子進了多少水”一文作為評論。按曹林所說，他的評論雖然有“標題黨”嫌疑，但內容力求理性。作為半個媒體人，我非常理解曹林的做法，也知道其為什么會常常引起爭議。從這個標題可見，曹林的評論不像傳統的新聞報道那樣力求四平八穩，而是選擇用人民群眾喜歡用的語言，帶點人身攻擊性質，怪不得常常引起人民群眾的圍攻。然而，就像曹林說的：“我不喜歡得罪人，但對不起，我是評論員”，作為評論員，他勢必要觀點鮮明，用理性反抗壞邏輯；作為評論員，他也希望能用“標題黨”來吸引人們的眼球，以便讓自己的評論能夠得到盡可能多的社會關注。但是，當下中國又特別需要一種清醒、理性的聲音，而遍布在各傳統媒體的評論員似乎更能擔當起這個重任。因為傳統媒體人受過專業訓練，愿意付出很大代價只為一個真相，正如曹林坦誠：“一句真話的分量比整個世界還重，為了這份堅守，我不怕承受壓力”。也誠如馬立誠所言：“當下中國，正是轉型期矛盾高發季，社會上戾氣濃重，暴力事件頻發，‘文革勢力抬頭，人人火氣都很大。這一切，反映在評論特別是互聯網評論當中，就是情緒化、污名化、妖魔化……就此，不少人提出反思：當下中國缺乏的，是理性。人們從曹林的評論中看到的希望，正是理性。”

這些評論中最多的是問題。所以曹林并不是針對所有熱點都評論，而是就自己平時所關注的問題，對值得評論的熱點進行評論。就像曹林所說，有些事情，根本不值得評論，漠視是對其最好的評論。曹林解釋，熱點一般都是各大媒體編輯的共同口味，熱點導向容易把一個人寫空，而問題導向則是一個讓自己越寫越厚重的過程——讀書有了積累，形成對問題的看法，熱點觸發了思考，將讀書所思用于觀察時事，書中的知識成了融于時事思考中自己的活知識。“我愛的是表達，不是那么太愛錢，我要那么多粉絲和閱讀量干嘛。”這種想法大概也是導致曹林職業疲憊感的原因——對不起，我不是評論機器，我首先是一個人。因此，曹林現在已經不太樂意給紙媒寫稿，而是轉向自己的微信公眾號，想寫就寫，長短自主。感謝這個時代，讓寫字的人能夠自主選擇自己的表達平臺。

對于本書的評論，我想用央視主持人敬一丹的話來總結：“媒體在該說話時失語，讓受眾失望，也是媒體人的失職，而曹林的評論，讓人看到職業自覺。”