最后的計(jì)謀

作者： [日] 深水黎一郎

出版社： 人民文學(xué)出版社

譯者： 馬夢(mèng)瑤

出版年： 2016-11-1

頁數(shù)： 288

定價(jià)： 46.00

裝幀： 精裝

內(nèi)容簡(jiǎn)介

雨夜中發(fā)生了一場(chǎng)車禍，肇事司機(jī)竟是已經(jīng)死亡三天的女尸？

兩具被嚴(yán)鎖在尸檢室的尸體，一具的心臟不翼而飛，另一具卻詭異出現(xiàn)在異地的棺材內(nèi)，是尸體會(huì)“行走”，還是另有陰謀？

監(jiān)控中，那個(gè)頭顱能旋轉(zhuǎn)180°的魅影，究竟是滿腹冤仇的鬼魂，還是狡詐兇殘的活人？

“我也想你，可我已經(jīng)死了”……明明已經(jīng)死亡的人，為何還能微信聊天、約定見面？

一件件無名快遞紛至沓來，不久便有人死于非命，是誰在背后不斷預(yù)言死亡？

兩個(gè)連車牌號(hào)都一樣的車子，卻歸不同的人所有，到底哪一個(gè)才是造成死亡的幫兇？

臨死前，她為何要發(fā)出一串神秘代碼，代碼背后究竟隱藏著哪些不為人知的秘密？

精彩書摘

自從埃德加·愛倫·坡開創(chuàng)了推理小說范疇以來，時(shí)至今日，已經(jīng)有無數(shù)的推理小說問世。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，被稱作推理小說王道的，是以抓捕犯人為目標(biāo)的“本格推理小說”。在故事的最后，名偵探會(huì)將案件的關(guān)聯(lián)者聚在一起，通過清晰透徹的推理以及簡(jiǎn)潔明快的邏輯，成功地揭發(fā)極其狡猾的犯人的犯罪手法。而且最后，偵探總是出乎意料地道出真正的犯人，即所謂完美收?qǐng)觥Ｎ译m然稱不上推理小說的忠實(shí)粉絲，但在童年時(shí)期，也多次看到書里的這種場(chǎng)面，緊張得心撲通撲通直跳。

然而最近聽說，這種本格推理小說，與其“本格 ”的名稱相反，在推理小說的世界里是很吃不開的。

不對(duì)，據(jù)說“吃不開”還是經(jīng)過斟酌之后的說法呢，說得更準(zhǔn)確一點(diǎn)，就像是被記載在瀕危物種名錄上的珍稀動(dòng)物那樣，面臨著滅絕的危機(jī)。

當(dāng)然這個(gè)趨勢(shì)好像并不是最近才開始的。從歷史上來看，以找出兇手為目的的“本格推理小說”的數(shù)量，從某個(gè)時(shí)期開始不斷減少。而一開始就知道誰是兇手，描寫偵探和警察是如何破解兇手縝密的犯罪手法和不在場(chǎng)證據(jù)的作品（記得曾經(jīng)把這樣的描寫稱為 “倒敘型”）。或是描寫警察組織本身的問題及矛盾的作品，以及揭示社會(huì)陰暗面的作品等，在數(shù)量上逐漸占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。近幾年，這一趨勢(shì)還在不斷發(fā)展，在每年年底各種雜志上發(fā)表的年度推理小說排行榜中占據(jù)前幾位的，可以說大多是被稱為偵探小說或是犯罪小說的作品，而不是解謎式的本格推理小說，這種現(xiàn)象在近年絕不是稀奇的事。甚至還出現(xiàn)了不少基本沒有解謎要素的，多年前，被歸類于恐怖小說或懸疑小說.乃至科幻小說及冒險(xiǎn)小說等類別的作品。

其中，也有肯定這種狀況的見解，稱推理小說的范疇拓寬了。果真如此嗎？不如說是以各種理由。逐漸抹殺傳統(tǒng)的“本格推理小說”，讓其他題材取而代之更為正確吧。倘若現(xiàn)在廣義的“推理小說”逐漸淪為娛樂小說的同義詞的話，那并非是本格推理小說的勢(shì)力擴(kuò)大了，而是不斷被淡化和擴(kuò)散了。就如同甜甜圈一樣，在其中間被打開了一個(gè)大口子，不知有此感受的是否只是我一個(gè)人？ 為了避免誤解，我得事先說明一下，這些都是我個(gè)人的觀點(diǎn)。而且我既不是推理小說的評(píng)論家也不是研究者，更沒有絲毫想要長(zhǎng)篇累牘地進(jìn)行講解的意思。只是在進(jìn)入正題之前，無論如何要先確認(rèn)一件事情才這么說的。請(qǐng)您耐心地再看一會(huì)兒吧。

我認(rèn)為從來沒有像“本格推理小說”這樣，自成立以來就伴隨著各種各樣的批判聲音的文學(xué)體裁。因?yàn)閺耐评硇≌f剛剛誕生之初，它的鼻祖愛倫.坡就受到了許多不著邊際的批判，比如批評(píng)他將只有作者才知道答案的殺人事件或暗語作為素材來寫小說是卑怯的行為等等。聽說愛倫.坡將在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的未得到解決的案件寫成短篇，揭示一種可能，也是為了回應(yīng)那些批判聲音。

即便時(shí)代變遷，圍繞本格派推理小說的批評(píng)也沒有停止。批評(píng)家們對(duì)本格派推理小說批評(píng)的重點(diǎn)主要是認(rèn)為其缺少寫實(shí)性。比如犯罪場(chǎng)所一般被設(shè)定在遠(yuǎn)海的孤島或是被大雪封閉的山莊等局限了人數(shù)的地方，嫌疑人何必要選擇在這樣的環(huán)境里實(shí)施犯罪呢？假如兇手不想因?yàn)闅⒘巳硕徊兜脑挘尾怀弥谝梗瑐窝b成街頭的殺人魔，不是更符合情理嗎？