熱播大劇抄襲泛濫誰(shuí)來(lái)背鍋？

王雅莉

網(wǎng)劇《熱血長(zhǎng)安》是近年來(lái)唯一一個(gè)承認(rèn)抄襲并道歉的劇組。

3月10日，《熱血長(zhǎng)安》官微發(fā)表道歉聲明，承認(rèn)《熱血長(zhǎng)安》第四集抄襲了網(wǎng)絡(luò)作家大風(fēng)刮過(guò)的小說(shuō)《張公案》，同時(shí)也做出了下架該集網(wǎng)劇、與該集編劇解約的處理。隨后，大風(fēng)刮過(guò)發(fā)微博稱(chēng)“珍愛(ài)每一絲純善，贊揚(yáng)每一份擔(dān)當(dāng)”。但部分網(wǎng)友對(duì)這個(gè)道歉聲明并不滿(mǎn)意。“道歉是應(yīng)該的，為什么要夸獎(jiǎng)。”“道歉都不‘艾特原作者，沒(méi)有誠(chéng)意。”不過(guò)，在許多打死都不承認(rèn)抄襲的同行襯托下，《熱血長(zhǎng)安》的道歉似乎成了一股清流。

針對(duì)此次道歉事件，本刊記者曾試圖聯(lián)系《熱血長(zhǎng)安》的制片方，但并未得到對(duì)方的回應(yīng)。

“并不是說(shuō)這個(gè)行為有多高級(jí)。”編劇余飛向記者表示，“這本來(lái)就是應(yīng)該做的。只是之前郭敬明、于正之流太低級(jí)了。”余飛作為業(yè)內(nèi)版權(quán)專(zhuān)家，曾在《羋月傳》編劇署名權(quán)一案中擔(dān)任過(guò)專(zhuān)家證人，也曾參與過(guò)瓊瑤訴于正抄襲一案的鑒定。此次判定《熱血長(zhǎng)安》抄襲成立，也是他應(yīng)《熱血長(zhǎng)安》片方之邀，斷斷續(xù)續(xù)花了半個(gè)月的時(shí)間比對(duì)出來(lái)的。“本來(lái)在《羋月傳》一案充當(dāng)專(zhuān)家證人被黑后我已發(fā)誓不再比對(duì)劇本，但因?yàn)椤稛嵫L(zhǎng)安》片方態(tài)度還挺誠(chéng)懇，我就接下了。”余飛說(shuō)。

鑒定劇本是否抄襲是件既難又重的活兒，需要一個(gè)字一個(gè)字地看，更別提有些劇本是“變相抄襲”，二者的劇情、人物和臺(tái)詞并不相同，可是故事內(nèi)在的邏輯鏈卻是一樣的，這顯然加大了鑒定抄襲的難度。2014年底的瓊瑤訴于正抄襲案就是如此。瓊瑤曾公開(kāi)表示，于正的《宮鎖連城》與她的《梅花烙》人物、臺(tái)詞都不相同，但“劇本中恒泰、連城、醒黛公主三人的主線發(fā)展情節(jié)，與《梅花烙》中皓禎、吟霜、蘭馨公主等三位主人公之出身背景，及三人之間發(fā)展出的主從關(guān)系，可說(shuō)是完全一致”。

為了便于記者理解，余飛打起了手勢(shì)，“故事就像人類(lèi)的DNA一樣，都是些類(lèi)似基因的基本分子的重組，就看你有沒(méi)有獨(dú)特的排列方法。所以很多時(shí)候這是個(gè)理科生的話(huà)題。”余飛曾用“理科生的辦法”詳細(xì)比對(duì)過(guò)于正和瓊瑤的劇本，得出了一集抄襲十處的精確結(jié)論，也因此被于正的微信拉黑，“估計(jì)結(jié)下了一輩子的仇。”余飛在微博里調(diào)侃道。

“過(guò)去的人還要臉，現(xiàn)在不要臉了”

余飛的工作室位于北京市順義區(qū)，這是一個(gè)安靜的獨(dú)棟小別墅。客廳正中央有一張很大的辦公桌，幾個(gè)工作人員正在桌前對(duì)著筆記本電腦碼字。“公司現(xiàn)在有十個(gè)人左右，其中七八個(gè)都是編劇。當(dāng)然這七八個(gè)里面只有兩三個(gè)是真正寫(xiě)過(guò)劇本的，其他的都是我慢慢帶出來(lái)的。包括我們馬上要播的《剃刀邊緣》，那個(gè)編劇之前是一個(gè)牙醫(yī)，從來(lái)沒(méi)寫(xiě)過(guò)劇本。”

這種集體創(chuàng)作的模式在編劇行業(yè)中很常見(jiàn)。余飛告訴記者，目前全公司的人基本上都是為他服務(wù)的，大家都住在這附近，幾乎天天在一起，半夜隨時(shí)都能聊劇本。“一部戲百分之八十的創(chuàng)意都是我的。不光是骨架，所有的重頭戲，甚至連一些細(xì)節(jié)和臺(tái)詞都是我想出來(lái)的。我講他們記，記了整理成大綱，然后再寫(xiě)初稿，每一個(gè)環(huán)節(jié)我都會(huì)親自參與，任何一個(gè)部分如果他們進(jìn)行不下去，我就親自上。”正是靠著這樣的方法，余飛才能“分身”同時(shí)做好幾部戲。

但隨著IP熱的興起，像余飛工作室這樣的原創(chuàng)編劇團(tuán)隊(duì)似乎有些落伍了。“為什么現(xiàn)在IP這么熱？因?yàn)橘Y本捧別的東西捧不了，資本需要量產(chǎn)和復(fù)制，用這個(gè)東西套更多的錢(qián)。所以現(xiàn)在網(wǎng)文盛行，但我們?cè)瓌?chuàng)編劇講不了那個(gè)故事，傳統(tǒng)作家逐漸被邊緣化。”在余飛看來(lái)，IP熱無(wú)疑是加重業(yè)內(nèi)抄襲現(xiàn)象的原因之一。“抄襲行為在影視圈一直都有，但大規(guī)模的抄襲還是在所謂的‘IP熱興起之后才開(kāi)始的。”

曾創(chuàng)作過(guò)《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》系列、《神醫(yī)喜來(lái)樂(lè)》等劇本的編劇汪海林告訴記者，因?yàn)樵S多網(wǎng)文每天都要更新一兩萬(wàn)字，迫于壓力很多作者就會(huì)互相抄襲。“這就變成了一個(gè)原罪式的東西，一旦它們影視化，就會(huì)產(chǎn)生大量的版權(quán)問(wèn)題，沖擊原有的版權(quán)秩序。”

的確，近年來(lái)陷入抄襲風(fēng)波的影視劇大多都是由IP改編的。2016年底熱播的《錦繡未央》由秦簡(jiǎn)的同名小說(shuō)改編，原著涉嫌抄襲200多部小說(shuō)，被網(wǎng)友吐槽：“簡(jiǎn)直沒(méi)有一句是自己寫(xiě)的。”號(hào)稱(chēng)網(wǎng)播量破300億的IP大劇《三生三世十里桃花》，原著也涉嫌抄襲網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者大風(fēng)刮過(guò)的《桃花債》。然而《三生三世十里桃花》這個(gè)IP還將改編成大電影，由楊洋和劉亦菲主演，預(yù)計(jì)今年暑期上映。抄襲的“黑點(diǎn)”似乎并未影響這些超級(jí)IP的改編和變現(xiàn)。

除了IP本身涉嫌抄襲以外，編劇抄襲IP的現(xiàn)象也普遍存在。影視策劃晶晶（化名）透露，現(xiàn)在很多制片方想在短時(shí)間內(nèi)做一個(gè)劇，都會(huì)先找?guī)讉€(gè)同題材的IP文學(xué)作品，也不給IP作者版權(quán)費(fèi)，再拉一伙都沒(méi)怎么合作過(guò)的編劇一起改編。“但你又不能去怪編劇，周期太短沒(méi)辦法。而且現(xiàn)在國(guó)內(nèi)編劇的地位和薪資也很低，一個(gè)號(hào)稱(chēng)投資一百萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò)大電影可能只花幾千塊錢(qián)就買(mǎi)了一個(gè)劇本，所以很多時(shí)候編劇只能去抄襲去敷衍。”身處制片方和編劇中間“橋梁”的策劃人晶晶認(rèn)為，“鍋”不該全由編劇來(lái)背。

“資本的瘋狂涌入、反面例子的示范、題材同質(zhì)化嚴(yán)重……”在《熱血長(zhǎng)安》片方道歉后，余飛特意寫(xiě)了篇文章，詳細(xì)總結(jié)了國(guó)內(nèi)抄襲成風(fēng)的原因。當(dāng)記者問(wèn)及法律在認(rèn)定抄襲時(shí)是否有詳細(xì)規(guī)定時(shí)，余飛還是忍不住開(kāi)始激動(dòng)起來(lái)，“過(guò)去也沒(méi)人去鑒定抄襲，過(guò)去的人沒(méi)有這么不要臉，真正抄襲的人一說(shuō)他們，馬上該自殺就自殺，該消失就消失，不像現(xiàn)在光屁股都能跑，還覺(jué)得這個(gè)挺光榮。過(guò)去的人還要臉，現(xiàn)在不要臉了！”

“如果于正是個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)哪腥耍莻€(gè)有種的男人，做錯(cuò)事不稀奇，是‘男子漢大丈夫，做錯(cuò)了就坦白認(rèn)錯(cuò)！”2015年12月21日，瓊瑤在微博上寫(xiě)下了這句話(huà)。2014年5月，她將于正訴諸法庭。

一年后，這場(chǎng)官司以于正敗訴終結(jié)，雖然于正被判公開(kāi)道歉，但他依然不肯承認(rèn)抄襲。在案件審理期間于正多次聲稱(chēng)“抄襲瓊瑤”只是一次巧合和誤傷。“但凡有點(diǎn)文化的人，就知道電視劇、小說(shuō)是繼承和發(fā)展的。只有沒(méi)文化的人才會(huì)說(shuō)我是抄《梅花烙》。”在接受媒體的采訪時(shí)，于正曾這樣辯解。

值得一提的是，今年4月即將開(kāi)庭的《錦繡未央》維權(quán)案，被告秦簡(jiǎn)就是于正工作室的簽約編劇，秦簡(jiǎn)曾為于正的《美人制造》編寫(xiě)劇本，該劇涉嫌抄襲作家周浩暉的小說(shuō)《邪惡催眠師》。

“反抄襲聯(lián)盟”協(xié)同作戰(zhàn)

說(shuō)起影視劇抄襲維權(quán)案，近段時(shí)間最引人注目的無(wú)疑就是《錦繡未央》。

抄襲100多位作家的200余本小說(shuō)、47名編劇眾籌19萬(wàn)元訴訟費(fèi)、12名作家聯(lián)名上訴、2000余萬(wàn)字抄襲對(duì)比證據(jù)堆了1.5米高……從2013年《錦繡未央》原著小說(shuō)被爆抄襲，到今年4月《錦繡未央》涉嫌抄襲案即將開(kāi)審，四年過(guò)去了，官司才剛開(kāi)始打，就留下了一連串荒謬的、頗具戲劇性的數(shù)字。

“秦簡(jiǎn)（《錦繡未央》小說(shuō)作者）被爆抄襲是在2013年2月，我是從2013年7月開(kāi)始組織大家整理抄襲證據(jù)的。”志愿者青崖是一個(gè)文學(xué)愛(ài)好者，最初關(guān)注到網(wǎng)文抄襲，是因?yàn)樗矚g的一位作家被人抄襲了。雖然《錦繡未央》并沒(méi)有抄她喜歡的作家的作品，也不是她喜歡的小說(shuō)題材，但秦簡(jiǎn)“惡劣的盈利行為”卻徹底激怒了她。“從圖書(shū)出版到影視、動(dòng)漫和游戲的改編，所有人都為她亮綠燈，影響實(shí)在太惡劣。”

在網(wǎng)文圈，不乏青崖這樣熱心的志愿者，他們自發(fā)地整理了秦簡(jiǎn)作品中所有的抄襲段落，很多人主動(dòng)攬活，中間即使有人因事離開(kāi)了一陣子，在事情忙完后還是會(huì)回歸團(tuán)隊(duì)繼續(xù)整理工作。同時(shí)，他們還先后經(jīng)營(yíng)了三個(gè)微博 ：“秦簡(jiǎn)抄襲檔案”“言情小說(shuō)抄襲舉報(bào)處”和“錦繡未央抄襲助手”，一邊接受粉絲的抄襲爆料，一邊公布抄襲事件的進(jìn)展。其中，“言情小說(shuō)抄襲舉報(bào)處”的粉絲已有3萬(wàn)多人，在網(wǎng)文圈有一定的影響力。

為了讓作家免受高額訴訟費(fèi)的困擾，青崖還專(zhuān)程去了兩趟北京，尋求編劇汪海林和余飛的幫助。此后，47位編劇眾籌了19萬(wàn)元訴訟費(fèi)。“第一次眾籌花了5個(gè)小時(shí)，第二次只花了24分鐘。”余飛說(shuō)，“被義舉吸引來(lái)的后來(lái)者經(jīng)過(guò)第三次眾籌又籌集了近三十萬(wàn)，用于其他有代表性或有重大影響的反抄襲和維權(quán)行動(dòng)。”

“這是由志愿者發(fā)起，編劇牽頭策劃并資助的集體訴訟，是原創(chuàng)者生死攸關(guān)而又情深義重的跨軍種協(xié)同作戰(zhàn)。”余飛在微博上這樣形容這場(chǎng)訴訟。誰(shuí)都沒(méi)有想到，這場(chǎng)原創(chuàng)者和抄襲者的戰(zhàn)役，竟是由圍觀讀者和編劇率先打響的。局外人的“同仇敵愾”，為這起案子平添了幾分悲壯的色彩。

但看似和諧的統(tǒng)一作戰(zhàn)背后，也隱藏著諸多尷尬。

為什么在解決了資金問(wèn)題后，被抄的100多位作家只有12位上訴？其中有些人是因?yàn)榕侣闊行┤耸遣恍加谏显V，但還有一部分人的理由卻是自己被抄的那本小說(shuō)其實(shí)也涉嫌抄襲。更有甚者，非但不為自己的作品被抄襲而感到憤怒，反而還加入了《錦繡未央》的編劇團(tuán)隊(duì)。志愿者們?cè)趯ふ?00多位作家之前，都未曾想過(guò)會(huì)碰到這樣荒誕的局面。

志愿者尷尬，編劇在眾籌時(shí)也尷尬。“本來(lái)募集了一次錢(qián)不夠，又要眾籌第二次就已經(jīng)很尷尬了，后面第三次眾籌完多出來(lái)的錢(qián)怎么辦也是個(gè)問(wèn)題。”汪海林不好意思地笑了一下，“后來(lái)我跟余飛討論了很久，這些錢(qián)肯定不能存在個(gè)人賬戶(hù)上，存在公司賬戶(hù)上也不合適。最后律師咨詢(xún)了一下司法局，說(shuō)可以讓律師事務(wù)所代管，但得簽一個(gè)協(xié)議。但這個(gè)協(xié)議的甲方是誰(shuí)，到現(xiàn)在也沒(méi)定，畢竟我們捐款的有幾十號(hào)人。”在如何管理慈善基金的問(wèn)題上，汪海林承認(rèn)他們比較滯后，缺乏經(jīng)驗(yàn)。

“也是因?yàn)榛I款前不知道能籌多少，沒(méi)想到會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題。網(wǎng)友都特別踴躍，老讓我們開(kāi)放一個(gè)眾籌的鏈接，我們都沒(méi)敢弄，因?yàn)殄X(qián)真的太多了。”余飛表示，現(xiàn)在只能走一步看一步，“又不是搞創(chuàng)作給稿費(fèi)，是我們捐錢(qián)。錢(qián)既然已經(jīng)捐出去了，管理好就行，不貪污就行，有沒(méi)有合同無(wú)所謂。”在做公益這件事上，余飛顯得很灑脫。

“制片人利欲熏心”

值得注意的是，雖然編劇和小說(shuō)讀者都站在反抄襲的統(tǒng)一戰(zhàn)線，有些影視劇粉卻對(duì)此不以為然。在他們看來(lái)，涉嫌抄襲的是原著小說(shuō)，又不是影視劇，因此制片方不該受到“株連”，導(dǎo)演和演員更是無(wú)辜的。那么，影視劇到底是否享有獨(dú)立于原著的新的著作權(quán)？

余飛認(rèn)為，不管制片方知不知道原IP涉嫌抄襲，都應(yīng)該負(fù)有連帶責(zé)任。“《錦繡未央》這個(gè)案子肯定會(huì)連帶著一起告制作方的。誰(shuí)都知道抄襲了，為什么就你不知道，你跟這個(gè)世界是隔絕的嗎？這就像結(jié)婚一樣，你會(huì)隨便大街上拉一個(gè)人就結(jié)婚嗎？”余飛告訴記者，只要是正常的投資方和制作方，都會(huì)和原著作者或編劇簽合同，要求保證原創(chuàng)，一旦被認(rèn)定是抄襲就得賠償損失，“雖然這個(gè)實(shí)施起來(lái)很難，但合同上畢竟有這個(gè)條款。”

汪海林則在微博上多次怒懟購(gòu)買(mǎi)抄襲IP的制片人。“有些制片人是我的朋友，現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)他們買(mǎi)了抄襲的網(wǎng)文做電影、電視劇，我覺(jué)得以后朋友沒(méi)得做了，我對(duì)他們的人品也產(chǎn)生了懷疑。”截至記者發(fā)稿前，這條微博已獲得一萬(wàn)多次轉(zhuǎn)發(fā)，七千多個(gè)贊。談及制片人購(gòu)買(mǎi)抄襲IP的原因，汪海林很生氣，“有些制片人這些年可能被資本追瘋了，或者原來(lái)品行就有問(wèn)題。他們花這么多錢(qián)去買(mǎi)網(wǎng)文圈著名的抄襲作品，不就是利欲熏心嘛！”

“制片其實(shí)是一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的工種，但現(xiàn)在資本太熱，很多制片人都是從別的行業(yè)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的，其中有些人純粹是低學(xué)歷、低素質(zhì)的投機(jī)者，做的工作類(lèi)似于包工頭或者中介，買(mǎi)不買(mǎi)抄襲IP，全靠個(gè)人節(jié)操。”接觸過(guò)大量制片人的影視策劃晶晶直言不諱。

余飛認(rèn)為，并不是說(shuō)現(xiàn)在制片人突然變得沒(méi)道德了，或者編劇地位變低了才導(dǎo)致抄襲橫行。“其實(shí)一直都沒(méi)變過(guò)，只是有時(shí)候聚光燈照到了不同的部位，或者資本進(jìn)來(lái)以后讓某個(gè)地方鼓起了一塊。實(shí)際上它們過(guò)去就是鼓的，只不過(guò)現(xiàn)在鼓的更厲害一點(diǎn)。如果資本介入導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)毀滅的話(huà)，那誰(shuí)也沒(méi)有辦法，你看現(xiàn)在香港臺(tái)灣的電視劇就受影響很大，日漸衰落了。”

不過(guò)，雖然網(wǎng)上對(duì)《錦繡未央》制片方的罵聲不斷，這起涉嫌抄襲案卻并沒(méi)有把制片方列為被告。對(duì)此，《錦繡未央》維權(quán)律師團(tuán)的負(fù)責(zé)人王國(guó)華解釋說(shuō)，“如果要將他們列為被告，辦理期限將是很長(zhǎng)的時(shí)間。”僅原著小說(shuō)的抄襲，志愿者們就花了三年的時(shí)間整理證據(jù)，如果要起訴影視劇侵權(quán)，比對(duì)時(shí)間也會(huì)很長(zhǎng)。“打這個(gè)官司有兩個(gè)難點(diǎn)。首先是抄襲的認(rèn)定很難，國(guó)家在關(guān)于語(yǔ)句的抄襲方面是有明確規(guī)定的，但對(duì)于情節(jié)的抄襲還沒(méi)有明確的法規(guī)。”為了不耽誤審理時(shí)間，王國(guó)華決定先放下對(duì)影視方的指控，專(zhuān)心對(duì)付已有大量“關(guān)于語(yǔ)句”的抄襲證據(jù)的《錦繡未央》小說(shuō)。

令人欣慰的是，“影視劇抄襲鑒定難”這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)得到了業(yè)界的重視。3月20日，北京影視著作權(quán)專(zhuān)家鑒定委員會(huì)正式成立，鑒定委員會(huì)由14位法學(xué)專(zhuān)家和12位文學(xué)藝術(shù)界專(zhuān)家組成。在此之前，余飛曾公開(kāi)發(fā)表文章稱(chēng)，“網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)數(shù)量龐大，利益相關(guān)方也有可能進(jìn)入鑒定機(jī)構(gòu)，很難。”對(duì)此，身為鑒定委員會(huì)鑒定室主任的汪海林表示確實(shí)存在這種可能，“現(xiàn)在鑒定委員會(huì)里還沒(méi)有投資人，但有人可能會(huì)是某個(gè)公司的法律顧問(wèn)或文學(xué)顧問(wèn)。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的利益相關(guān)方比較廣，我們也只能在實(shí)際操作中想辦法規(guī)避。”

但“著作權(quán)案審理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)”這一問(wèn)題似乎依然沒(méi)有較好的解決辦法。調(diào)查顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從2014年11月成立至今逾期未審結(jié)的案件約15000件。3月24日，王國(guó)華律師在微博公布，《錦繡未央》涉嫌抄襲案將于4月24日開(kāi)庭審理。“法院審案效率，值得稱(chēng)贊。”王國(guó)華在微博上如此評(píng)價(jià)。而此時(shí)距離此案的立案日期（1月4日）已過(guò)去了兩個(gè)多月。