蘇11區(qū)塊氣井生產(chǎn)管理癥狀分析

李國強

（長城鉆探蘇里格項目部蘇11作業(yè)區(qū)）

蘇11區(qū)塊氣井生產(chǎn)管理癥狀分析

李國強

（長城鉆探蘇里格項目部蘇11作業(yè)區(qū)）

本文通過分析氣井生產(chǎn)管理中常見四種癥狀，總結(jié)出影響癥狀的三大因素，提出運用二項式壓力平方法結(jié)合關(guān)井壓力恢復(fù)速率，找出適合蘇11區(qū)塊低壓低產(chǎn)井后期配產(chǎn)計算方法；并根據(jù)單井生產(chǎn)曲線特征，首次提出套壓、流速成鋸齒狀、兩條曲線成喇叭狀，即可判定井筒積液方法。通過蘇11區(qū)塊氣井現(xiàn)場分析實踐，方法可靠實用。

氣井癥狀；生產(chǎn)管理；壓力恢復(fù)；產(chǎn)液；排水產(chǎn)氣

1 前言

蘇里格氣田屬于低孔低滲低豐度三低油氣田，單井日產(chǎn)低，套壓下降快，屬于衰竭式遞減氣田。蘇11區(qū)塊位于蘇里格廟地區(qū)，2009年正式投產(chǎn)，主要產(chǎn)氣層位為山西組和盒8組，2010年完成建產(chǎn)10億方，2011年開始進入穩(wěn)產(chǎn)期，現(xiàn)已投產(chǎn)井300口，單井平均套壓8.00MPa，單井日均產(chǎn)氣量1.2萬方，主要以叢式井開發(fā)模式為主，占總單井?dāng)?shù)的62.6%，主要是采取地層壓裂改造放噴完畢后，原始油套壓達到21/21MPa，采用井底節(jié)流開采方式。隨著開發(fā)時間的延長，部分地層產(chǎn)能較差或出水量較大井，已無法連續(xù)生產(chǎn)，采取間歇生產(chǎn)或常開間出生產(chǎn)方式，這類低壓低產(chǎn)井現(xiàn)已達到60余口，占總投產(chǎn)井?dāng)?shù)的20.1%，且大部分低壓低產(chǎn)井已采取打撈節(jié)流器后，地面生產(chǎn)閥或角閥節(jié)流控制間開生產(chǎn)。主要采取巡井人員按間開制度每日進行間開，日均開井30余次，間開井井位較分散，井間距離較遠，巡井人員勞動強度較大，管理較困難。

井口均采用5閥采氣樹連接地面流程進系統(tǒng)生產(chǎn)，單井井口工藝流程及示意圖如下圖1、2所示；

圖1 .單井工藝流程圖

圖2 .單井示意圖

2 常見的氣井生產(chǎn)癥狀

根據(jù)蘇11區(qū)塊氣井壓裂放噴后井底節(jié)流生產(chǎn)模式，常見的氣井生產(chǎn)癥狀主要有四類：Ⅰ類，井底節(jié)流器解封或茨大；Ⅱ類，產(chǎn)液量較大，水侵嚴(yán)重井；Ⅲ類，地層產(chǎn)能不足，需間開生產(chǎn)井；Ⅳ類生產(chǎn)制度不合理，需調(diào)整井。現(xiàn)分別針對四類癥狀進行分析；

Ⅰ類，井底節(jié)流器解封或茨大；此類井主要通過生產(chǎn)曲線，觀察油套壓變化進行判定；判定方法如下：

⑴、如圖3所示，若套壓瞬間大幅度下降，流速增加，可以初步判定井底節(jié)流器解封。

⑵、如圖4所示，若套壓下降速率增大，產(chǎn)量瞬間增大后隨著套壓下降而下降，可以初步判定井底節(jié)流器油嘴茨大。

圖3 .節(jié)流器解封生產(chǎn)曲線圖

圖4 .節(jié)流器油嘴茨大生產(chǎn)曲線圖

Ⅱ類，產(chǎn)液量較大，水侵嚴(yán)重井；此類井通過生產(chǎn)曲線判定為：氣井生產(chǎn)前期套壓、流速成鋸齒狀波動，整體套壓成上漲趨勢，流速成下降趨勢，突然出現(xiàn)套壓上漲，瞬流為零現(xiàn)象，且套壓與流速整體曲線成喇叭口形狀，如下圖5所示；

圖5 .水侵井生產(chǎn)曲線圖

Ⅲ類，地層產(chǎn)能不足，需間開生產(chǎn)井；此類井通過生產(chǎn)曲線判定為：套壓下降，瞬流下降，且套壓下降速度與流速下降速度幾乎成線性關(guān)系，一般情況下套壓能降至3.0MPa以下，如下圖6所示；

圖6 .產(chǎn)能不足井生產(chǎn)曲線圖

Ⅳ類，生產(chǎn)制度不合理，需調(diào)整井；此類井主要針對間歇采氣井，需根據(jù)生產(chǎn)狀況不同，重新制定間歇采氣制度，一般間歇采氣井生產(chǎn)周期較穩(wěn)定，一旦出現(xiàn)波動，需重新調(diào)整間歇采氣制度。

3 氣井癥狀分類研究及注意事項

蘇11區(qū)塊主要癥狀井包含上述四種類型，根據(jù)癥狀影響因素，歸類為產(chǎn)能影響因素、產(chǎn)液影響因素、外部影響因素三大類；不同影響因素癥狀表現(xiàn)不同，分析方法不同，現(xiàn)根據(jù)這三大影響因素進行分析。

3.1.影響因素判定法則

不同井具有不同生產(chǎn)特征，氣井生產(chǎn)動態(tài)分析首先應(yīng)確定單井生產(chǎn)時段的主要影響因素。即問題井是受哪類影響因素較大，再采取相應(yīng)對策進行處理。判定方法應(yīng)遵循以下幾個原則：

⑴、首先落實外部影響因素，如回壓影響，開關(guān)井操作影響等。

⑵、第二判定單井產(chǎn)能情況，觀察壓力恢復(fù)速率。

⑶、第三判定單井出液情況，確定最終單井影響因素。

⑷、根據(jù)結(jié)論，制定對應(yīng)策略。

根據(jù)上述原則，本文采用生產(chǎn)數(shù)據(jù)曲線初步判定單井情況，得出相應(yīng)結(jié)論，制定對應(yīng)策略，提高單井產(chǎn)量及采收率。以蘇11-A井為例，生產(chǎn)曲線如下圖7所示；

圖7 .蘇11-A井生產(chǎn)曲線圖

從蘇11-A井生產(chǎn)曲線可以得出，瞬流隨回壓變化而變化，套壓整體較穩(wěn)定，因此可以判定此井受回壓影響較大，應(yīng)采取進壓縮機低壓輸送，保證受外部回壓影響因素最小，提高單井產(chǎn)量。

3.2 ．產(chǎn)能影響因素判定

根據(jù)區(qū)塊實際情況，一般采用Pwf為關(guān)井24小時井口套壓，iP為生產(chǎn)平穩(wěn)時井口套壓，q為單井日產(chǎn)，繪制曲線圖如下圖8所示；通過圖8線性回歸后，得出斜率a3和截距b3代入（1）式計算出無阻流量qAOF，再利用關(guān)井期間壓力前期恢復(fù)速率，如圖9所示，判定井筒附近地層滲透率，利用此方法即能評估出單井產(chǎn)能情況，以蘇11-B井為例。

圖8 .蘇11-B井二項式壓力平方法擬合圖

圖9 .蘇11-B井壓力恢復(fù)曲線圖

根據(jù)圖8擬合曲線可得：斜率a3=0.0391、截距b3=4.2212，代入（1）式可得無阻流量qAOF=6.03萬方/天，由于低壓低產(chǎn)井，一般按無阻流量20%配產(chǎn)，此井配產(chǎn)為1.2萬方/天。根據(jù)圖9壓力恢復(fù)曲線，得此井套壓恢復(fù)速率為0.115MPa/d,可以確定蘇11-B井井筒附近滲透率較差，如按1.2萬方/天配產(chǎn)，將導(dǎo)致此井無法連續(xù)生產(chǎn)。

因此，在判定單井產(chǎn)能時，應(yīng)綜合考慮關(guān)井壓力恢復(fù)情況，經(jīng)現(xiàn)場實踐，一般低壓低產(chǎn)井后期配產(chǎn)為上述（1）式計算無阻流量的10%配產(chǎn)，在不考慮出液量的情況下，能實現(xiàn)連續(xù)生產(chǎn)。

3.3.產(chǎn)液影響因素判定

通過上述產(chǎn)能預(yù)測及壓力恢復(fù)計算后，確定單井配產(chǎn)，再根據(jù)生產(chǎn)曲線就能判定產(chǎn)液對單井產(chǎn)量的影響，判定方法如下；

⑴、如單井產(chǎn)量無法達到配產(chǎn)要求，且套壓、日產(chǎn)曲線成鋸齒狀波動，整體成喇叭口形狀，可以判定井筒有積液、排液過程。

⑵、若套壓整體上漲，日產(chǎn)整體下降，判定井筒積液大于排液，此時需重新調(diào)整生產(chǎn)制度或配合排水采氣工藝，排出井筒積液。

以蘇11-C井為例，生產(chǎn)曲線圖如下圖10所示；此井產(chǎn)能計算配產(chǎn)應(yīng)在1.6萬方/天，折算成流速為700方/小時；但由于出水量較大，日產(chǎn)降至不到1.0萬方。根據(jù)生產(chǎn)曲線圖10，井筒積液過程階段可以清晰看出，油套壓成鋸齒狀波動，且曲線整體成喇叭狀；判斷為井筒積液；經(jīng)發(fā)現(xiàn)排水采氣后恢復(fù)正常。

圖10 .蘇11-C井生產(chǎn)曲線圖

4 總結(jié)

通過分析氣井生產(chǎn)曲線、產(chǎn)能判定、外部因素影響等方面，判定影響氣井生產(chǎn)的主要因素，從而提出適應(yīng)的管理措施。通過本文歸類分析，可以得出以下結(jié)論；

⑴、常見的氣井生產(chǎn)癥狀可分為四類：Ⅰ類，井底節(jié)流器解封或茨大；Ⅱ類，產(chǎn)液量較大，水侵嚴(yán)重井；Ⅲ類，地層產(chǎn)能不足，需間開生產(chǎn)井；Ⅳ類生產(chǎn)制度不合理，需調(diào)整井。

⑵、根據(jù)氣井癥狀影響因素可分為三大方面，產(chǎn)能影響因素、產(chǎn)液影響因素、外部影響因素。

⑷、提出根據(jù)生產(chǎn)曲線判定井筒積液方法；即套壓、日產(chǎn)曲線成鋸齒狀波動，整體成喇叭口形狀，可以判定井筒積液。

⑸、完善了單井分析原則，采取先剔除外部影響因素的情況下，確定單井產(chǎn)能，再根據(jù)生產(chǎn)曲線判定井筒積液，從而確定對應(yīng)策略。

[1]楊川東.采氣工程[M]．北京：石油工業(yè)出版社，2001．

[2]魏納,等.排水采氣工藝技術(shù)新進展[J].新疆石油天然氣,2006,2（2）：78-81.

[3]蘇潔,等.高壓氣井產(chǎn)能評價方法對比分析[J].四川地質(zhì)學(xué)報, 2013年1期．

[4]楊亞聰,等.蘇里格氣田自然間噴氣井采氣技術(shù)[J].石油鉆采工藝,2012年1期．

[5]楊繼盛．采氣工藝基礎(chǔ)[M ]．北京：石油工業(yè)出版社，1992： 99—101．

[6]魏納,等.排水采氣工藝技術(shù)新進展[J].新疆石油天然氣,2006,2（2）：78-81.

[7]鄭曉爽．淺議紅蘇里格氣田的發(fā)展[J].才智，2010年26期．

[8]何光智,等.井間互聯(lián)排水氣舉恢復(fù)產(chǎn)能[J].油氣田地面工程,2007，26(12)∶28-29.

TU723

B

1007-6344（2017）01-0163-02