父母“出借”8歲女兒參與盜竊監護人資格被撤

2016年6月20日，犯罪嫌疑人何某帶8歲的妞妞伙同其他3人在安徽蚌埠禹會區菜場、蚌山區菜場等地實施盜竊。6月23日，何某盜竊團伙4人和妞妞落網，團伙成員都來自湖南道縣。何某當時稱妞妞是其女兒，但DNA鑒定表明，妞妞與其無血緣關系，蚌埠警方當日向蚌埠市救助管理站提出寄養申請報告，將妞妞寄養在蚌埠市救助管理站。蚌埠市救助管理站考慮該女童是適齡兒童，后將其安置在蚌埠某留守兒童之家生活學習。

蚌埠市救助管理站在走訪妞妞戶籍地了解到，其親生父母何某、李某已有4個孩子，兩人常年在外，很少照料孩子。李某還多次參與另一團伙偷盜，這次案發后，警方多次電話傳喚其到蚌埠進行血緣比對并認領妞妞，遭到拒絕。

去年8月，蚌埠市救助站依法向蚌山區法院申請撤銷妞妞父母的監護權。

法院查明，何某自2008年至2016年多次帶小孩行竊被抓。妞妞的爺爺、奶奶一直在家務農，無犯罪記錄，表示愿意撫養妞妞，做妞妞的監護人，當地村民委員會也認為孩子的爺爺奶奶適合做孩子的監護人。

法院認為，妞妞的父母一直對妞妞不管不問，且讓其朋友何某帶出去常年在外、居無定所。何某長期進行盜竊活動，被公安機關抓獲多次，應視為何某、李某明知何某帶妞妞盜竊而予以默認或放任，且妞妞在這之前被何某帶出去盜竊也被抓獲過，妞妞雖是未成年人，但對何某帶其進行盜竊事情有一定認知，其描述的真實性可以予以認定，以上行為可以認定妞妞父母有利用未成年人實施違法犯罪的行為，且情節惡劣，嚴重侵害了未成年人的權益。

考慮到妞妞的祖父母一直在家務農，且無犯罪記錄、身體狀況也良好，兩人也有成為妞妞監護人的意愿，故指定兩人為妞妞的監護人，更有利于保護妞妞的生存、受教育等權利，也更有利于妞妞的身心健康，但妞妞的父母應當繼續負擔妞妞的撫養費用。

因此，法院判決，撤銷被申請人何某、李某為妞妞監護人的資格，指定妞妞的祖父母為妞妞的監護人。此判決為終審判決。

點評

今年3月15日通過的《中華人民共和國民法總則》第第三十六條規定：“監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并按照最有利于被監護人的原則依法指定監護人：

（一）實施嚴重損害被監護人身心健康行為的；

（二）怠于履行監護職責，或者無法履行監護職責并且拒絕將監護職責部分或者全部委托給他人，導致被監護人處于危困狀態的；

（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。

本條規定的有關個人和組織包括：其他依法具有監護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。

前款規定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監護人資格的，民政部門應當向人民法院申請。”

父母是未成年子女的法定監護人，當父母不履行監護職責或侵害被監護人的合法權益時，人民法院可以依據有關單位申請，撤銷監護人的資格，另行指定監護人。此條款將保護未成年人遠離不負責任父母的“禍害”。