案 例:
9歲的小娟是廬江縣某小學四年級學生,2015年11月9日下午第一節課,依據學校的教學安排,科學課教師馬某某上實驗課,并由教師江某輔助實驗。課程內容為雨霧霜的模擬實驗。在未能確定酒精燈是否完全熄滅的情況下,江老師就往酒精燈中添加了酒精。當酒精瓶剛靠近酒精燈時,火焰一下子躥了出來,將小娟燒傷。據了解,該小學是廬江縣廬城鎮中心學校的下屬辦學單位,不具備法人資格。
[問題] 此案中,學校是否應該承擔責任?為什么?
[評析]
小娟事發時是未滿10周歲的兒童,屬于無民事行為能力人。因小娟上課時被燒傷,該小學作為教育機構,對小娟負有教育、管理和保護的責任,因此,該小學應承擔責任。又因該小學不具有法人資格,廬江縣廬城鎮中心學校是其管理部門,法院確定廬江縣廬城鎮中心學校對小娟的損失承擔100%的賠償責任,賠償小娟共計21.3萬余元,扣除已墊付醫療費4.4萬余元后,實際賠償小娟16.8萬余元。