抄書，值得被原諒嗎？

●正方：模仿還是抄襲？黑白不總是分明

抄襲的問題，和知識產權有關，知識產權的問題，要歷史地看，我們批評抄襲，不僅因為它違反法律，同時也違背道德。

從消費者的角度看，抄襲與否并不影響消費者的權益，比如一部小說，是不是抄襲不影響閱讀的快感，甚至還有些人為盜版辯護，覺得盜版更便宜，有利于傳播。

從生產者的角度看，抄襲當然會損害他的權益，包括精神上和物質上的權益，抄襲打擊了生產者的首創精神。這沒有問題，問題在哪兒呢？問題出在技術上的判斷非常麻煩，如果抄襲者一字不改，那倒是簡單了，但還有一種，就是模仿，這就非常難判定了。

文學理論中有一個概念，叫作互文性，簡單地說，你的文章里有別人的文章，別人的文章里有你的文章，因為所有的創作，都是建立在前人的基礎上，文學作品中，模仿和抄襲的界限往往非常模糊，判定起來就特別難。

●反方：成本不斷提高，抄襲是短視行為

抄襲問題確實存在，但關鍵不在認知上，而是社會環境的問題。首先，確實有一些讀者、消費者，不在乎作品是怎么來的，只要好看就可以了，作者的道德問題，不能成為他選擇的前提。其次，那些出版、播出、再制作的公司、平臺，他們有很多規避風險的辦法，比如他們會和作者在合同中約定，作者要保證原創性，這樣他們就能毫無負擔地出版、播放。

歸根結底，出現這樣的問題，和社會功利化的趨向有關，說白了就是笑貧不笑娼，好看、有影響力、有粉絲就成，都是結果導向，沒人在乎過程。

一個人抄襲，法律判定他道歉賠償，但不影響他從這個抄襲的作品上獲利、獲得名聲，甚至尊嚴都不受影響，依舊有粉絲喜歡他，他為什么不抄呢？

●中間派

大多數的社會發展都經歷著類似的過程，抄襲——發展——反抄襲。美國人抄襲英國人之后，迅速開始推行知識產權，自己不抄了，更不許別人抄他，日本人成功了，也不許再抄了。這就是知識產權保護，別人寫的，你想用，可以，拿錢來買。

不過，世界上也有一派反對知識產權保護的學者，他們認為，過度的保護，給技術和產品設置太多的權利人，最終會阻礙知識傳播、阻礙技術的推廣和進步，阻礙社會的發展。典型的案例是特效藥，如果每一種特效藥的知識產權都得到嚴格的保護，那么世界上就會有許多病人看不起病、吃不起藥。所以迄今為止，仍有一些國家的法律，在藥品的知識產權保護上保持著保守的態度。