兩孔法腹腔鏡膽囊切除術的臨床體會

腹腔鏡膽囊切除術（laparoscopic cholecystectomy，LC）具有患者創(chuàng)傷小、痛苦輕、腹腔干擾小、術后康復快、住院時間短、療效肯定等優(yōu)勢，發(fā)展迅速，已成為膽囊良性疾病外科治療的金標準，深受患者青睞。LC腹壁切口由經(jīng)典的四孔法逐步發(fā)展至三孔，甚至單孔法。我們在熟練掌握傳統(tǒng)四孔法、三孔法LC的基礎上，為21例膽囊良性疾病患者行兩孔法LC，效果良好。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料本組21例患者中男7例，女14例；24～73歲。體重指數(shù)（BMI）15.5～26.9。患者多存在進食油膩食物或飽食后右上腹部不適，伴惡心、上腹部脹痛等消化道癥狀。術前均經(jīng)臨床癥狀、體檢及腹部超聲或CT、MRCP檢查明確診斷，膽囊結石17例，膽囊息肉樣病變4例。術后均經(jīng)病理確診。病例選擇標準：近期無膽囊炎急性發(fā)作史，目前無或僅有輕微臨床癥狀，BMI<28。排除標準：急性發(fā)作期，尤其發(fā)病4～5d或有上腹部手術史、存在心肺功能障礙無法耐受手術及過度肥胖患者。

1.2 手術方法術前檢查均無手術禁忌證。術前準備、麻醉方法、手術體位、手術室布置及氣腹建立方法同三孔法LC。于臍窩下緣做約2.5cm縱行切口，置入連接有3枚5mm Trocar的三通道單孔腹腔鏡專用器械，建立氣腹，壓力維持在12～15mmHg。10mm通道置入30度腹腔鏡，探查腹腔，了解膽囊周圍有無粘連。于右鎖骨中線肋緣下穿刺5mm Trocar作輔助操作孔。如膽囊周圍存在粘連，用抓鉗簡單分離后可辨清解剖結構，則繼續(xù)行兩孔法LC。膽囊抓鉗鉗夾膽囊底及壺腹部，保持解剖部位的適宜張力；經(jīng)10mm Trocar置入主操作器械。一般先切開Calot三角后側漿膜，貼近壺腹部用分離鉗向后三角頂部解剖，多能顯示出膽囊管及壺腹部輪廓，再切開前漿膜，依次處理膽囊管及膽囊動脈，電凝鉤由肝床上剝離膽囊，創(chuàng)面電凝止血，自臍部切口取出膽囊，完成LC。

2 結果

2例中轉三孔法LC，其中1例因術中出血無法控制，1例因膽囊三角區(qū)粘連致密、無法清晰顯露膽囊管及膽囊動脈；余均成功施行兩孔法LC，手術成功率90.5%。手術時間平均（40.5±13.5）min，手術出血量平均（16.7±5.2）ml。術后6h恢復低脂半流質飲食。21例患者均順利治愈出院，住院3～5d。術后隨訪4周～9個月，均無膽管損傷、出血、切口感染、膽漏等并發(fā)癥發(fā)生，切口愈合好。患者對切口大小、數(shù)量及愈合后疤痕相當滿意。

3 討論

隨著人們生活條件的改善，大量高飽和脂肪及膽固醇食物的攝入，生活節(jié)奏加快，三餐不按時進食，以及人口老齡化，糖尿病等內分泌疾病的增多，膽囊結石、膽囊息肉樣病變呈逐年上升趨勢，并已成為肝膽外科常見病、多發(fā)病。膽囊切除術可徹底根治膽囊結石及息肉，是目前治療膽囊良性疾病的最佳選擇。由最初的開腹膽囊切除術發(fā)展至目前的LC，微創(chuàng)技術在外科治療的應用逐步改變了手術理念。患者最初考慮手術安全，如今更多開始追求手術創(chuàng)傷對機體恢復的影響及切口疤痕對美觀的影響。我們在傳統(tǒng)LC技術基礎上設計新術式，成功施行兩孔法LC，療效滿意，取得了良好的社會效益。

目前開展的兩孔法LC主要有兩種方式，一是帶器械通道的特殊腹腔鏡，另一種是腹壁懸吊法。前者手術難度大，適應證局限，需使用特殊器械，增加了醫(yī)療成本；后者術中穿刺膽囊時容易泄露膽汁污染腹腔，術者及助手牽拉膽囊時協(xié)調難度大，充分顯露術野困難。我們采用的兩孔法LC，完全利用傳統(tǒng)腹腔鏡技術施術，避免了上述缺點。

前期我們嘗試行單孔LC時發(fā)現(xiàn)操作器械可產(chǎn)生“筷子效應”，相互干擾，難以形成操作三角，手術難度極大。為此，我們增加一個輔助操作孔，始終保持操作三角的存在。本組為21例患者行兩孔法LC，2例患者因術中出血無法控制及膽囊三角區(qū)粘連致密無法清晰顯露膽囊管及膽囊動脈改行三孔法LC，余19例均順利完成手術，無并發(fā)癥發(fā)生。我們體會：（1）開展兩孔法LC初期，選擇合適的病例尤為關鍵。兩個膽囊抓鉗經(jīng)臍部牽引膽囊時位置太接近，難以控制組織張力，因而應盡量選擇病變程度輕的患者，避免炎癥較重時施術。我們曾采用絲線結扎牽引膽囊底部以保持膽囊張力，但手術時間明顯延長，操作難度增加，不宜作為常規(guī)選擇。膽囊息肉患者多較容易施行兩孔法LC，早期可為此類患者施術，以積累手術經(jīng)驗；隨著技術水平的提高，適應證可適當放寬。（2）盡量挑選身高適中體型偏瘦的患者。如過高或過矮，容易造成手術器械長度不夠或器械難以成角；如患者體型較肥胖，也會有常規(guī)手術器械在長度、操作方面的困難。（3）隨著術者、助手對手術方式的逐步掌握并配合協(xié) 調，兩孔法LC在分離膽囊三角時與三孔法無明顯差異，手術難度、手術時間、出血量未見明顯增加。（4）由傳統(tǒng)LC至兩孔法LC需要逐步熟練的過程，即使經(jīng)驗豐富的術者也應 慎重開展。如出血較多且不易控制，無法辨清膽囊三角結構及三管關系或解剖變異不易處理時，應以手術安全為原則，及時中轉為傳統(tǒng)LC或開腹手術。

總之，在熟練掌握傳統(tǒng)LC的基礎上，選擇合適病例開展兩孔法LC是安全、有效的，既減輕了患者的痛苦，利于患者康復，又最大程度地滿足了患者對微創(chuàng)的需求。同時，我們的技術是建立在傳統(tǒng)腹腔鏡操作技術基礎上，操作相對簡單，容易掌握，可在廣大基層醫(yī)院推廣應用。