湘西州傳統村落保護與鄉村旅游開發互動發展水平研究

摘 要：本文運用AHP及線性加權和函數法構建了傳統村落保護與鄉村旅游開發互動發展水平綜合評價模型，在對湘西州傳統村落保護與鄉村旅游開發現狀實地調研基礎上，采用定性、定量相結合方法對湘西州兩個具體傳統村落作了實證評價分析，評價分析結果與實際情況相符合，最后提出了兩者互動發展的對策與建議。

關鍵詞：傳統村落保護 鄉村旅游開發 AHP 互動發展

一、引言

中國傳統村落是指民國以前建村，具有獨特民俗民風，至今仍為人們服務的村落。它具有較高的文化、藝術、美學及旅游價值。隨著城鎮化加速，傳統村落受到威脅。近年來，鄉村旅游興起，傳統村落受到更高的關注與重視，使得傳統村落的保護工作成為熱議話題。2014年11月，湘西土家族苗族自治州（以下簡稱湘西州）葉紅專書記特別強調，未來要著力推進文化生態旅游產業發展，將大力開發鄉村旅游。在此背景下，二者互動發展關系成了熱議的話題。

目前國內對兩者互動發展關系的研究漸多，以定性闡述為主。定量研究兩者互動的沒有，多從單方面來討論的，如汪清蓉，李凡嘗試運用AHP和模糊評判法對古村落綜合價值進行了綜合評價；邵秀英，李靜利用權重值判斷表法與模糊評價法構建了旅游環境評判模型；程乾，付俊用相同的方法人旅游感知視角確定了古村落旅游資源評價體系。由此可知，用統計學方法定量研究二者互動發展水平是很有創新且有意義的。

二、湘西州傳統村落與鄉村旅游開發互動發展水平評價

1.湘西州傳統村落與鄉村旅游開發互動發展水平評價指標體系。篩選指標要合理科學、系統全面、精煉簡潔。通過文獻研究、實地調研，再結合多位專家意見最終確立了二者互動發展水平評價指標體系（表2.1）。

2.評價指標權重的確定。

運用層次分析法（AHP）確定因子權重十分有效，尤其適合難以量化指標的復雜問題。

2.1 確定目標與評價因素集。

目標：湘西州傳統村落保護與鄉村旅游開發互動發展水平；評價因素集為{文化資源吸引力，生態環境資源吸引力，政治、經濟、社會助推力，基礎條件保障力}。

2.2 構造判斷矩陣。

對于指標，征詢專家意見，結合實際，按標度法得矩陣

其中為判斷矩陣，表示與重要性結果，并滿足以下關系：

2.3 計算，求解權向量

為矩陣最大特征根，為特征向量，過程如下：

表示同階平均一致性指標，當時，矩陣的一致性程度滿足要求。

3.創建綜合評價函數模型。

根據綜合評價的需要，創建多指標線性加權函數模型：

（），其中為第個傳統村落協同發展潛力評價得分，為第個評價指標權值，為第個傳統村落第個指標實際得分。利用該評價模型對湘西州指標因子加權運算，得，其值越高，說明對應的傳統村落互動發展水平越高。經過訪談多位專家，得到比較一致的互動發展水平值等級，用10分制記，

三、湘西州傳統村落與鄉村旅游開發互動發展水平綜合評價實證研究

1.按照以上理論方法，分別構造出以下5個判斷矩陣（表3.2，表3.3，表3.4，表3.5）。

2.利用Matlab軟件對判斷矩陣進行運算匯總，得到到各層指標權：

3.各矩陣檢驗結果匯總（表3.6）

4.經過運算，得出二者互動發展水平綜合評價指標因子的總排序權值，保留6位小數。（表3.7）

5.采用十分制賦值法，通過實地調研，結合專家意見，對德夯和老司城的21個指標進行賦分（表3.8）

四、結論與建議

1.評價結果。

從表3.9看出，兩個典型的傳統村落互動發展水平得分處于6～8之間，屬于互動發展水平較高等級；單從文化資源吸引力來看，老司城得分略高，說明老司城村在文化資源方面更具優勢；從生態環境資源吸引力角度看，老司城相對仍占優勢；從政治、經濟、社會和基礎條件保障方面看，德夯村優勢明顯，在這兩因素方面互動性更好；從綜合得分來看，德夯村互動發展水平更高。通過比較容易知道德夯村在資源方面相對稍處弱勢，但在其它方面占據稍大優勢，這表明德夯村旅游開發的更成熟，互動發展水平相對更高，這與現實也是相符的。

2.對策建議。

2.1宏觀上要遵循保護與開發并重，互動發展。只談保護不談開發或只談開發不談保護，這兩種單一堅硬的模式于湘西州旅游經濟發展無任何正向助推作用，更達不到自身經濟可持續發展的目的，最科學合理的就是二者協同發展。

2.2配合鄉村旅游開發，分層、分類、微創性地保護傳統村落。針對各縣市實際，依據國家文物保護法，統籌規劃文物單位的保護、維護和修復工作， 不斷挖掘其歷史文化內涵， 保護并著手修復一些已毀壞的歷史遺跡，增加鄉村旅游觀賞項目的文化內涵。力求保護與開發互補互動式推進。

2.3通過創意開發旅游產品保護非物質文化遺產，堅持環境第一，實現政府主導、村民游客為主體的保護機制。

2.4政府要加大扶持投入力度。要制定相關政策法規、村規民約，引導村民參與到村落保護與旅游開發中去；加快村落環境基礎設施建設，盡快推動旅游交通的新建、升級與改造工作。

參考文獻：

[1]劉之楊，孫志國，鐘儒剛.武陵山片區傳統村落保護與美麗鄉村建設[J].浙江農業科學，2013（11）：1514-1517.

[2]吳理財， 城鎮化進程中傳統村落的保護與發展研究—基于中西部五省的實證調查 [J]. 社會主義研究，2013（4）：116-123.

[3]陳庚.以居民為核心主體的古村落保護與開發[J].江漢大學學報（人文科學版），2009，28（5）：86-90.