會發(fā)言的“三字經(jīng)”

官員代表和委員在“兩會”上的發(fā)言，既不需要尋找定式，也不必拘泥套路，但需要掌握真、準(zhǔn)、暖的“三字經(jīng)”：說真話，要言為心聲；說準(zhǔn)話，要言出有據(jù)；說暖話，要言而帶情

小中大學(xué)真“證”畢業(yè)，

先坐機(jī)關(guān)，后做傳媒，

人間冷暖，入眼入心。

抽文

面對敏感問題，無需躲閃，宜敞心扉，不能任性，但要透明。

春回大地時(shí)刻，全國即將步入“兩會節(jié)奏”。近年來關(guān)注度一路走高的“兩會”，正以愈加開放的姿態(tài)和愈加深刻的見地，強(qiáng)力聚焦著全社會的目光，而不時(shí)出現(xiàn)的官員代表和委員的驚人“雷語”，更是一次次顫動(dòng)著公眾的敏感神經(jīng)，帶來了褒貶不一的兩種評價(jià)：一種認(rèn)為是率性之舉，一種認(rèn)為是可笑之極。那么，總會成為輿論中心的官員代表和委員，在“兩會”上到底該如何發(fā)言呢？

首先要言為心聲，也就是說真話。

坐在“兩會”神圣會場的官員，無論職務(wù)高低，都是一名普通的代表或委員，參會的使命就是參政議政和建言獻(xiàn)策，將來自基層的意見和建議如實(shí)地表達(dá)出來、分析清楚、反映上去。如果代表或委員的知與行還沒有按下云頭，只是高高在上地聽聽匯報(bào)，看看資料，搜搜新詞，然后在會前交上一篇言之無物的提案或議案，在會上即興地說些華麗的大話、敷衍的套話和虛幻的空話，那就不配人大代表或政協(xié)委員的光榮稱號，充其量只是一臺人云亦云的“復(fù)讀機(jī)”來了，一次打醬油似的“一會游”而已。

其次要言出有據(jù)，也就是說準(zhǔn)話。

雖說都是普通的代表或委員，但同時(shí)擁有官員身份的人大代表或政協(xié)委員掌握的信息，通常情況下會比普通代表或委員掌握的信息更全面、也更權(quán)威，媒體關(guān)注他們，凸顯出公眾對獲取政策信息、了解改革走向的迫切渴求，所以，官員代表或委員在發(fā)言時(shí)，面對敏感問題，無需躲閃，宜敞心扉，不能任性，但要透明，有義務(wù)將充分調(diào)研而非道聽途說、切中肯綮而非避實(shí)就虛的事實(shí)乃至問題的成因和應(yīng)對的策略告知公眾，然后聽諍言，解疑問，知不足，補(bǔ)短板。

再次要言而帶情，也就是說暖話。

近年來的各地“兩會”，頻現(xiàn)冰火兩重天現(xiàn)象，一邊是大尺度的雷語不絕于耳，一邊是一些代表和委員的沉默是金。曾有媒體披露，某地“兩會”分組討論時(shí)遭遇冷場，20分鐘內(nèi)竟無人發(fā)言。這種非常現(xiàn)象的確令人深思，負(fù)載百姓厚望的代表和委員，無論是“亂說”還是“不說”，都是極不負(fù)責(zé)的冷漠表現(xiàn)，喪失了對百姓最起碼的感情。俗話說“臺上一分鐘，臺下十年功”，代表和委員的發(fā)言，雖然未必字字珠璣，也至少是對社會熱點(diǎn)問題長期跟蹤、調(diào)研和思考的結(jié)晶，一旦走上“大嘴”或“閉嘴”兩個(gè)極端，再指望他們撲下身子體察民情、反映民意便無從談起。

“兩會”上代表、委員的發(fā)言，分量極重，絕非小事，既是書面提案或議案的口語化表達(dá)，也是在各方觀點(diǎn)碰撞下對改革方向進(jìn)行校正、對現(xiàn)行政策進(jìn)行反思的絕佳平臺，更是官員代表和委員在洞悉地區(qū)差異、文化差異、經(jīng)濟(jì)差異之后通盤考量、審慎決策的重要參照。具體說來，官員代表和委員在“兩會”上的發(fā)言，既不需要尋找定式，也不必拘泥套路，但一定要凝結(jié)真知灼見、發(fā)乎真情實(shí)感，只有這樣的發(fā)言，才會贏得百姓的尊重，也自然能夠找到破解難題的辦法。