德國：“見死不救”也犯法？

◎文／張君燕

德國：“見死不救”也犯法？

◎文／張君燕

卡斯特羅來自西班牙的馬拉加，2016年夏天，卡斯特羅和幾名同學來到德國西部北萊茵威斯特法倫州的埃森大學讀書。

一個周末，卡斯特羅和幾名同學到郊外的山上游玩。由于剛來不久，周圍相對陌生的環(huán)境讓他們在不適的同時，也感受到了更多的新奇和好玩。天色將晚，卡斯特羅和同學們下山準備回家，路過一段較為陡峭的山坡時，隱約聽到山坡下面有呼救的聲音傳來。

“好像有人掉下去了。”卡斯特羅聆聽片刻后說。“怎么辦？我們要去救他嗎？”一個同學問。卡斯特羅遲疑道：“怎么救？我們不熟悉這里的地況，而且天也黑了，搞不好我們自己也會摔下去。”

聽了卡斯特羅的話，同學們打算離開。這時，有同學說：“要不，我們打電話報警吧，讓警察來救人。”“可是，萬一那個人說是我們害他掉了下去的呢？那我們豈不是自找麻煩？”卡斯特羅顧慮重重。最后，為了避免不必要的麻煩，卡斯特羅和同學們離開了。

可是沒想到，幾天后，警察卻找到了他們，要對他們進行拘捕。“我想，你們是搞錯了，我們什么都沒有做啊！”卡斯特羅大聲申辯。帶頭的一名警察說：“是的，正是因為你們面對別人危難的狀況，什么都沒有做，所以你們違法了。”

原來，在德國，“見死不救”是違法的。那天，掉下山坡的求助者被后來路過的人救起，而他根據(jù)卡斯特羅與同學們之間的談話，掌握了他們的信息，并向警方舉報了他們見死不救的行為。

在西方的很多國家，有一條關于見義勇為的免責法律：好撒瑪利亞人法。“好撒瑪利亞人法”來源于《圣經(jīng)·路加福音》中的一個寓言故事，旨在提倡民眾見義勇為，并合理保障施救者的權益。這條法則在這些國家的法律條款中都有體現(xiàn)，在美國和加拿大，如果你想救助路邊的傷者，卻擔心自己技術不行造成損失傷亡，“好撒瑪利亞人法”可以免除你的連帶責任。但要是不想救，也沒人逼你。在意大利、西班牙、法國等國家，“好撒瑪利亞人法”規(guī)定，你有義務幫助遭遇困難的人，當然如果你覺得這事兒無法勝任，或者會對自己造成損害，也可以不救。

但在德國，如果見死不救，受到的就不僅是社會譴責和輿論唾棄了，而是有明確的法律規(guī)定，“故意無視他人需要協(xié)助的情景，是違法行為。如果之后傷者性命受嚴重威脅，最高可判一年。”也就是說，如果你看到需要幫助的人，就必須盡全力幫助，如果視而不見，那就是犯法了。不過，這種強硬的制度背后，也有強大的支撐：因為救助他人而造成救助者受傷或損失，法定事故保險都可以全部賠償。所幸，那個掉下山坡的救助者并無大礙，卡斯特羅和同學們僅僅被教育了一番就被放了出來，否則他們恐怕真的要坐牢了。

看到別人遭遇危險，到底是救還是不救？也許每個人都有自己的判斷和自由。而德國的這條法律雖然太過強制，似乎有點蠻不講理，但在這條法律之后強大的法定事故保險支撐，也許比所謂的道德約束和輿論譴責更有用，也更值得我們反思和借鑒。

在德國，如果見死不救，受到的就不僅是社會譴責和輿論唾棄了……