研究制度：別裸體在槍林彈雨中跑步

馮侖

我們有各種各樣的制度，但是很多人，特別是剛創業的企業家和年輕人，對當下的制度并不熟悉，其實第一件事情就是一定要知道，我們跟制度之間是有“紅綠燈”和“警察”的。

能夠經受歲月洗禮生存下來的企業都有它的獨特之處

作為民營企業，我們每天都要選擇。選擇很困難，而且經常會在不經意中，不斷偏離方向。

過去有句老話，“歧路亡羊”，就是你走到岔路上，容易把羊弄丟。后面還有一句“歧路之中，又有歧焉”，岔路之外還有岔路，第一次選擇時朝一個方向偏了15度，第二次選擇時又偏了15度，那就完全偏離了出發時的目的地。最后“不知所之”，南轅北轍，找不著路了。

我跟一個約有兩百年歷史家族企業的老爺爺聊天，他說他的財務指標超過了巴菲特，最近20年，公司的市值還一度超過李嘉誠。我請教他是怎么做到的，他說了兩條建議，其中最重要的一條就是“減少決策”，因為選擇多了就容易出錯。

我后來看了這家企業180年以來的故事。當國家社會發生劇變的時候，這家企業也會做出選擇，結果經常出錯。在社會環境、經濟市場相對穩定的時候，他們的決策比較少，所以他們的企業發展得很好。

商業和制度，自古以來就充滿了沖突

等到明年，改革開放就已經40年了，而民營企業的發展有件最難的事還沒找到標準答案，那就是政商關系。而從幾十年、幾百年到幾千年看，民營企業的死亡，絕大多數都是因為沒有處理好政商關系。

政商關系中，第一種就是企業和制度之間的關系。比如你在擺攤，城管來了，就是不讓你擺，你跟制度就發生了最直接的沖突。

擺攤是生計需要，在人流量比較大的地方擺攤比較容易賺錢，這是情理之中。但是從制度上來說，城管可能覺得擺攤會對市容美化、市民出行等帶來諸多不便。這種商業和制度的沖突是最簡單的，我們能夠看得見。

還有很多看不見的沖突。例如，很多年前，《刑法》中有一條“虛假出資、抽逃出資罪”，直到前兩年新《刑法》廢止了相關內容。過去如果你不了解制度，隨時有可能被這條罪名處分。

另外，稅收制度也很有意思，比如，即使兩家公司的股東一樣，如果甲公司把錢調到乙公司，卻不算利息，稅務局也可以視之為偷稅。我們的商業銀行法不允許企業互相借貸，因為有利息就要交稅——這就是制度。

我們有各種各樣的制度，但是很多人，特別是剛創業的企業家和年輕人，對當下的制度并不熟悉，但其實第一件事情就是一定要知道，我們跟制度之間是有“紅綠燈”和“警察”的。

企業家一定要知道制度的邊界在哪里

演員英達往美國背了五十多萬美金的現金，分別存在50個賬戶上，美國就認為他有洗錢嫌疑。

大家可能沒研究過洗錢，洗錢其實是一個很重要的工作。第一道工序是壓縮現金的體積，行話叫“甩干”，跟洗衣機一樣；然后把現金分別存在好幾個賬戶里，再倒來倒去，比如把50萬分別存在6個銀行里，最后再倒到一個賬戶上，一大筆錢就變成了一個數。縮小體積之后，再通過合法交易，讓這些錢匯入貨幣的汪洋大海，這就算洗完了。

英達可能不知道這個制度，但他的行為就是洗錢當中的第二道工序，特別容易被盯住。

演員和藝術家不關心這個，但每一個創業、做企業的人，一定要知道制度的邊界在哪里。比如，銀行會不斷制定一些新規定，《證券法》規定，透露內幕消息、內幕交易，操縱市場都是要坐牢的。

知道制度的邊界在哪里，有時候左右你的職業壽命

以前大家吃飯喝酒的時候說，“你跟我說一說，這個股票會不會漲？”。有的人一喝酒就拍胸脯，“沒問題，我們明天要做個什么事，肯定漲”。人家買了股票，漲了，算內部交易；沒漲，沒準小股東還要起訴他。

很多時候，你可能覺得制度的概念特別空，但是當你炒掉一些員工，員工在你門口要求勞動仲裁的時候，你又會發現制度很真實。其實，制度給我們的空間是非常具體的，我們要學會正確地理解政商關系，把握好跟法律法規之間的關系。

有人問我，你們創業快30年了，卻沒有惹過什么麻煩，這是為什么？其實，我們在研究制度上挺下工夫的，過去因為弄不清楚，也遇到過很多風險，犯過一些小的瑕疵，后來才慢慢清楚。

著重研究你所在行業，當下和未來將要實施的法律法規，這是好的創業者和成熟的企業家最應該掌握的基本活動規則。沒有這個規則規范，你就像是裸體在槍林彈雨中跑步，死了事小，關鍵是死得很難看。

遵守規則，就是保持自己的體面

第二種關系，就是我們跟國有資本的關系。

我們跟國有資本無非三種關系：一種是平行關系，各吃各的，你不惹我，我不惹你，就像走在街上，你不看女人，女人也不看你，大家都害羞，各走各的；另外一種關系就是互相對立，對視之后互相瞪眼、沖撞；還有一種關系是融合，我們現在叫混合經濟，你融合他，他融合你，就像水里面有油，血里面有水，濃度各不相同。

實際上，從 1999 年開始，我們國內都已經開始搞混合經濟了。到目前為止，混合經濟還處于探索的進程中，因為它有點像一個中國姑娘嫁給一個非洲酋長，文化差距有點大。

我要給大家講一個別人告訴我的故事，據說這是一個真實故事。有一家央企是混合經濟，它在國外上市了，上市后就有了董事會，其中就有個董事是老外。這個老外發現，每回開會的時候，核心領導都不出來，他好奇地張望了一下，發現那些人都在隔壁小屋里。

這個小屋里決定的事比大屋里大，但是人家不讓進，他說：“為什么不讓進，我也是董事啊。”人家告訴他：“這是黨組會，決定最重要的事情。”他說：“那我能不能參加黨組呢？”人家開玩笑說：“那都是共產黨員，你瞎攙和什么？”

但沒想到這個老外是直線式思維，他覺得是共產黨員就能夠參加黨組，于是開了幾次會后，他又闖進了小屋。他說：“我現在是黨員，我也可以參加了。”原來，他參加了歐洲某個國家的共產黨。

只有思維到達同一頻率，才能互相理解

大家對游戲規則的理解完全不一樣，那么在融合的時候，怎么處理資本關系，怎么決策，成了央企的一個新課題。

其實國有資產除了資本的屬性，還享受了很多“超經濟”的保護，它的價值觀和意識形態受到政府規定的特別保護，有先天的合理性、正當性、正確性和不可侵害性。

這樣一來，在交易和管理中，國有資產和民間資本在規則上看起來就不太一樣，當他們混合的時候，相對來說也就比較辛苦。不光如此，民營土資本和跨國公司混合在一起，也是很困難的。

總而言之，不管是什么資本，如果屬性和規則差距比較大，相互混合的難度就會相當大，甚至會產生一定的風險，這就是政商關系中不可回避的事情。