不同藥劑防治水稻紋枯病田間效果示范試驗

吳育英 姚永根 何毅方 （上海市金山區農業技術推廣中心 201599）

馮 瑾 （上海市金山區山陽鎮農業技術推廣服務站 201508）

不同藥劑防治水稻紋枯病田間效果示范試驗

吳育英 姚永根 何毅方 （上海市金山區農業技術推廣中心 201599）

馮 瑾 （上海市金山區山陽鎮農業技術推廣服務站 201508）

為明確不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果、適宜劑量及持效期，特進行相關田間藥效試驗。結果表明，每667 m2用24%已唑·嘧菌酯懸浮劑25 mL和75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑15 g對水稻紋枯病有較好的防效，第2次藥后7 d、藥后14 d對水稻紋枯病的病指防效分別為88.04%和86.29%、77.23%和72.93%。

水稻紋枯病；不同藥劑；防治效果

為明確不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果、適宜劑量及持效期，筆者特于2014年開展了其田間藥效試驗，現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗基本情況

試驗設在上海市金山區山陽鎮九龍村進行，試驗田土壤為青紫泥，微酸性，有機質含量3.5%左右。供試水稻品種為“花優14”，栽培方式為水直播，播種期在2014年5月27日，每667 m2種植密度為10萬苗。

1.2 試驗設計

試驗設處理（每667 m2用量）：（1）24%已唑·嘧菌酯懸浮劑25 mL（江蘇蘇科農化有限責任公司），（2）20%氟酰·醚菌酯水分散粒劑70 g[世科姆化學貿易（上海）有限公司]，（3）75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑15 g[世科姆化學貿易（上海）有限公司]，（4）240 g/L噻呋酰胺懸浮劑20 g（日產化學工業株式會社），（5）11%井岡·已唑醇可濕性粉劑60 g（南京惠宇農化有限公司），（6）空白對照 (CK)。不設重復，隨機排列，小區面積60 m2。

在水稻紋枯病發病初期（7月29日）第1次用藥，隔10 d（8月8日）再用1次藥，共用藥2次。使用藥械為工農-16型噴霧機，每667 m2對水40 L均勻噴霧。施藥時水稻處于分蘗末期、長勢中等偏上，每667 m2苗數為45萬苗。

1.3 氣象資料

施藥當天的天氣情況（見表1），8月8日施藥后0.5 h遇暴雨沖刷，故第2次用藥基本無藥效，藥后7 d、14 d防效相當于第1次用藥藥后17 d、24 d的防效。

表1 施藥當日試驗地天氣情況

1.4 調查方法

第1次用藥前（7月29日）調查并記錄水稻紋枯病病株數和病級數，第2次用藥后7 d（8月15日)和14 d（8月22日)分別調查并記錄水稻紋枯病病株數和病級數。采用每小區對角線3點、每點固定0.5 m×0.5 m的方法進行調查。

病害分級方法：0級，全株無病；1級，第4張葉片及其以下各葉葉鞘、葉片發病（以頂葉為第一葉片）；3級，第3張葉片及其以下各葉葉鞘、葉片發病；5級，第2張葉片及其以下各葉葉鞘、葉片發病；7級，劍葉葉片及其以下各葉葉鞘、葉片發病；9級，全株發病，提早枯死。

病情指數=[∑（各級病株數×相對級數值/調查總株數×9）]×100；防治效果（%）=[(空白對照區藥后病情指數-藥劑處理區藥后病情指數)/空白對照區藥后病情指數]×100。

采用DP S軟件用DMR T法對試驗數據進行統計分析。

2 結果與分析

由表2可知，第2次用藥后7 d，處理（1）、（2）、（3）對水稻紋枯病的防效均較好，病指防效分別為88.04%、81.15%、86.29%，且均優于常規藥劑處理（4）、（5）。第2次用藥后14 d，處理（1）、（3）對水稻紋枯病的防效較好，病指防效分別為77.23%、72.93%，且均優于常規藥劑處理（4）、（5）；處理（2）對水稻紋枯病的防效中等，病指防效為69.46%，與常規藥劑處理（4）相當，優于常規藥劑處理（5）。經DMR T統計分析，各處理間病指防效差異均不顯著。

表2 不同藥劑對水稻紋枯病的田間防效

以上結果表明，24%已唑·嘧菌酯懸浮劑、20%氟酰·醚菌酯水分散粒劑、75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑可用于水稻大田生產上防治紋枯病。

3 小 結

試驗結果表明，每667 m2用24%已唑·嘧菌酯懸浮劑25 mL和75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑15 g對水稻紋枯病有較好的防效，第2次用藥后7 d、14 d對水稻紋枯病的病指防效分別為88.04%和86.29%、77.23%和72.93%，可用于水稻大田生產上防治紋枯病。這兩種藥劑應控制在水稻紋枯病病害初發期（水稻分蘗盛末期達高峰苗數時）進行用藥，連續用藥3～4次，以控制水稻紋枯病的發生危害。

2016-12-06