堤壩

盧玥

你若想享受自由，那么你就不得不承受背負自由的重擔。

自由是什么？自由就是現在材料作文中寫的“自選角度”。不自由是什么？不自由就是材料作文中寫的“不可脫離材料內容”。

靈魂的自由，肉身的不自由；思想的自由，人腦的不自由；時間的自由，目的的不自由……自由與不自由實在太多，與我們每個人的生活都有千絲萬縷的關系，人生就像一朵蒲公英，看似自由，實則不自由。

自由與不自由是相互對立的嗎？不，當然不是。自由與不自由看似對立涇渭分明，實則貫通相融、相輔相成，是一個相傍相依的共同體。

絕對自由，而無不自由，必將導致慘案的發生。美國槍支自由而無約束，如今槍擊案屢屢發生，美國上下無不陷入恐慌。總統奧巴馬首先反思，問題出在哪里？他給出的答案是“槍支管制”，這其中的含義，不言而喻。

絕對不自由，而無自由，也將導致人類悲劇的發生。俄國的沙皇專制、中國古代的君主專制、日本的天皇專制，人民毫無自由可言。對當時之人而言，真正是“自由在高處”，可望而不可即吧！于是，時間與歷史這兩位正義的審判官，推翻了不自由，記載不自由的惡行，警示后人以史為鏡，追求自由。

如果說絕對自由而無不自由是自由之水沖垮堤壩，肆意妄為，那絕對不自由而無自由則是堤壩從源頭上阻斷了活水的流淌。這兩者，皆不可取。

須知自由之水可滋潤灌溉人之心土，不自由之堤壩可避免洪災摧毀心之沃土。沒有堤壩的規范，磅礴江水必將偏離原本的航道，難以到達注入大海的終極目標。沒有活水，堤壩的存在還有什么意義？其下場必是被人推倒。

木心先生完美平衡了自由與不自由。文革時他被囚在滿是臟水的地下室，剝奪了自由。但獄警又給了他一支筆，使他重獲自由。先生忘卻了不自由，手繪黑白琴鍵彈奏自由的樂章。反觀當今，多少人哭喊“給我自由”？殊不知，自由就在你自己心中，不自由不可能消失，自由也同樣不可能就此滅絕。我們應該慶幸自己沒有活在“敢說出‘不自由，才證明‘自由”的年代。

自由之水緩緩流淌，堤壩屹立不倒。

（編輯：關曉星）

評點：陳瑾

自由與不自由，這是永恒的命題。作者以水流和堤壩的關系為喻，辨證闡述了兩者相互矛盾又相互依存的關系，比喻恰到好處，論證處處充滿思辨性。“自由與不自由看似對立涇渭分明，實則貫通相融、相輔相成，應是一個相傍相依的共同體。”觀點鮮明，論據充分且典型。