微波聯合消糜栓治療宮頸糜爛的臨床研究

于洪波

（河北省定州市人民醫院產一科，河北 定州 073000）

宮頸糜爛是一種臨床上常見的婦科疾病，多發于已婚婦女。該病是引發宮頸癌病變的高危因素，嚴重危害患者的生命健康[1]。本研究探究了微波聯合消糜栓治療宮頸糜爛的臨床研究，現研究情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年1月～10月診治的宮頸糜爛患者94例，隨機分為2組，分別是對照組和觀察組，各47例。其中，觀察組年齡是（25～58）歲，病程是（1～5）年；而對照組年齡是（28～61）歲。2組觀察對象在性別、年齡等方面的，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 療效評定標準

顯效：治療后，患者的子宮糜爛程度明顯好轉，臨床癥狀得到顯著改善，糜爛面積減少超過50%；有效：治療后，患者的子宮糜爛程度有所好轉，臨床癥狀也有所改善，糜爛面積減少低于50%；無效：治療后，患者的子宮糜爛程度、臨床癥狀以及糜爛面積都沒有明顯變化，甚至更加嚴重[2]。

1.3 方法

1.3.1 對照組：采取消糜栓治療?；颊哂诿刻焱砩纤X前把消糜栓塞到陰道深部貼近宮頸處，每次1粒，每天1次。以2周為一個療程，所有患者治療期間都要避免進行性生活和盆浴。

1.3.2 觀察組：在對照組的基礎上再聯合微波進行治療?；颊哌M行微波治療之前需要排空膀胱，取膀胱截石位。然后對外陰、陰道、宮頸處用酒精或碘伏進行消毒，并用窺陰器充分暴露宮頸，之后將宮頸內分泌物擦拭干凈。再選擇合適的微波探頭及頻率，清理患者糜爛的宮頸面，直至紅色的糜爛面轉變為黃白色為止。手術后每天清洗患者外陰2次，并塞入消糜栓，消糜栓的使用方法和使用次數與對照組患者的完全相同。治療療程同對照組患者[3]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.0軟件進行分析，計數資料以例數（n）、百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料采用t 檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2組患者臨床療效的比較：觀察組患者的治療總有效率為95.74%，而對照組患者的治療總有效率為70.21%。觀察組患者的治療總有效率顯著高于對照組患者的治療總有效率，差異有統計學意義（P＜0.05）。見下表1。

表1 2組患者臨床療效的比較 [n（%）]

3 討 論

宮頸糜爛是一種常見的女性生殖系統炎癥，多發于已婚婦女，白帶增多是患者的主要癥狀，有時甚至是唯一癥狀。根據病原體、糜爛范圍、程度的不同，白帶的性狀也不同。例如，炎癥感染輕微，主要是透明粘液；炎癥感染嚴重并伴有宮頸糜爛，則為黃色粘稠狀、膿性粘液；糜爛程度嚴重的情況下還會偶有少量血絲或血液。該病多是由于患者在流產、分娩以及手術等等過程中，損傷了子宮頸，之后又被病原體入侵，引發感染而導致。如果不及時給予正確的方法進行治療，容易導致患者不孕，嚴重情況下甚至有可能誘發為宮頸癌，嚴重危害患者的生命健康。目前，臨床上常常采用微波、激光、冷凍等物理方法治療該病，雖然可以取得一定的療效，但是微波等會較大面積的損傷宮頸表面，導致創面結痂，瘡痂脫落過程中很容易發生宮頸外口黏連和出血，從而導致再次損傷，嚴重影響治療效果[3-4]。消糜栓有很強的去腐生肌作用，有利于DNA的合成，可以有效加快患者細胞的再生。除此之外，消糜栓還有抗利尿、抗癌、抗過敏等作用，從而降低患者發生宮頸癌的幾率[5]。本研究的對照組僅僅采用消糜栓治療患者，而觀察組則采用微波聯合消糜栓治療患者。研究發現，對照組治療患者的總有效率為70.21%，觀察組治療患者的總有效率高達95.74%，觀察組的治療總有效率明顯高于對照組的治療總有效率，治療效果顯著。

綜上所述：微波聯合消糜栓治療宮頸糜爛的效果良好，可以有效減少糜爛面積，從而促進患者創面組織再生，該方法在臨床上值得推廣應用。

參考文獻

[1] 王麗雯.消糜栓聯合微波治療宮頸糜爛92例臨床觀察[J].河北中醫,2013,35(7)：1023-1024.

[2] 解路欣.微波聯合消糜栓治療宮頸糜爛的療效研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2015,2(15)：2972-2973.

[3] 付澤明,高 虹.微波聯合消糜栓治療重度宮頸糜爛療效觀察[J].中國城鄉企業衛生,2014(3)：95-96.

[4] 劉海霞,陳曉超,仲蘇靜.宮頸微波手術聯合藥物干擾素治療宮頸糜爛的臨床療效觀察[J].當代醫學,2016,22(15)：48-49.

[5] 江 欣.消糜栓聯合微波治療宮頸糜爛125例臨床分析[J].中國社區醫師：醫學專業,2013,15(1)：204.