流動注射-分光光度法測定孔隙水中的氨氮

劉紀勇 劉梓銳 楊天邦 何 趙

(國土資源部海底礦產資源重點實驗室，廣州海洋地質調查局，廣州 510760)

流動注射-分光光度法測定孔隙水中的氨氮

劉紀勇 劉梓銳 楊天邦 何 趙

(國土資源部海底礦產資源重點實驗室，廣州海洋地質調查局，廣州 510760)

建立了流動注射分光光度法測定孔隙水中氨氮的方法。在優化好的試驗條件下，方法檢出限為0.90 μg/L，濃度在 5.00～500 μg/L 具有良好的線性關系(相關系數 R2=0.9996)。相對標準偏差為0.70%～1.42% (n=8)，加標回收率為97.6%～103.2%。與國標法測定結果的相對誤差為0.2%～4.5%。分析速率達45個/h。

流動注射 分光光度法 孔隙水 氨氮

1 實驗部分

1.1 儀器

QC-8500流動注射儀(美國Lachat公司)；ASX-260自動進樣器(美國Lachat公司)；PDS200稀釋器；U-5100 HITACHI分光光度計(天美(中國)科學儀器有限公司)。

1.2 試劑

緩沖螯合試劑：稱取50g乙二胺四乙酸二鈉鹽(Na2EDTA)和11g氫氧化鈉(NaOH)溶解于900mL超純水(ρ=18.25Ω)中，定容至1L。

酚試劑：稱取83g苯酚晶體(C6H5OH)溶于500mL超純水中，在攪拌狀態下，慢慢加入32g氫氧化鈉(NaOH)。冷卻后用超純水定容至1L。

次氯酸鈉：量取500mL5.25%次氯酸鈉(NaOCl)用超純水稀釋至1L。

硝普鈉：稱取1.75g亞硝基鐵氰化鈉([Na2Fe(CN)5NO.2H2O])用超純水溶解并定容至500mL。

標準溶液1：準確稱取(0.3820)g氯化銨(100～105 ℃，干燥2 h)溶解于水中，移入1L容量瓶中，用超純水定容至1L，混勻。此溶液氨氮質量濃度為100 mg/L。

標準溶液2：移取10mL標準溶液1，用超純水稀釋至1L。此溶液氨氮質量濃度為1000μg/L。

以上試劑除硫酸為優級純外均為分析純，購于廣州化學試劑廠。

GBW08623系列標準(國家海洋局第二海洋研究所)。

1.3 實驗方法

將已過濾的孔隙水用稀釋器稀釋20倍后，通過進樣針吸入到一個連續流動的去離子水載流中，通過試劑泵進入六通閥，在pH范圍8.0～11.5，氨與次氯酸鈉反應生成一氯胺，一氯胺在有酚存在的情況下，與硝普鈉鹽(亞硝基鐵氰化鈉)反應生成靛酚藍。經加熱元件加熱至65℃后，在630nm處進行分光光度檢測，以積分的峰面積進行定量分析。FIA測試流路如圖1所示。

圖1 流動注射分光光度法測定氨氮的工作流路A.泵單元；C1.沖洗進樣針；R1.硝普鈉試劑；R2.次氯酸鈉試劑；R3.酚試劑；C2.緩沖溶液；C3.載液；C4.樣品管；S.六通閥；L1、L2、L3、L4.混合反應管；H.加熱單元；D.分光光度計；W.廢液

2 結果與討論

2.1 試驗條件優化

通過試驗表明，當C1、 C2、C3、 C4泵管內徑分別為2.79 mm、1.14 mm、1.65 mm、1.85 mm；R1、R2、R3泵管內徑為0.89mm、0.76mm、1.02 mm；L1、L2、 L3管長均為70 cm、內徑為0.8mm； L4混

合圈長為135 cm，內徑為0.8mm；泵速為35 r /min 時，進樣環長度為150cm。試驗基線平穩，可獲得較高且穩定的吸光度值。

2.2 最佳測定參數的確定

通過試驗，對泵速、注入時間、積分時間等進行了優化，獲取了穩定的測定結果，分析速率達45個/h。最佳測定參數如表1所示。

表1 流動注射工作參數

2.3 工作曲線

2.4 鹽度干擾

通過配制NaCl和MgSO4為主要成分的不同鹽度的人工海水。以此海水配制200μg/L的不同鹽度的標準溶液。通過測定發現鹽度對孔隙水濃度的影響小于2%，如圖2所示。

圖2 同一濃度的氨氮標準溶液在不同鹽度下的測定結果

2.5 最低檢出限

在相同條件下測10次空白樣品濃度值，計算其標準偏差為0.30，以3倍標準偏差對應的濃度值為檢出限，得出最低檢出限為0.90 μg/L。所測數據如表2所示。

表2 空白水樣中的-N測定結果

2.6 精密度、準確度

以4種不同濃度的氨氮標樣為試樣，平行測定8次，測定結果見表3。由表3可知，測量結果的相對標準偏差為0.70%～1.42%，相對誤差為0.2%～4.5%。滿足《海洋調查規范》(GB/T12763-2007)對氨氮測定相對誤差小于5%的要求。

表-N的精密度測定結果

2.7 樣品回收率

對孔隙水樣品進行了加標回收實驗，向孔隙水樣品加入50.0μg/L的標準溶液，回收率在98.8～103.2之間，說明方法的準確度較高。測定結果如表4所示。

表4 孔隙水中-N回收率試驗結果

2.8 樣品測試

表5 孔隙水中-N的測定結果

3 結語

本方法采用流動注射法測定孔隙水中氨氮濃度，水樣經過濾后自動稀釋測定。本方法具有準確、快速，線性范圍、精密度和準確度好等優點。能為我國天然氣水合物探尋工作提供準確、可靠的數據，且能極大的減輕隨船分析人員的負擔。

[1]蔣少涌，凌洪飛，楊競紅，陸尊禮，陳道華，倪培. 海洋淺表層沉積物和孔隙水的天然氣水合物地球化學異常識別標志[J].海洋地質與第四紀地質，2003，(23): 88-94.

[2]吳能龍，張光學，梁金強，蘇正，鄔黛黛，盧海龍，陸敬安，沙志彬，付少英，龔躍華，徐華寧，劉麗華，蘇明，管紅香，楊睿. 南海北部陸坡天然氣水合物研究進展[J].新能源進展，2013，(1): 88-93.

[3]王力峰，沙志彬，梁金強，陸敬安. 晚期泥底辟控制作用導致神狐海域SH5鉆位未獲水合物分析[J]. 現代地質，2010，24(3): 450-456.

[4]Torres M E, Wallmann K, Trehu A M, Bohrmann G, Borowski W S, Tomaru H. Gas hydrate growth, methane transport, and chloride enrichment at the southern summit of Hydrate Ridge, Cascadia margin off Oregon[J]. Earth Planet Sci Lett,2004, 226(1-2): 225-241.

[5]羅敏，王宏斌，楊勝雄，陳多福. 南海天然氣水合物研究進展[J]. 礦物巖石地球化學通報，2013，(32): 58-69.

[6]楊濤，蔣少涌，楊競紅，葛璐，凌洪飛，吳能友，陳道華.現代地質， 2005，(19): 56-60.

[7]李明. 流動注射分析技術的若干進展[J]. 分析儀器，2003，(3): 1-4.

[8]任杰，宋海華. 流動注射分析的原理及進展[J]. 天津化工，2003，17(3): 22-25.

[9]陳迪軍，閆修花，王桂珍，朱孔穎，胡迎利. 納氏試劑比色法直接測定海水中的氨氮[J].環境保護科學，2003，29(115): 45-48.

[10]丁新，王鋒，李玉環. 靛酚藍光度法測定海水中痕量氨氮[J]. 理化檢驗-化學分冊，2004，40(5): 293-294.

[11]蔣岳文.靛酚藍分光光度法測定海水中的氨氮. 海洋環境科學，1990，9(1): 75-80.

[12]楊翠鳳，李俊榮.海水中氨氮測定方法-納氏試劑比色法與次溴酸鹽氧化法的對比研究[J]. 浙江化工，2005，36(7): 31-32.

[13]Paull C K, Matsumoto R, Wallace P J et al. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results [M]. Texas: Texas A & M University, 2000,164:13-28.

[14]Aminota, Rouel R K E, Birotd D. A flow injectionfluorometricmethod for the determination of ammoniumin fresh and saline water with a view to in situ analysis[J]. Elsevier Science Ltd，2001，35(7): 1 777-1 785.

[16]朱敬萍，郭遠明，陳 瑜.流動注射法測定海水中的氨氮[J]. 浙江海洋學院學報(自然科學版)，2012,31(2): 178-181.

[17]張衛宏，趙 萍. 海水中氨氮的流動注射光度法分析[J]. 海洋環境科學，2013，32(2): 289-291.

[18]朱敬萍，胡紅美，張小軍，顧蓓喬，陳瑜，金雷. 流動注射法同時測定海水中氨氮和磷酸鹽[J]. 理化檢驗-化學分冊，2015，51(6): 761-764.

Determination of ammonia in pore water by flow-injection spectrophotometry.

Liu Jiyong，Liu Zirui，Yang Tianbang，He Zhao

(MLR Key Laboratory of Marine Mineral Resources, Guangzhou Marine Geological Survey, Guangzhou 510760, China)

Under the optimum conditions, the detection limit was 0.90 μg/L with a linear range of 5.00-600 μg/L(R2=0.9996). The precision were 0.70%-1.42% (n=8) and the recovery were 97.6%-103.2%.The relative error compared with the international standard method was 0.2%-4.5% and the detection frequency was 45 samples per hour.

flow-injection; spectrophotometry; pore water; ammonia

劉紀勇，男，1986年出生，工程師，碩士，從事海洋地質研究。

10.3936/j.issn.1001-232x.2017.02.007

2016-10-08