單純間歇導尿改善神經源性膀胱并發上尿路擴張積水12例報道①

鞠彥合，廖利民

單純間歇導尿改善神經源性膀胱并發上尿路擴張積水12例報道①

鞠彥合，廖利民

目的探討單純間歇導尿改善神經源性膀胱患者上尿路擴張積水的影像尿動力學適應癥。方法回顧性分析2008年1月至2016年6月采用單純間歇導尿處理的12例神經源性膀胱并發上尿路擴張積水患者的臨床資料。結果經系統規律隨訪，本組患者腎積水均得到緩解或消失。其影像尿動力學共同特點為無逼尿肌過度活動，測壓容積＞300 ml，儲尿期末逼尿肌壓力＜40 cmH2O，無膀胱輸尿管返流，排空差，腹壓排尿，殘余尿＞150 ml。結論對于儲尿功能尚可，主要表現為排尿障礙的神經源性膀胱并發上尿路擴張積水患者，建議首選間歇導尿。

神經源性膀胱；腎積水；影像尿動力學；間歇導尿

神經源性膀胱表現為各種儲尿和排尿功能障礙，部分患者并發輸尿管擴張、腎臟積水等并發癥，如果處理不當可逐步出現腎功能不全，最終腎功能衰竭。間歇導尿是神經源性膀胱重要的康復手段，如果適應癥選擇得當，僅采用規范合理的間歇導尿就可以緩解神經源性膀胱患者并發的上尿路擴張積水。

1 資料與方法

2008年1月至2016年6月因神經源性膀胱并發腎積水在本科單純間歇導尿的患者12例，其中男性10例，女性2例；年齡10～66歲，平均33歲。脊髓發育異常9例，脊髓腫瘤2例，脊柱外傷并發脊髓損傷1例。所有患者均表現為排尿功能障礙，如排尿費勁、需借助腹壓，尿線細，間斷排尿，尿不盡感等。參照國際尿控協會的標準[1]進行X線影像尿動力學檢查，評估患者的儲尿功能和排尿功能。所有患者均采用自我清潔間歇導尿排空膀胱，均未服用M受體阻斷劑或注射肉毒毒素等藥物治療。

泌尿系彩超和/或尿路磁共振水成像(magnetic resonance urography,MRU)定期隨訪上尿路形態變化。與治療前相比腎盂分離程度減輕但仍符合腎積水診斷標準定義為積水緩解；腎盂分離不符合積水標準定義為積水消失[2]。腎功能化驗隨訪腎功能變化。

2 結果

2.1 上尿路結果

與間歇導尿前相比，本組患者上尿路情況逐漸改善。平均隨訪3年，上尿路擴張積水消失8例，積水緩解4例仍在隨診中。2例血清肌酐升高患者，隨訪期間血肌酐值恢復正常。

2.2 影像尿動力學特點

總結患者影像尿動力學檢查結果，共同點包括：無逼尿肌過度活動，測壓容積＞300 ml，儲尿期末逼尿肌壓力＜40 cmH2O，無膀胱輸尿管返流；排尿期排空差，腹壓排尿，殘余尿＞150 ml。

2.3 典型病例簡介

病例1男性，33歲，脊膜膨出修補術后。雙腎積水，雙輸尿管迂曲擴張。儲尿期末膀胱容積556 ml，逼尿肌壓力32 cmH2O，排尿期逼尿肌無收縮；腹壓排尿模式，殘余尿150 ml。膀胱造影無膀胱輸尿管返流。血肌酐318 μmol/L。間歇導尿20 d，雙腎積水明顯減輕，雙輸尿管迂曲變直。自我間歇導尿3年后，腎積水消失，輸尿管大致正常(圖1)。最后隨訪時血肌酐為98 μmol/L。

病例2男性，33歲，脊髓腫瘤。右腎積水，輸尿管迂曲擴張。儲尿期末膀胱容積563 ml，逼尿肌壓力33 cmH2O，排尿期逼尿肌無收縮；腹壓排尿模式，殘余尿250 ml。膀胱造影未見膀胱輸尿管返流。間歇導尿3個月，腎積水明顯減輕，輸尿管擴張消失(圖2)。

圖1 病例1影像資料

圖2 病例2影像資料

3 討論

神經源性膀胱患者由于失去對膀胱、尿道的神經控制，會出現各種儲尿和排尿功能障礙；長時間功能障礙會導致繼發性腎積水發生。影像尿動力學檢查是評估神經源性膀胱患者下尿路功能的金標準，是制定治療方案的主要依據。

間歇導尿是一種重要的處理排尿功能障礙的手段[3]。它的優點是間歇期沒有任何尿管，患者日常生活社交質量高；最大程度類似正常儲尿、排尿循環，能完全排空膀胱內尿液，避免腹壓排尿對機體的不利影響，減少殘余尿引起尿路感染和結石的風險。

本文總結治療成功經驗，認為并發積水的神經源性膀胱患者，如果尿動力學滿足下列條件，如無逼尿肌過度活動，測壓容積＞300 ml，儲尿期末逼尿肌壓力＜40 cmH2O，無膀胱輸尿管返流，排尿期排空差，腹壓排尿，殘余尿＞150 ml，可以首先考慮單純間歇導尿治療。

多數神經源性膀胱患者同時表現為儲尿、排尿障礙，在有效處理儲尿障礙符合上述條件后，配合間歇導尿也能防治腎積水發生。

逼尿肌過度活動會導致膀胱頻繁收縮甚至漏尿，久而久之逐漸導致膀胱壁增厚、纖維化，最終膀胱容量縮小，上尿路出現積水、擴張等損害。針對逼尿肌過度活動常用的治療方法包括口服M受體阻斷劑或逼尿肌注射肉毒毒素A。對于嚴重纖維化的低順應性攣縮膀胱，只能進行膀胱擴大手術改善膀胱儲尿功能[4-5]。

從臨床實用角度，每天間歇導尿次數不宜太多，通常為4～6次，這需要膀胱有一定的儲尿功能(安全容量和順應性)才適合間歇導尿；否則為保證安全容量，需要頻繁導尿，給患者帶來不便，也明顯增加泌尿系感染的危險。本組患者最小測壓安全容積均＞300 ml。

存在膀胱輸尿管返流一般認為是間歇導尿的禁忌癥，尤其是較小容量下出現的高級別返流，間歇導尿不能保護上尿路功能；即使大容量下出現低級別返流，采用間歇導尿也要慎重，因為臨床上很難把握間歇導尿的時機，即使借助膀胱容量測定儀[6]，也很難準確地在出現膀胱輸尿管返流之前把尿導出。間歇導尿患者一般伴有慢性膀胱感染，存在返流患者有將下尿路細菌帶入腎盂，引起腎盂腎炎的風險。

傳統觀點認為，逼尿肌漏尿點壓力＞40 cmH2O是上尿路擴張積水的重要機制[7]。本組患者充盈期末最大逼尿肌壓力均＜40 cmH2O，且測壓容積在300 ml以上，因此難以用該機制解釋患者的上尿路擴張積水。本組患者具有相當的儲尿功能，但均存在明顯排尿障礙；患者不合理的腹壓排尿方式可能是導致本組患者上尿路擴張積水的主要機制，僅僅用自我間歇清潔導尿替代以往的腹壓排尿，患者的上尿路積水擴張情況就得到緩解或消失。

MRU是評價上尿路積水擴張的重要方法，它能直觀地顯示腎臟形態、皮質厚度、積水程度、輸尿管擴張情況等。神經源性膀胱并發上尿路擴張積水，MRU常表現為腎盂擴張積水，皮質變薄，輸尿管全程擴張伴不同程度迂曲。患者膀胱壁厚，有學者認為，輸尿管壁段狹窄是上尿路擴張積水的重要機制[8]。我們認為不要輕易根據尿路MRU診斷輸尿管壁段狹窄。本組經驗表明，解除下尿路功能障礙后，大部分患者上尿路擴張積水消失或好轉，因此應該首先解決下尿路的病理因素，只有在處理下尿路問題后，上尿路問題仍不緩解，再考慮壁段狹窄的問題。

膀胱造瘺雖然也是一種處理神經源性膀胱并發腎積水的方式，但會導致造瘺口皮膚問題，感染、結石等并發癥，膀胱萎縮?；橛g的年輕患者心理上難以接受，生活質量明顯低于間歇導尿。

[1]Schaefer W,Abrams P,Liao LM,et al.Good urodynamic practices:uroflowmetry,filling cystometry,and pressure-flow studies[J].Neurourol Urodynam,2002,21:261-274.

[2]Liao LM,Zhang F,Chen GQ.New grading system for upper urinary tract dilation using magnetic resonance urography in patients with neurogenic bladder[J].BMC Urology,2014,14: 38。

[3]熊宗勝,高麗娟,趙超男.間歇導尿在脊髓損傷患者中的應用[J].中國康復理論與實踐,2003,9(4):223-225.

[4]鞠彥合,廖利民,李東,等.三種不同膀胱擴大術治療神經源性膀胱分析[J].上海交通大學學報(醫學版),2008,28(7): 807-810.

[5]鞠彥合,廖利民,李東,等.脊髓損傷后并發腎積水患者的影像尿動力學特點與處理[J].中國脊柱脊髓雜志,2009,19(9): 646-649.

[6]高麗娟,陳國慶,李秀華,等.國產膀胱容量測定儀在神經源性膀胱間歇導尿患者中的應用研究[J].中國康復理論與實踐, 2013,19(12):1118-1119.

[7]McGuire EJ,Woodside JR.Prognostic value of urodynamic testing in myelodysplastic patients[J].J Urol,1981,126(2): 205-209.

[8]尚慶亞,黃曉東,曹錦輝,等.輸尿管末端狹窄在脊髓損傷繼發腎積水中的臨床意義[J].現代泌尿外科雜志,2008,12(3): 217-218.

Upper Urinary Tract Dilation Resolved by Only Intermittent Catheterization in Neurogenic Bladder:12 Cases Report

JU Yan-he,LIAO Li-min
1.Capital Medical University School of Rehabilitation Medicine,Bejing 100068,China;2.Department of Urology, Beijing Bo'ai Hospital,China Rehabilitation Research Centre,Bejing 100068,China

JU Yan-he.E-mail:jyhgjj@163.com

Objective To investigate the video-urodynamics indication of upper urinary tract dilation secondary to neurogenic bladder that may be resolved only by intermittent catheterization.Methods From January,2008 to August,2016,twelve cases of upper urinary dilation secondary to neurogenic bladder were treated by intermittent catheterization only.Their clinical data was reviewed.Results The morphology and function index of upper urinary tract were improved gradually during the regular follow-ups.The common video-urodynamics characteristics include no detrusor overactivity,no vesicoureteral reflux,cysctometry volume larger than 300 ml and detrusor presser at the capacity lower than 40 cmH2O,poor voiding efficiency with residual volume larger than 150 ml.Conclusion For upper urinary tract dilation secondary to neurogenic bladder characterized as passable storage and poor voiding,intermittent catheterization may be enough to resolve the dilation.

neurogenic baldder;hydronephrosis;video-urodynamics;intermittent catheterization

R694

A

1006-9771(2017)05-0612-04

2016-12-16

2017-01-13)

10.3969/j.issn.1006-9771.2017.05.027

[本文著錄格式]鞠彥合，廖利民.單純間歇導尿改善神經源性膀胱并發上尿路擴張積水12例報道[J].中國康復理論與實踐, 2017,23(5):612-615.

CITED AS:Ju YH,Liao LM.Upper urinary tract dilation resolved by only intermittent catheterization in neurogenic bladder:12 cases report[J].Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian,2017,23(5):612-615.

1.首都醫科大學康復醫學院，北京市100068；2.中國康復研究中心北京博愛醫院泌尿外科，北京市100068。作者簡介：鞠彥合(1975-)，男，漢族，山東諸城市人，碩士，主治醫師，主要研究方向：神經泌尿與尿動力學。E-mail:jyhgjj@163.com。