法官

球碰手入網，一定無效嗎？

判斷故意手球是裁判法中一個比較復雜的問題。在規則中，判罰結果只是二選一：“犯規”與“不犯規”。在阿森納與赫爾城的比賽中，克拉滕伯格對桑切斯“手球破門”的判罰決定直接影響了比賽的最終結果。

讓我們先來回顧下當時的情形。比賽進行到第34分鐘，阿森納左路傳中后皮球落在吉布斯腳下，吉布斯接球射門被擋，桑切斯門前補射，球打在赫爾城門將亞庫波維奇的身上反彈起來，觸碰桑切斯的手臂之后入網。

通過慢動作回放可以清晰地看到，是桑切斯的手將球送入對方大門。赫爾城的羅伯遜賽后向記者透露，克拉滕伯格中場時曾向他承認自己誤判。但就算主裁判因為視線問題沒有看清楚桑切斯的手球，第一助理裁判杰克-科林當時的觀察位置卻可謂是好得無敵。做出最終判罰前，克拉滕侗格曾向科林親自詢問，但最終仍做出進球判罰。難道裁判組真的瞎，這么明顯的手觸球都沒有看到嗎？答案也許并非那么簡單。

此前我們曾經多次提到，足球競賽規則中，對故意手球的判斷標準主要有三：主動性、距離和手處的位置。桑切斯的手是否有意去觸球？距離是否足夠球員躲閃？手是否處于自然位置？我們看，桑切斯當時的手臂是揚起的，但那是他向前爭球保持平衡的做法，并非蓄意；球從對方門將亞庫波維奇身上反彈回來的球速和距離，很難說一定足夠讓桑切斯擁有躲閃的機會；在觸球之前，智利人的手臂就已在觸球的位置，也不能完全肯定他的手球主動性。

從這些角度分析，助理裁判給主裁判做出了進球有效的建議，也不能說全無道理。從我個人角度看，我支持克拉滕伯格場上的決定

進球并非是誤判。

吉布斯逃過紅牌？

與判斷故意手球相仿，區分“破壞有利進攻機會”與“破壞明顯進球機會”也是個復雜問題。還是在阿森納赫爾城一戰中，比賽第54分鐘，主隊兩名中衛防守失誤，客隊馬爾科維奇獲得突破機會，吉布斯在與其爭頂時從后實施沖撞，主裁判罰吉布斯犯規，并出示黃牌。

這個判罰引發了赫爾城球員的極大不滿，數名球員上前同住克拉滕伯格理論（上圖）。他們認為，馬爾科維奇獲得了一次單刀球機會，吉布斯的犯規，破壞了本隊一次明顯得分機會，應被出示紅牌。

規則中，對明顯進球機會的概念，同樣用幾種考慮因素來界定：犯規與球門之間的距離、防守球員的人數和位置、進攻發展方向、繼續控球或獲得球的可能。

從這個判例的情況看，犯規地點距離防守方球門足夠近，犯規隊員也是除門將外的最后一個防守隊員，“紅牌”的前兩條符合。但犯規發生時，球處于半空中，還沒有行程明確的發展方向。而且即使犯規不發生，馬爾科維奇繼續控球和得球的可能性也不是100%，停球后繼續向球門移動的機會并不明確。考慮到這兩點，克拉滕伯格沒有給吉布斯出示紅牌。這個考量也是有理有據的。

很有趣，本場比賽的最后時刻，出現了一個球員用故意手球破壞對方一次明顯得分機會（進球）的戰例。阿森納前鋒盧卡斯·佩雷斯的頭球被赫爾城的克盧卡斯用手臂擋出。后者手觸球的主動性有，且有時間和空間躲閃來球，“故意手球”認定無誤。因為他的此次手球犯規破壞了對手的必進球，被紅牌罰下也就一點也不冤枉了。

科利納，裁判老大

上月，前國際著名足球裁判皮耶路易吉·科利納被正式任命為國際足聯裁判委員會主席。他將取代西班牙人比拉爾，主管國際足聯的裁判相關工作。裁判委員會是國際足聯最高權力機構之一，負責擬定國際裁判名單，委派重大賽事的執法裁判，參與制定和修改足球比賽規則。

科利納現年56歲，意大利人，1995年至2005年為國際裁判，曾經執法過世界杯決賽、歐冠決賽等頂級賽事，是無可爭議的裁判屆權威。

國際足聯裁委會現任副主席共有10位，兩人來自亞洲，其中包括現亞足聯裁判主管、新加坡人邁丁。

“第4換人”亮相德國杯

單敗淘汰制的德國杯1/8決賽2月7日和8日打響，根據德國足協安排，一旦比賽進入加時賽，將允許每支球隊擁有第4個換人名額。多特蒙德和柏林赫塔的比賽90分鐘雙方戰平，加時賽進行到第118分鐘時，柏林赫塔用阿拉吉換下了席伯（圖），完成了本場比賽的第4次換人。這場比賽，門線技術也被允許使用。

國際足球理事會去年通過決議，統一個別足協試行加時賽“第4換人”，“門線科技”也已在很多聯賽中得以啟用。如果效果不錯，國際足球理事會將考慮將其正式寫入規則。

中超裁判培訓班名單出爐

2月15日，中國足協將在深圳舉辦2017年度中超聯賽裁判人員培訓班，包括17名裁判監督、30名裁判員和31名助理裁判員將參加此次培訓。體能和理論考試合格者，方可以取得新賽季中超聯賽的執法資格。30名裁判員中，包括現役國際裁判艾堃、傅明、顧春含、關星、馬寧、王迪和張雷。其中傅明由于工作原因，今年開始在北京足協注冊。1971年出生的北京籍裁判黃燁軍以及湖北籍裁判周剛入選了本次培訓班名單。吳立迎（天津）、于波（遼寧）、羅海濤（北京）、唐順齊（成都）和金京元（重慶）5人首次參加中超裁判培訓班。今年28歲的金京元也是培訓班年齡最小的一位。