美轟炸敘利亞會點燃中東火藥桶嗎？

楊晨

不久前，美軍向敘利亞軍事基地投擲了五十九枚導彈，造成人員傷亡。事發(fā)后，立即引起俄羅斯和伊朗兩國同聲譴責，聲稱這是侵略主權國家的行徑，并表示不會置之不理。中東一向被美國視為自己的國脈和全球最重要的博弈點之一。在此之前，美國又炒作了敘利亞的“化武事件”，這也不由得讓人聯(lián)想起了當年的伊拉克。美國此次是否會在敘利亞大打出手？各方判斷不一。

然而，美軍目前在中東集結的兵力尚有限，不足以展開一場大規(guī)模的局部作戰(zhàn)，俄羅斯在敘利亞布局時間較長，在戰(zhàn)爭準備上要比美國強些。敘利亞是俄羅斯在中東的最后一個橋頭堡，從地理位置而言，該國扼守歐亞兩大洲要沖之處，與伊拉克、土耳其、以色列等西亞大國相鄰，西鄰地中海，與美國在中東的主要對手伊朗相交密切。這樣一個國家，美國怎能不去覬覦。

借助打擊“伊斯蘭國”，俄羅斯、伊朗的軍事力量以及中國的軍事教官已經(jīng)進入敘利亞，而美軍主要還是依靠代理人在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)前線參與反對阿薩德政府的作戰(zhàn)。雖有西方裝備經(jīng)費支持，但這些代理人現(xiàn)在與敘利亞政府軍的戰(zhàn)斗已落在下風，尤其是在俄軍凌厲的空中打擊和情報支持下，敘利亞軍隊更是如虎添翼，收復大片失地。這時美國出手，能在多大程度上撬動敘利亞局勢有待觀察，但如果美國不出手，反政府武裝必將被有大國支持的敘利亞軍隊擊敗。中東的武裝力量往往都有一個特點，就是背后必然有大國支持，如果大國支持不力，就會立即陷于被動。

敘利亞背后的俄羅斯既然已經(jīng)在中東不能退讓，美國難道就能進前一步嗎？我們認為，美國現(xiàn)在在中東掀起大的波瀾，也是不符合其自身利益的。特朗普熱衷于重振美國經(jīng)濟，而并非用一場較大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭證明美國的實力，因為，十年伊拉克及阿富汗戰(zhàn)爭對美國的負面作用太大了，重走老路不是好的戰(zhàn)略選擇。而商人出身的特朗普，是不會在中東做賠本買賣的。但又不愿看到美國的勢力離開敘利亞，那么，采取導彈空襲，似乎更加符合美國現(xiàn)階段的意志。當然，如果美國希望大打，也就是以地面部隊進攻敘利亞，俄羅斯也只好選擇兵來將擋水來土掩了。

美國是否還有這樣的國力去保證一場局部戰(zhàn)爭的勝利呢？一直以來，美國的軍事建設思維就是建立在砸錢的基礎之上，離開了砸錢，美軍的整體作戰(zhàn)思維都要調(diào)整，新的作戰(zhàn)思路美軍從指揮層到戰(zhàn)斗部隊也許都不能適應?？纱笈谝豁扅S金萬兩，美國雖然不能說全面衰落，但已經(jīng)禁不起太大的折騰了。像伊拉克戰(zhàn)爭那樣的大打，不僅特朗普要掂量掂量，美國國內(nèi)的各種政治勢力也會相互掣肘，很難形成統(tǒng)一意見。屆時美國國內(nèi)民眾的反對聲浪也不會小。這樣一來，本就缺乏執(zhí)政經(jīng)驗，相對弱勢的新的白宮班子，恐怕就會陷入巨大麻煩，對于特朗普來說，這樣的選擇很不明智。

敘利亞與伊拉克不同，當年伊拉克領土上并無其他大國布局。而敘利亞領土上現(xiàn)在就駐有俄國、伊朗的軍隊，還有黎巴嫩的真主黨武裝。這種復雜的局面，不是說打就能打的。對于美軍而言，通過軍事手段把俄羅斯等國的實力全部擠出敘利亞也是不可能的；與俄軍的正面沖突，美軍也得盡量避免。既然如此，美軍在敘利亞進行大規(guī)模軍事行動的可能性極小。但是在敘的俄伊軍事人員駐扎地，卻要嚴加防范遭到來自美軍的“誤傷”。

對于俄羅斯而言，在敘利亞與美軍打一場中等規(guī)模的戰(zhàn)爭也打得起，其還握有在烏克蘭與北約展開正面軍事較量的王牌。另外，朝鮮與美韓仍處在劍拔弩張的狀態(tài)，美軍在東北亞依然要保持軍事高壓態(tài)勢。試想，如果戰(zhàn)爭升級、烽煙四起對于美國主導下的國際格局將是極為不利的。且美軍全球布局，導致兵力財力無法集中一處，因此如果美國處處都遇到麻煩，絕對是特朗普政府所不愿看到的。

美國國內(nèi)最希望打仗的勢力恐怕就是軍工財團，多年沒有打大仗，美軍工企業(yè)早就急不可耐了?？扇绾位I集為打一場大戰(zhàn)所需的巨資？美國政府一定會左右為難，如果繼續(xù)量化寬松，大肆印錢，美國國內(nèi)經(jīng)濟受不了，美元信譽會降低，其主導的國際經(jīng)濟領域也會受到嚴重沖擊。如果讓華爾街贊助，其老套的剪羊毛策略已經(jīng)不像當年那么好使，且華爾街出錢，卻不能從戰(zhàn)爭上撈到豐厚的“油水”，那么這些金融巨鱷一定不會鼎力支持戰(zhàn)爭的。當然，有一種可能，就是美國通過戰(zhàn)爭，既拉動軍工需求，又讓華爾街獲利，美國的各種政治經(jīng)濟勢力對于特朗普發(fā)動戰(zhàn)爭擁有足夠的支持和信任，那么美國打一場大仗的可能性就很大了。因此，不讓上述美國發(fā)動戰(zhàn)爭的條件成熟，或者不讓這些條件串聯(lián)起來，形成必打不可的最終決定因素，那么，美國就不會打大仗。

從時間節(jié)點來看，美國對敘利亞空襲與習特會幾乎同步，那么此舉是不是也在預示，同樣的事情可能在緊張的朝鮮半島發(fā)生。我們認為，美如對朝鮮動手，麻煩比敘利亞還大，第一，美國如果主動將襲擊朝鮮當做一場局部戰(zhàn)爭來打，損失一定比敘利亞大；第二，朝鮮軍隊的實力遠在敘利亞軍隊之上，就算不依靠外部大國參與，朝鮮軍隊自己也可以與美韓軍隊血拼，且朝鮮的體制優(yōu)勢就是適合維護國家安全的，這點美國心知肚明；第三，美國對于已經(jīng)搞出核武器的國家是心存忌憚的；第四，美韓尤其是韓國方向的軍事準備不足，韓國新政府要在一兩個月后才會選出，且新政府的執(zhí)政主旨不明；第五，朝鮮半島周邊依然有若干大國存在，不會坐視朝鮮半島生亂。

當然，特朗普是一位非常有個性的總統(tǒng)，他的幾次崛起都存在賭博成功的色彩，那么對于朝鮮或敘利亞是否采用戰(zhàn)爭的形式取得美國想要的結果，照實說這種出牌的主動權還在美國一方，戰(zhàn)爭與和平往往就在掌握開戰(zhàn)權者的一念之間，這是我們必須認識到的。

特朗普上臺起初看會促進美俄關系轉暖，特朗普與普京的個人關系似乎也很微妙。但特朗普上臺前后的心態(tài)是不一樣的，所面臨的環(huán)境也有很大的不同，國家間的關系從來都是大局，不會因為個人因素產(chǎn)生決定性的扭轉。美俄之間難以調(diào)和的矛盾勢必還會繼續(xù)演繹。也有專家認為，特朗普為了擺脫此前獲得俄羅斯幫助勝選因素的影響，也必須在對俄問題上“公事公辦”。如果他在對俄關系上“沒擺正位置”，美國的三權分立監(jiān)督機制一旦因此對總統(tǒng)啟動，那么對于特氏來說將是不堪設想的，誰又愿意成為下一個樸槿惠呢？

在韓國部署薩德的戲還未唱罷，對敘利亞動武的戲又登場，美國空襲敘利亞，進一步刺激了此前在薩德問題上抱團取暖的中俄在國際問題上進一步統(tǒng)一立場，加強協(xié)調(diào)。現(xiàn)在的國際局勢，霸權主義的市場已經(jīng)越來越小。霸權主義在此前二十年也給世界許多地方造成了巨大的傷害，不得人心。中俄在上述兩個事件上有合作的基礎，有相互關切的切身利益。未來國際政治局勢朝正確軌道發(fā)展，也需要西方以外的大國發(fā)揮作用制止戰(zhàn)爭爆發(fā)，特別是中俄之間為此聯(lián)動。

“不論風吹浪打，我自閑庭信步?！边@應當是中國在國際風云變幻中確保環(huán)境對我有利，謀求發(fā)展所需要的基本態(tài)度。以經(jīng)濟建設為中心的中國，今后一定還會受到各種外部的這樣那樣的干擾，但咬定和平發(fā)展這個“青山”不放松，堅守維護國家主權和安全利益至上的原則底線，以最大的誠意與耐心與美國建立和平共處、合作共贏的新型大國關系，應當是中國在處理對美關系上的主旋律。