楊樹品種生長量差異研究

李利萍 姜剛祥 封利波 王維強 李曉玲

摘要

[目的]研究楊樹品種各生長指標的差異，篩選優良品種。[方法]利用全國森林清查調查材料，用數理統計方法，檢驗各楊樹品種間的差異性。[結果]各樹種間指標波動性不大，泰青楊、I-69楊、加拿大楊與其他樹種表現出顯著性差異。可淘汰泰青楊、I-72楊，適當發展I-69楊和加拿大楊，作為對照的泡桐也可適當發展。[結論]該研究可為楊樹的速生豐產提供科學依據。

關鍵詞生長量；楊樹；差異顯著

中圖分類號S792.11文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）09-0160-03

楊樹是山東省造林特別是速生豐產林的主要造林樹種[1]，經濟效益顯著。在現實生產實踐中先后出現了健楊、加楊、意楊、三倍體毛白楊、I-107楊等栽植品種，有些地區樹種出現了嚴重的種質退化現象。至于哪些品種更優良，只有通過生產實踐，進行科學試驗，才能得出明確的結論。筆者就楊類生長量的差異性進行研究，以期為楊樹林分的速生豐產提供科學依據。

1材料與方法

1.1材料來源

材料來源于1988年山東省林業監測規劃院全國森林資源連續清查資料，以及一些關于楊類、泡桐及作物生長機理的資料。

1.2研究方法

在樹木生長量研究領域，沈長泗等[2]用研究樹木年輪的方法對濕潤指數進行研究；胡海燕等[3]利用解析木材料對單株赤松成熟齡進行研究；張德全等[4]利用生物量調查資料，對山東省森林碳儲量重新進行了計量；吳志拓等[5]、陳志敏等[6]對山東主要闊葉樹種間、主要針葉樹種間的生長差異性進了研究。筆者繼續沿用同樣的方法對楊類生長差異性進行研究。充分利用森林資源連續清查資料，保留樣地號、海拔、平均年齡（A）、平均胸徑（D）、平均樹高（H）、林分蓄積（M）項目，并用公式計算年均胸徑生長量（cm/a）=D/A，平均樹高生長量（m/a）=H/A，年均生長量Z= M/A，用N代表樣地檢尺木（胸徑大于5 cm的活立木）株數。

所有材料均以0.067 hm2方形樣地為調查樣本單元，而且樣本抽樣采用1∶5地形圖雙公里網（2 km×2 km）機械布點的方法，經調查所有樣地均無特殊對待，均遵從正態分布。用F檢驗的方法來驗證各樹種間各數量指標的差異顯著性，進行一對一的比較檢驗。各組內試驗次數不等的情況下用單因素方差方析各因素之間的差異顯著性。用F檢驗說明樹種品種的分化程度，也就是其退化程度和種質的穩定程度。

采用兩兩對照的方法，如果有1個樣本數不足30，進行小樣本方法的t檢驗，如果2個樣本數均高于30，則進行大樣本方法的正態分布（u）檢驗。用大樣本和小樣本檢驗的方法，可得出生長量高的樹種。經過數據核算，樣本數大于11，能滿足精度90.0%以上的要求。

2結果與分析

2.1各指標的波動性

筆者經過材料整理取舍，統過計算機計算，反復核實無誤后，得出分析結果如表1所示。其中1～9分別代表毛白楊、健楊、I-214楊、沙蘭楊、加拿大楊、I-69楊、I-72楊、泰青楊、泡桐，其中泡桐作為速生的對照樹種（CK）。F2-1是指健楊與毛白楊樣本的比較，以此類推。

由表1可知，F檢驗中，只有I-72楊、泰青楊、泡桐與其他品種差異顯著，其他均無顯著性差異。說明各樹種間指標差異波動性不大，因此可以進行大樣本或小樣本檢驗，篩選出更優良樹種。I-72楊、泰青楊分化較為嚴重，穩定性較差，屬于品種淘汰對象，建議逐步退出。其他品種表現出較強的穩定性，可以繼續推廣應用。各樹種各指標的F值均較大，尤其是以M、Z最大，分別達3 470.59、1 897.80，說明各樹種間的生長指標差異較大。

2.2各指標的差異性用t代表小樣本檢驗，t2-1代表2（健楊）對1（毛白楊）的指標比較，以此類推，表2中所列數據為所驗指標的比較t值。

由表2、3可知，除健楊與毛白楊、沙蘭楊與I-214楊、加拿大楊與沙蘭楊、I-72與毛白楊及I-214楊之間生長指標無顯著性差異外，其余均表現出不同程度的差異性。這說明沙蘭楊、I-214、加拿大楊的生長指標表現出相對的穩定性。綜合表1、2、3可知，表現最好的是I-69楊，其次是加拿大楊，泰青楊雖然生長指標與其他樹種表現出較好的差異性，但是其生長速度最慢，屬于淘汰對象。泡桐作為對照樹種（CK），也表現出與楊樹生長量的較大差異性，作為速生用材樹種可以與楊類共同作為山東省的造林樹種。

3討論

（1）該研究結果表明，楊樹品種

可淘汰泰青楊、I-72楊，適當發展I-69和加拿大楊，作為對照的泡桐也可適當發展。今后可對有培育前途的樹種進行種質資源保護，防止其種質資源退化，使其發揮出更加積極的作用。對于目前推行的I-107楊、L35楊等品種可以進行類似試驗，篩選出更為優秀的樹種，從而取得更高的收益。

（2）該研究用F檢驗的方法來驗證技術指標變化的相對穩定性，用小樣本、大樣本檢驗來研究各指標的差異性，大部分年均指標比樣地總調查指標表現更為突出，因此在今后的研究中應選定合理的驗證指標及尺度。

參考文獻

[1] 周光裕.山東森林[M].北京：中國林業出版社，1986.

[2] 沈長泗，陳金敏，張志華，等.采用樹木年輪資料重建山東沂山地區200多年來的濕潤指數[J].地理研究，1998，17（2）：150-156.

[3] 胡海燕，蘇維利，曲紅云，等.單株赤松現實成熟齡的研究[J].山東林業科技，2010（6）：36-37.

[4] 張德全，馬玉珍，王風臻，等.山東省森林碳儲量計量方法的研究[J].山東林業科技，2016（4）：80-83.

[5] 吳志拓，王家福，張德全，等.針葉樹樹種生長量差異研究[J].山東林業科技，2015（5）：77-79.

[6] 陳志敏，束德翠，徐春玉，等.幾種闊葉樹種生長量差異研究[J].防護林科技，2015（11）：34-36.