蒼南沿浦灣淺海漁業水域水質狀況

范正利

摘要[目的]評價蒼南沿浦灣淺海漁業水域水質。[方法]以溫州蒼南縣沿浦灣監測水質參數為指標，利用加拿大環境部長理事會水質指數法（CCMEWQI）綜合評價2013—2016年淺海養殖區水質狀況及對漁業養殖的潛在影響。[結果]雖然該區域水質判定為良并可滿足漁業生產，但是從定量綜合水質指數（WQI）值來看卻是接近中等水平，并呈下發展的趨勢，漁業水質環境非常脆弱；監測水質主要污染指標有無機氮、石油類、活性磷酸鹽等；主要的污染物質會潛在造成生態富營養化，甚至暴發赤潮的風險。[結論]該研究可為水域環境保護提供科學依據。

關鍵詞沿浦灣；漁業水質；水質指數法

中圖分類號S949文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）23-0055-03

Water Quality of Shallow Sea Fishing Waters of Yanpu Bay in Cangnan

FAN Zhengli

（Fishery Environmental Monitoring Station of Wenzhou， Wenzhou， Zhejiang 325000）

Abstract[Objective]To evaluate the water quality of shallow sea fishing waters along Cangnan Bay. [Method]Taking Wenzhou County of Cangnan Yanpu Bay water quality monitoring index， using the Canadian Council of Ministers of the environment water quality index （CCMEWQI）， a comprehensive evaluation of 2013-2016 in shallow sea aquaculture region water quality and potential effects on fish farming was conducted. [Result]Although the regional water quality determination was good， and can satisfy the fishery production， but from the quantitative comprehensive water quality index （WQI） value was close to the middle level， and showed a downward trend， and fishery water environment was very fragile. The main pollution indicators were inorganic nitrogen， petroleum， active phosphate and so on. At the same time， the main pollutants may cause ecological eutrophication and even the risk of red tide. [Conclusion]The study can provide scientific basis for water environment protection.

Key wordsYanpu Bay；Fishery water quality；Water quality index method

漁業水域環境一般指適合水生生物生長、繁殖、索餌、越冬的水域自然環境，主要分生物環境和非生物環境，兩者相互影響，相互關聯[1]。其中江、河、湖、海的徑流量、水系的移動狀況、水的理化性質為非生物環境；浮游生物的分布、餌料生物、水生生物的分布等為生物環境。漁業水域環境的好壞對魚類的生長、棲息起著決定性作用。水質環境的好壞直接關系到水產動物魚、蝦、貝、藻類的生存與死亡[2]。當前影響漁業水域環境包括重金屬污染、農藥污染、有機物污染、放射性污染、熱污染、固體廢棄物污染和水體富營養化等[3]。水體污染對漁業的主要危害包括魚類的生存環境破壞，魚類資源銳減，品質變差；破壞生態系統，影響其他生物的生長繁殖，進而減少魚類生存的天然餌料；魚因體內殘留了大量有毒有害物質而失去食用價值；人類食用有毒有害魚類會對健康構成威脅。

改革開放以來，因工業和農業現代化進程的加快 ，水體污染加劇，致使江、河、湖、海魚類資源逐年衰退，魚產量下降[4]。因此，漁業水域環境污染已經成為制約我國漁業可持續發展的主要問題[5]。國內目前對漁業水域環境安全的綜合評價尚缺乏深入研究，急需探索與研究漁業環境評價方法。筆者以2013—2016 年溫州淺海養殖區全年四季的溶解氧、氨氮、活性磷酸鹽、CODMn、石油類、銅、糞大腸菌群等23項指標監測數據為基礎，借鑒水質指數評價方法來分析與評價溫州淺海養殖區水體水質現狀，并與漁業養殖環境的要求進行比較，分析淺海養殖水體水質的污染情況，以期為實現健康生態水產養殖環境提供科學依據。

1材料與方法

1.1監測站位

蒼南沿浦灣淺海養殖區面積3.5×103 hm2，水深小于10 m。共布置6個監測站位（圖1）。

1.2監測指標與方法

采用瞬時采樣法采集表層水樣，23個監測指標分別為水溫、鹽度、透明度、pH、懸浮物、溶解氧、化學需氧量、氨氮、硝酸鹽、亞硝酸鹽、活性磷酸鹽、揮發性酚、石油類、銅、鉛、鎘、鋅、鎳、總鉻、汞、砷、糞大腸菌群、葉綠素a。其中，水溫、透明度、pH 、鹽度為現場測定，其他項目由水樣加入試劑固定處理后帶回實驗室進行分析。樣品采集、固定、運輸、檢測分析按照《海洋監測規范》[6]的規定要求執行。評價標準以GB 11607—1989《漁業水質標準》為主要依據，前者未包含的指標以GB 3097—1997《海水水質標準》第二類為依據。

1.3評價指標與方法

參與單因子評價方法的監測指標：pH、溶解氧、化學需氧量、無機氮（氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮三者之和）、活性磷酸鹽、揮發酚、石油類、銅、鋅、鉛、鎘、鎳、鉻（六價）、汞、砷、糞大腸菌群16項。監測區域的綜合環境質量評判采取加拿大環境部長理事會水質指數法（CCMEWQI）[7]，定量綜合水質指數值用WQI表示。

1.4綜合水質質量判定標準共分為優、良、中、及格、差5個等級，評價標準見表1。

2結果與分析

該監測項目應用加拿大環境部長理事會水質指數法（CCMEWQI）對漁業水域水質進行綜合判定評價，其方法是在單因子水質標識指數法的基礎上， 提出了一種的水質綜合評價方法。由圖2可知，春季水質2013、2014、2016年為良，2015年為中；夏季水質2013、2015、2016年為良，2014年為中；秋季水質2013、2016年為良，2014、2015年為中；冬季水質2013、2016年為良，2014、2015年為中。不同季節2013、2016年水質均在良以上，2014、2015年水質在中和良之間變化。總體而言，2013—2016年溫州市蒼南沿浦灣淺海養殖區水質為良。

由表2可知，監測區域超標指標有石油類、無機氮、活性磷酸鹽、糞大腸菌群、化學需氧量、pH，不同時間段超標指標有差異；其中主要超標因子有石油類、無機氮、活性磷酸鹽，每年重復出現。

3討論

3.1總體水質趨勢總體來說，溫州蒼南沿浦灣淺海漁業水域養殖環境保護良好，可滿足漁業生產，水體環境受到的威脅或損傷程度很小，環境質量狀況很少不滿足目標要求。2013年水質最佳，2015年水質最差，2016年水質比2015年有所好轉。但是從定量綜合水質指數（WQI）值來看，卻是接近中等水平，并有向下發展的趨勢，漁業水質環境非常脆弱。

3.2污染來源

沿浦灣其地理位置是三面環山，面向大海的地理結構，海灣有徑流入海。地處蒼南縣南部，與福建接壤，以山地為主。近幾年沿浦灣水質監測中主要的超標因子有無機氮、活性磷酸鹽、石油類等有害物質。因此可以判斷其主要的污染有害物質由點源產生也可以由非點源產生，隨河流徑流排入該區域；其中有機氮、活性磷酸鹽最重要的點源是生活污水，其次面源是土壤侵蝕，農田農藥化肥的使用、鄉鎮農村散養畜禽排泄物等；石油類主要是來自點源生活污水。因此，入海徑流沿岸的鄉鎮農村生活污水應盡快實現入管納污，經處理達標后再排入河道。同時規范農業生產，減少使用對環境污染影響大的農藥化肥。

3.3污染物危害

富營養化是指水體中氮和磷等營養素的富集， 導致某些特征藻類（如藍綠藻）和其他水生植物異常繁殖、異養微生物代謝頻繁、水體透明度下降、溶解氧含量降低、水生生物大量死亡、水質惡化、水味發腥變臭，最終破壞整個生態系統[8]。該海灣屬于半封閉，徑流流量較小，海灣內的污染物通過潮汐、水體的劇烈交換及懸浮物質的吸附等作用降解程度有限。該監測水域每年無機氮和活性磷酸鹽均超標，水體呈現富營養化狀態，導致整個生態系統及其脆弱，易暴發藻類大量繁殖，出現赤潮等現象。特別是2015年是厄爾尼諾現象特別嚴重的1年，出現長時間悶熱無風天氣，大海涌流交換變弱，使得該養殖水域暴發大面積紫菜缺氧爛菜現象。

參考文獻

[1]

黃碩琳.海洋法與漁業法規[M].北京：中國農業出版社，1993.

[2] 廖利坤，劉波.養殖水域水質監測與管理[J].河北漁業，2007（7）：16-18.

[3] 臺建明.漁業生態環境評價方法的研究：以巢湖為例[D].合肥：合肥工業大學，2005.

[4] 邴旭文.中國漁業生態環境研究的現狀及發展趨勢[C]//首屆全國農業面源污染與綜合防治學術研討會.昆明：中國農學會，2004.

[5] 劉晴，徐跑.漁業環境評價與生態修復[M].北京：海洋出版社，2011.

[6] 國家技術監督局.海洋監測規范：GB 17378.1—2007[S]. 北京：中國標準出版社，2008.

[7] 劉玲花，吳雷祥，吳佳鵬，等.國外地表水水質指數評價法綜述[J].水資源保護，2016，32（1）：86-90.

[8] 趙不凋，劉柏朱，盧曉芳，等.水體富營養化的形成、危害和防治[J].安徽農學通報，2007， 13（17）：51-53.