對不拴繩遛狗者，豈能“以暴制錯”

王志國

前幾天，成都女主持人鄧女士在微博上爆料，稱自己因遛狗時未拴繩而被鄰居暴打，事情被媒體轉載報道后引起了輿論的關注和熱議。9月3日，鄧女士在微博上發表了一篇道歉文章，表示自己也反思了很多，并向孩子及其家人道歉。

從鄧女士的角度來看，出門遛狗沒拴狗繩，不僅違反《成都市養犬管理條例》，更觸動了大多數社會公眾的敏感神經——對遛狗不拴繩現象深惡痛絕。因此，不管從法理還是道德角度，鄧女士都有錯在先。

再來看鄰居的行為，不難發現，這只狗其實并沒有對孩子造成實質性傷害，并且鄧女士或多或少地也采取了一些積極措施來確保孩子的安全。在這樣的情形下，鄰居還是對小狗狠踢一腳，面對鄧女士的質詢，仍出言不遜、進行謾罵，繼而大打出手。鄧女士就是再不對，打人，在倡導建立和諧社會的當下怎能行得通？

遛狗沒有拴繩固然有錯，嚇到孩子也是事實，但這是否等于鄧女士該被“以暴制錯”，乃至承受遠超“罰當其過”的代價？這又是這起糾紛不斷發酵的另一關鍵點。此事一經網上宣揚，輿論便如被風吹的蘆葦一般將矛頭指向鄧女士，認為其遛狗沒拴繩被打完全是“咎由自取”，更有甚者對鄧女士進行辱罵。但這種“違反規則該打、該死”的情緒化、自私化邏輯不但沒有讓糾紛化解，反而衍生為網絡暴力。同樣，面對糾紛，“一言不合就開打”的模式讓人大跌眼鏡。這也是維持秩序和保持平衡中最笨也最無效的途徑。……