偷獵者就地正法

羅拉特

在一些國家犀牛角被看作靈丹妙藥。印度國家公園保安有尚方寶劍：偷獵者就地正法！2015年，這里打死的人比被獵殺的犀牛還多。

阿薩姆邦。加濟(jì)蘭加國家公園的動物保護(hù)取得了難以置信的成功。100年前公園剛創(chuàng)建時(shí)，獨(dú)角犀牛掐著手指就能數(shù)過來，現(xiàn)在增加到2400頭，占全世界總數(shù)的2/3。

但是，加濟(jì)蘭加的保護(hù)努力也是爭議性的。公園巡游者被授予“就地正法”權(quán)。有段時(shí)間，平均每個(gè)月兩名涉嫌偷獵的人被打死。事實(shí)上，2015年，打死的人比遭獵殺的犀牛還要多。

經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使獵區(qū)敏感

無辜村民、其中大多數(shù)為部落人，也被卷入了沖突。

犀牛需要保護(hù)。在一些國家，犀牛角被看作包治百病的靈丹妙藥，能賣到天價(jià)，100克6000美元，比黃金貴多了。印度犀牛角比非洲犀牛的要小，不過據(jù)說功效也更強(qiáng)。

但是，為了保護(hù)瀕危動物，我們到底應(yīng)該走多遠(yuǎn)呢？

我問兩名公園保安，如果遭遇偷獵者，你們怎么辦？

Avdesh毫不猶豫地回答，“我們接到指令是，無論什么時(shí)候見到偷獵者，應(yīng)立刻拿出槍、追獵他們。”

我追問一句，“你朝他們開槍？”

“是呀是呀，絕對有命令可以開槍。”

Avdesh說，他當(dāng)保安四年，總共朝人開過兩次槍，但從來沒有打死過人。不過他知道，就算他打死人，可能也不需要承擔(dān)什么后果。政府給保安超乎尋常的權(quán)利，如果他們在園內(nèi)開槍打死人，享有相當(dāng)大的保護(hù)、免受控罪。

批評人士認(rèn)為，這相當(dāng)于給保安下令、讓他們?nèi)?zhí)行“法外處決”。

令人吃驚的是，想要得到在公園內(nèi)被打死的人的統(tǒng)計(jì)數(shù)字非常困難。負(fù)責(zé)監(jiān)管國家公園的林業(yè)部一位高級官員說，“我們不保留所有、每一起記錄。”

加濟(jì)蘭加公園負(fù)責(zé)人辛格博士說，“就地槍決”這個(gè)詞不能準(zhǔn)確描述處理涉嫌偷獵者的命令。“首先我們會警告他們，你是什么人？但是如果對方開火，我們必須殺掉他們。我們會先想辦法逮捕他們，這樣也可以獲得信息……比如，團(tuán)伙中還有其他什么人？”

辛格透露，僅在過去三年內(nèi)，就有50名偷獵者被打死。他說，這也反映出，隨著犀牛角價(jià)格飆升，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)有多少人被誘惑加入偷獵網(wǎng)。他認(rèn)為可能多達(dá)300人。

附近居民不幸被牽連

對于那些生活在加濟(jì)蘭加附近的人來說，死亡人數(shù)上升已經(jīng)成了一個(gè)大問題。

和印度其他地方一樣，加濟(jì)蘭加人口密度也很大。當(dāng)?shù)卦S多社區(qū)都是部落群，經(jīng)年累月與森林相伴生活。他們說，被打死的無辜村民也在增加。

公園邊上的一個(gè)小村內(nèi)住著 Kealing一家人。兒子Goanburah在2013年12月被公園保安開槍打死。G當(dāng)時(shí)在照看家里養(yǎng)的兩頭牛，父親認(rèn)為，牛不小心跑到公園內(nèi)了，嚴(yán)重智障的G去找牛。這樣的錯誤很容易犯，公園邊界沒有圍欄、也沒有標(biāo)記，和周圍田野融為一體。

公園說，保安是在保護(hù)區(qū)內(nèi)開槍打死G的，而且曾事先預(yù)警，但是G沒有回答。不過父親說，“他幾乎不會系褲子、系鞋帶，這里人人認(rèn)識他，因?yàn)樗麣埣病，F(xiàn)在，父親不覺得自己還能干什么，特別是他知道保安享有非同尋常的保護(hù)。我沒告上法院。我很窮，和他們打不起官司。”

印度的努力傾向于保護(hù)幾個(gè)象征性的物種，且充滿愛國情緒。犀牛和老虎已經(jīng)成為強(qiáng)大的民族象征。

此外，加濟(jì)蘭加還是該地區(qū)重要的旅游景點(diǎn)，每年超過17萬游客來消費(fèi)，不難看出為什么公園會感受到嚴(yán)打偷獵的政治壓力。

2013年，被獵殺的犀牛總數(shù)翻了一番還多，達(dá)到27，當(dāng)?shù)卣鸵蟛扇⌒袆樱珗@領(lǐng)導(dǎo)心甘情愿地聽從。

之后，被打死的人數(shù)急劇上升。2013～2014年，在公園中喪命的涉嫌偷獵者從五人增加到22人；2015年超過被獵殺的犀牛總數(shù)：23人，17頭犀牛。

嚴(yán)打偷獵期間，也出現(xiàn)其他受害者。2016年7月，年僅7歲的Akash沿著公園邊村內(nèi)小路回家，被公園保安開槍擊中。他在醫(yī)院住了五個(gè)月、做了十幾次手術(shù)，但是迄今仍然幾乎不能走路。

公園承認(rèn)他們犯了嚴(yán)重錯誤，支付醫(yī)療賬單、給家庭將近20萬盧比（3000美元）賠償金。Akash的父親說，這真不算多。他擔(dān)心孩子今生永遠(yuǎn)沒有謀生能力。

Akash的遭遇激起村民公憤。積怨已久，數(shù)百人來到公園總部外示威。

在距離公園總部不遠(yuǎn)的一個(gè)地方，人權(quán)活動人士Pranab Doley——他本人也是當(dāng)?shù)夭柯淙恕贸鲆话募Ｋ鶕?jù)信息權(quán)利法提出了許多查詢要求，他說，得到的結(jié)果顯示，許多案件都沒有得到妥善調(diào)查。公園說他們不負(fù)責(zé)調(diào)查死人事件，他們的行動都是守法的。

還有其他跡象表明，仔細(xì)調(diào)查并沒有被看作首要任務(wù)。公園說，過去三年有兩人被控罪偷獵。想一想，同一時(shí)期，50人在園中被打死，對比鮮明。

公園解釋說，這是因?yàn)閿y帶重武器的偷獵團(tuán)伙和保安對攻。但是數(shù)字顯示，這些"對攻"更多是單方面的。具體數(shù)字很難獲得，但是根據(jù)我們所能得到的報(bào)告，過去20年，偷獵者打死的保安只有一人，同一時(shí)期內(nèi)，保安打死的卻有106人。

Doley認(rèn)為， 至少部分原因是公園及保安享有法律保護(hù)。“這樣的免責(zé)是危險(xiǎn)的，在公園和居住在公園附近的人之間挑起仇視。”

如此仇視愈加深化，因?yàn)樽≡诠珗@附近的許多部落群體說，他們古老的生活方式也已經(jīng)瀕危，就像公園要保護(hù)的動物一樣。

執(zhí)法世界代價(jià)沉重

位于倫敦的“國際生存”慈善組織認(rèn)同這一觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，周邊部落群體的利益成了動物保護(hù)的犧牲品。

大型野生動物、比如老虎和犀牛需要很大的活動空間。為了滿足這一點(diǎn)，印度計(jì)劃大規(guī)模擴(kuò)展其國家公園。對動物保護(hù)來說，這無疑是好消息，但是計(jì)劃包括搬遷900座村莊，據(jù)估計(jì)，20萬人必須離開家園。

加濟(jì)蘭加公園的面積將翻一番，政府已經(jīng)下了搬遷令。最近，兩座村莊被清空，現(xiàn)場一片混亂，村民投擲石塊，警察用警棍還擊，兩人喪命：一位有兩個(gè)孩子的父親和一名年輕的女學(xué)生。

當(dāng)局調(diào)動推土機(jī)，國家公園還動用大象幫助鏟平搬遷房。

廢墟中，批評人士也許會看到更多保護(hù)動物舉措之殘酷的證據(jù)。問題是，公園的策略好像真見效。自從2013年開始嚴(yán)打以來，被偷獵的犀牛急劇減少。去年只有18頭犀牛喪命。

但是，Doley質(zhì)疑，長期的代價(jià)會是什么呢？他說，公園和當(dāng)?shù)夭孔逑萑胱曹嚑顟B(tài)。如果公園得勢，部族人古老的生活方式將會被破壞。

當(dāng)然了，瀕危物種必須保護(hù)，但是，是不是也必須考慮給人類造成的代價(jià)呢。

（摘自《海外星云》）