我國區域技術創新與新一代信息技術產業協調發展的動態演進研究

朱偉珠++李春發

〔摘要〕區域技術創新是新一代信息技術產業發展的重要推動力之一，研究兩者的協調關系及時空演變特征，對探討如何促進技術創新，加快產業發展具有重要意義。在構建綜合評價指標體系基礎上，利用全局時序主成分分析法對我國八大經濟區（2004-2013年）技術創新能力與新一代信息技術產業發展水平進行系統分析，借助GeoDa空間分析軟件和協調度評價模型對兩者的協調發展關系、時空演變特征進行實證研究。結果表明：①我國區域技術創新能力與新一代信息技術產業發展水平呈上升趨勢，兩者的高水平區集中在沿海地區，呈線狀分布。自東向西即從東南沿海到西北內陸呈階梯型遞減趨勢；②我國區域技術創新能力與新一代信息技術產業發展的協調性不斷加強，高協調度區域主要分布在沿海和沿江地區；③高協調度區域由點狀逐漸擴展為線狀和面狀。三大沿海地區及長江中游各省份協調度增長幅度較大，而黃河中游、大西南、大西北和東北地區也有所增長。

〔關鍵詞〕區域技術創新；新一代信息技術產業；全局主成分分析；協調發展

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.05.023

〔中圖分類號〕F1213；G202〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2017）05-0137-08

Coordinated Development Between Regional Technical Innovation and the

New Generation of IT Industry in ChinaZhu Weizhu1Li Chunfa2

（1.Library，Tianjin University of Technology，Tianjin 300384，China；

2.School of Management，Tianjin University of Technology，Tianjin 300384，China）

〔Abstract〕Regional technological innovation is one of the important driving forces for the development of the new generation of information technology industry.It is of great significance to study how to promote the technical innovation and accelerate the industrial development by studying the coordination relationship between technological innovation and new IT industries，as well as their characteristics of the space-time evolution.On the basis of constructing the comprehensive evaluation index system，this paper made use of the global time series principal component analysis to systematically analyze the technological innovation capability and the new information technology industry development level of the eight economic zones in China（2004-2013）.With GeoDa spatial analysis software and coordination degree evaluation model，an empirical study was given.The result showed：①Chinas regional technological innovation capacity and the development level of the new generation information technology industry were on the rise，while both high-level areas concentrated in the coastal areas，showing linear distribution.From the southeast coast to the northwest inland there was a ladder-type decline trend；②The coordination between Chinas regional technological innovation ability and the development level of the new generation information technology industry continued to strengthen.And the area with high coordination mainly distributed in the coastal areas and areas along the Yangtze River；③The region with high coordination degree gradually expanded from point to line and plane.The growths of coordination degree in three major coastal areas and the middle reaches of the Yangtze River provinces was great，while the coordination degree in the middle reaches of the Yellow River，southwest，northwest and northeast regions also increased.

〔Key words〕regional technological innovation；new generation of IT industry；principal component analysis；coordinated development

金融危機之后，世界各國產業發展進入戰略調整時期。美國經濟學家赫希曼[1]最早提出了戰略性新興產業的概念，美國政府大力支持以新能源為主導產業的戰略性新興產業的發展。2010年我國政府頒布了關于“發展戰略性新興產業”的決定。2016年，“十三五”規劃綱要草案明確指出[2]，十三五期間將拓展新興產業增長空間，使戰略性新興產業增加值占國內生產總值比重達到15%，并將戰略性新興產業的范圍調整為新一代信息技術產業、生物產業、空間信息智能、儲能與分布式能源、高端材料、新能源汽車六大領域。其中，新一代信息技術產業主要包括：通信設備制造、下一代通信網絡、物聯網、三網融合、新型平板顯示、高性能集成電路、云計算、高端軟件和信息技術服務等八個子行業，具有產業規模大且關聯度強、產品更新換代周期快、專業技術涉及面寬等特點，將成為引領我國經濟、科學技術和社會發展的重要力量。高度專業化的新一代信息技術產業是一個典型的技術驅動型產業，技術創新對推動新一代信息技術產業的發展起著非常關鍵的作用。

針對技術創新與戰略性新興產業發展問題，國外學者的研究歷史已經很久，早在1912年經濟學家JASchumpeter在其所著的《經濟發展理論》一書中認為，社會產業發生革命性變革是以重大技術突破為基礎，其發展離不開技術創新[3]。亞太經濟合作組織（OCED）指出，技術創新可以是新產品和新工業，涵蓋工業、農業、科技和金融等多個領域[4]。1996年Steven Klepper利用創新技術建立了產業演進模型，總結出最初的進入者在產業成長過程中，具有更好的產品創新優勢。Michael[5]指出，戰略性新興產業是由于技術創新、新產品成本改變以及消費者出現新的消費需求而形成的。Nelson[6]認為技術創新是產業發展的內動力，可以提高產業生產率，促進新產品產業化并引入市場獲利。Chyau Tuan[7]研究指出，技術創新促進新產品生產，新工藝、新材料的應用，使產業結構內涵發生改變，產業發展的重點發生轉移，不斷推動產業向高層次發展。2008年Myra McCrickard指出，美國企業質量與研發投入成正比，研發投入成為低質量企業退出行業的主要原因。

我國技術創新與產業發展的研究較晚，1996年萬大發[8]論述了技術創新與新興產業在經濟運轉過程中相輔相成，相互作用的關系。2006年羅芳等[9]以產業集群的復雜性為前提，探討了產業集群共性技術創新體系中存在的問題。2011年王鵬等[10]以2002-2008年各地區經濟數據為樣本，構建數據模型，深入探討了區域技術創新與產業結構調整的互動機制，得出兩者之間存在緊密聯系的關系。2014年朱麗萍[11]以電信產業為例，指出技術創新是電信產業發展的驅動力，不同階段的技術創新決定不同階段電信產業的產業特征、性質。

l37No5這些學者主要從產業結構、產業集群、企業內部技術創新的角度來研究產業與技術的關系，而對于區域技術創新與新一代信息技術產業的關系研究很少；研究方法主要以定性分析為主，缺乏定量客觀研究。鑒于此，本文在構建評價指標體系基礎上，對我國八大綜合經濟區域的技術創新能力和新一代信息技術產業發展進行評價，并利用協調發展理論定量分析兩者之間的協調發展關系及時空演變特征，以期為相關研究的深入和各地區政府有正對性地制定統籌協調發展政策提供科學的量化依據，對促進我國區域技術創新能力提升和新一代信息技術產業發展發揮重要作用。

1評價方法與模型

11全局主成分分析

主成分分析是通過考察多個變量間的相關關系，在盡量減少原始數據信息損失的前提下，利用“降維”的思想，將多個指標變量轉變換為幾個互不相關的綜合變量，從而使研究變得簡單的一種統計方法。其統計定義為：設n個樣本數據中包含m個指標變量，變量矩陣X=（X1，X2…，Xm）T，主成分分析的主要目的是尋找t個新的指標變量：y1，y2，…，yt（t

Yt*1=Rt*mXm*1（1）

在此基礎上用公式（2）計算各評價對象的綜合評價值，公式（2）表示：

F綜合=λ1λ1+λ2+…+λtY1+λ2λ1+λ2+…+λtY2+…λtλ1+λ2+…+λtYt（2）

式中Y1，Y2，…，Yt為各主成分得分，λ1，λ2，…，λt為對應的特征根。

經典主成分法成功實現了對由樣本和指標構成的平面數據表做最佳簡化與測度，然而，在實際研究中，隨著時間的發展，數據積累越來越多，如果對每張數據表分別做主成分分析，一方面會增加數據統計的難度和復雜度；另一方面如果數據表不在同一個主平面，則無法保證分析的統一性和可比性。全局主成分分析是對時間、空間和變量三維時序立體數據表進行經典主成分分析的過程[13]。所謂時序立體數據表用數學語言表達如下：設有P組平面數據表，每組數據表都具有完全相同的樣本點和變量指標，共有Xt列，t=1，2，…，m，即以X1，X2，…，Xm為變量指標，以e1，e2，…，en為樣本點，將不同時點的P組平面數據表按時間縱向展開整合成一張統一的三維立體時序數據表，然后運用SPSS180統計分析軟件對該數據表進行全局主成分分析。

12協調發展評價模型

協調度反映了各子系統（或系統要素）間發展水平的協調程度，引導系統從無序走向有序，從失衡走向均衡的優化動態過程，是區域技術創新與新一代信息技術產業協調發展的重要指標。當前我國新一代信息技術產業對技術創新提出了更高要求，兩者的協調狀況很大程度上可以反映信息社會的先進程度，協調度越高，兩個系統間的協調性越好；反之則越不協調。協調度用數學模型表示為[14]：

C=[4f（x）g（x）]2[f（x）+g（x）]4×f（x）+g（x）2（3）

式中f（x）、g（x）分別表示技術創新能力與新一代信息技術產業發展水平的綜合評價值，C表示這兩者的協調度。0≤C≤1，當C=1時，兩者實現最佳最協調；當C越趨于0，表示兩者協調度越小，發展水平越不協調。根據關曉琳[15]的研究，將協調度劃分為4個等級，且協調等級與產業生命周期相對應，如表1所示。表1協調度及協調等級

協調等級協調度產業生命周期低度協調（0，04）萌芽期中度協調（04，05）成長期高度協調（05，08）成熟期極度協調（08，1）調整期

13綜合評級體系的構建及說明

研究方法確定之后，構建科學的指標體系對于客觀合理地評價至關重要。本文在選取指標時，遵循科學性、代表性、權威性、可操作性和動態性等原則，刪除無法獲得的指標，剔除對評價結果貢獻率低的指標，在相關研究基礎上，根據技術創新與新一代信息技術產業的特征及內涵，構建協調發展多指標綜合評價體系，如表2所示。其中，技術創新指標包含資源投入能力、技術擴散能力和科技成果轉換能力3個維度9個指標；新一代信息技術產業指標包含產業規模、產業技術和產業組織3個維度10個測度指標。

表2中的R&D經費投入強度表示R&D經費占GDP比例；新產品是指采用創新技術、創新構思、研制和生產的全新產品；技術強度是計算產業技術投入的通用指標，表示研發經費支出占主營業務收入的百分數；R&D折合全時當量是分析科技人力投入的重要指標，表示R&D全時員工工作量與非全時員工按實際工作時間折算的工作量之和；產出績效是度量產業組織的業績和效率水平，表示新產品銷售占研發人數的百分數，其中2004-2008年研發人員用科研活動人員代替，2009-2013年研發人員用R&D人員代替；出口銷售率是衡量產業組織結構的合理程度，表示出口交貨值占總產值的百分數，其中2009-2011年的總產值用工業總產值當年價格替代，但2012-2013年工業總產值缺失，只能用工業銷售產值代替。表2技術創新與新一代信息技術產業評價指標體系表

系統層目標層指標層技術創新資源投入

能力高技術產業企業數（X1）R&D人員占高技術產業從業人員比例（X2）R&D經費投入強度（X3）高技術產業R&D機構數（X4）互聯網普及率（X5）技術擴散

能力新開工項目數（X6）高技術產業投資額（X7）科技成果

轉化能力高技術產業專利申請數（X8）新產品銷售占主營業務收入比例（X9）新一代信息技術產業產業規模從業人員數平均數（X10）主營業務平均收入占GDP比例（X11）產值利潤（X12）利稅（X13）產業技術技術強度（X14）R&D人員（X15）R&D人員折合全時當量（X16）企業辦研發機構數（X17）產業組織產出績效（X18）出口銷售率（X19）2研究區域劃分與數據獲得

21我國綜合經濟區域的劃分

我國區域技術創新水平與新一代信息技術產業發展特征迥異，為了針對不同區域制定相關政策，本文采用國務院發展研究中心在“十一五”期間提出的區劃方法[16]，基于空間毗鄰關系、自然資源條件、經濟發展水平、歷史延續性和改革創新，將全國內地劃分為三大層級：第一層級劃為東部、中部、西部、東北四大板塊；第二層級將這四大板塊劃為八大經濟區；第三層級為31個省（自治區、直轄市）綜合經濟區的歸屬劃分，不包含港澳臺地區。由于西藏、青海、寧夏3個省的數據缺省較多，無法進行同類比較，不納入研究對象，因此研究對象為28個行政單元，具體情況如表3所示。表3我國綜合經濟區域劃分概況

板塊綜合經濟區〖〗包含省、自治區、直轄市東部北部沿海北京、天津、河北、山東2市2省東部沿海上海、江蘇、浙江1市2省南部沿海福建、廣東、海南3省中部黃河中游陜西、山西、河南、內蒙3省1區長江中游湖北、湖南、江西、安徽4省西部大？西？南云南、貴州、四川、重慶、廣西3省1市1區大？西？北甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆2省3區東北東北遼寧、吉林、黑龍江3省

22數據來源及處理

技術創新與新一代信息技術產業分析數據來源于2005-2014年的《中國高技術產業統計年鑒》、《中國科技統計年鑒》、《中國統計年鑒》、《中國工業經濟統計年鑒》及國家統計局和各省科技統計網站。由于不同評價指標彼此間存在量綱與單位的差異，為了消除量綱給指標評價帶來的影響，利用統計軟件SPSS180對上述時序立體數據表先進行標準化處理，再進行經典主成分分析。

3我國區域技術創新與新一代信息技術產業發展的時空演變特征分析基于本文構建的區域技術創新與新一代信息技術產業評價指標體系，運用全局主成分分析法，根據特征值大于1的原則，對技術創新評價指標X1～X9提取2個主成分，代表原始數據65797%的信息，則技術創新綜合發展指數為：

f（χ）綜合=（047103y1+018694y2 ）/065797（4）

對新一代信息技術產業指標X10～X19提取2個主成分，代表原始數據78938%的信息，則其綜合發展指數為：

g（χ）綜合=（06258y1+016358y2）/078938（5）

利用軟件分別計算出式（4）和式（5）中的y1、y2主成分得分，然后將主成分得分代入式（4）和式（5），計算我國28個行政單元2004-2013年技術創新與新一代信息技術產業發展水平的綜合得分；根據各省市綜合評價指數，計算八大經濟區每年的平均綜合指數及排名，如表4所示；根據表4，得到2004-2013年連續10年我國八大經濟區技術創新與新一代信息技術產業的發展趨勢圖，如圖1、圖2所示。基于上述評價指數及趨勢圖，對我國區域技術創新與新一代信息技術產業發展的時空特征進行比較分析。

31時間演變特征

根據表4，結合圖1，可以看出，八大經濟區技術創新水平大致表現為：東部沿海>南部沿海>北部沿海>長江中游>東北>大西南>黃河中游>大西北。東部沿海技術創新能力最強，10年增長305倍，與其他經濟區差距不斷拉大；2004-2006年南部沿海低于北部沿海，2007-2013年南部沿海反超北部沿海，最后南部沿海排名第二，北部沿海排名第三，兩者技術創新能力得分只相差00119，水平相似，僅次于東部沿海；排名第五的大西南與第六的黃河中游技術創新水平也比較相近，得分只相差00205，兩條曲線幾乎重合，但與沿海經濟區相差甚遠；大西北發展速度最慢。從2004-2008年各經濟區技術創新水平小幅波動，發展緩慢，說明我國對中小企業技術創新出臺的一系列政策，如政府補貼政策、稅收優惠政策、金融政策、法律支持政策等起到了刺激作用；2008年之后發展速度明顯加快，地區平均值2013年比2009年增長了70%，這是因為2008年政府為了進一步鼓勵中小企業自主創新，全面提升中小企業的技術創新能力，促進科技成果轉化，制定了圖2我國區域新一代信息技術產業發展水平趨勢圖

“關于支持中小企業技術創新的若干政策”[17]，詳細列舉了關于加強對技術創新的各項支持政策，各地方政府也出臺了相應的支持政策，有效推動了企業技術創新能力的提高。

隨著區域技術創新能力不斷增強的同時，我國新一代信息技術產業也逐步走向成熟，從表3、圖2發現，我國新一代信息技術產業發展水平大致表現為：南部沿海>東部沿海>北部沿海>長江中游>大西南>東北>黃河中游>大西北。南部沿海和東部沿海新一代信息技術產業發展水平占絕對優勢，發展速度遙遙領先；排名第三的北部沿海比排名第二的東部沿海年平均相差8倍多，但北部沿海起點高，仍保持平穩增長；東北地區產業發展不景氣，出現負增長；大西北雖然排名最后，并出現小幅波動，但2011年后出現加速增長趨勢。整體來看，2004-2008年各經濟區發展速度緩慢，2008年之后發展速度明顯加快，5年內地區平均增長15倍多，尤其是大西南地區發展水平超過了原來發展水平比它高的東北地區和黃河中游，這是因為我國政府越來越重視新一代信息技術產業的發展，“十二五”規劃、“十三五”規劃都把戰略性新興產業列為我國的支柱產業[18]。政府正在采取有力措施，強化政策支持，不斷完善體制機制，積極促進新一代信息技術產業的快速健康發展。

總之，2004-2013年我國區域技術創新能力水平與新一代信息技術產業發展水平總體呈上升趨勢，其中沿海經濟區發展水平高，黃河中游與大西北發展水平較低，其他經濟區處于這兩者之間，各經濟區之間發展極其不平衡，而經濟區內各省市之間也存在較大差距。

32空間分布特征

為了更好地判斷我國區域技術創新與新一代信息技術產業的空間格局及發展水平，本文以2004-2013年10個年份各省市的綜合指數平均值為基低數據，根據學者張承偉[19]的觀點，運用GeoDa18軟件對我國28個行政單元，八大經濟區技術創新與新一代信息技術產業發展水平劃分為4種類型：低水平區、中低水平區、中高水平區和高水平區，如圖3、圖4所示。

從圖4可知，沿海經濟區技術創新能力水平最高，尤其是東部沿海，現代化發展起步早，技術創新所需的人力、物力資源豐富，是最具競爭力的經濟區之一，本經濟區內的上海、江蘇、浙江3省都是高水平地區；北部沿海技術創新能力也很高，但區內各評價指標綜合值的年平均差異明顯，京津兩市和山東省都是高水平區，而河北省屬于中低水平區，形成環京津貧困帶；南部沿海經濟區海外社會資源豐富，是我國重要的經濟發展基地之一，外向型企業技術創新能力不斷增強，廣東省的技術創新能力水平排名全國第一，福建全國排名第8，只有海南是低水平區，全國排名靠后；長江中游經濟區技術創新能力水平在三大沿海經濟區之后，其中湖北、安徽屬于中高水平地區，湖南和江西屬于中低水平地區，主要因為該經濟區是農業發展比較成熟，深加工工業發達，而對外開放程度低，科技創新競爭力相對較弱；東北和黃河中游經濟區技術創新水平在八大經濟區排名第三，其中遼寧、陜西是中高水平區，吉林、黑龍江、內蒙古是低水平區，內蒙古在28個行政單元排名最后，主要因為東北3省是我國重型裝備制造業、能源原材料制造業基地，但資源枯竭問題嚴重，技術創新所需的人才流失嚴重；而黃河中游經濟區自然資源豐富，但經濟欠發展，技術創新能力有待提高；大西南和大西北經濟區技術創新水平最低，但其中的四川和重慶屬于中高水平區，其他省市都是低水平區，主要因為重慶、成都經濟發展較好，而大西南和大西北的其他省市自然條件較差，產業發展滯后，技術創新能力差。

從圖5可知，八大經濟區新一代信息技術產業發展水平排名與區域技術創新能力水平排名基本一致，但個別省市的新一代信息技術產業發展水平類型發生改變，如山東、河南、江西屬于中高水平區；安徽、重慶、廣西、新疆屬于中低水平區；陜西是低水平區。

綜上，從空間角度來看，我國區域技術創新能力水平和新一代信息技術產業發展高水平區集中在沿海地區，呈線狀分布。總體上，自東向西由高到底呈階梯型分布。經濟區之間存在較大差異，區域內也存在較大差異。根據八大經濟區的劃分原則，結合厲以寧[20]按照經濟發達程度將各省份分類，分析發現，區域技術創新能力水平與新一代信息技術產業發展水平均與區域經濟發展程度有較強的相關性，如廣東、江蘇、上海、北京、天津等沿海省市改革開放早，聚集了較多的科技人才，資源豐富，經濟發達，技術創新水平和產業發展水平都很高，而新疆、甘肅、貴州、內蒙古、海南等經濟欠發達的省市技術創新水平和產業發展水平相對較低。

4我國區域技術創新與新一代信息技術產業協調發展分析技術創新是新一代信息技術產業發展的基礎，是突破產業發展過程中的關鍵技術，其發展程度決定了產業的發展水平，只有持續的技術創新，開發出新的產品與服務，新一代信息技術產業才能快速發展；另一方面，新一代信息技術產業是以創新為驅動力，依賴于傳統產業積累的核心技術，依賴于關鍵的零件和設備，與技術創新具有相似的發展路徑：都遵循著技術發明、科技成果轉換、新興產業興起這一基本路徑[21]。兩者在相互影響，相互支撐中具有內在的協調需求，如圖5所示。

41協調發展時間演進態勢

運用全局時序主成分分析我國區域技術創新能力與新一代信息技術產業發展水平，評價結果是各區域的相對值而非絕度值，鑒于兩者的綜合值存在負值，在進行協調發展分析之前，本文采用公式：Uij=01+xij-min{xj}max{xj}-min{xj}09，將綜合評價值進行標準化處理，再運用公式（3）計算標準化值的協調度，計算結果如表5所示，利用表5畫出對應的協調發展趨勢圖，如圖6所示。

圖6顯示，2004-2013年我國八大經濟區技術創新能力與新一代信息技術產業總體協調度呈上升趨勢，兩者的協調性不斷加強。隨著我國區域技術創新能力的不斷增強，產業環境、市場需求環境也不斷改善，中央和地方政府對新一代信息技術產業的發展高度重視，升級產業結構，優化資源配置，使兩者的發展越來越協調。東部、南部和北部三大沿海經濟區的技術創新與新一代信息技術產業的協調度保持穩步相似比例上升；東部和南部沿海經濟區協調度最高，北部沿海和長江中游協調度居中，其他地區協調度較低，且相互間差異不大，屬于低度協調；東北三省的協調度上升緩慢，略有波動。

表5顯示東部和南部沿海的技術創新與新一代信息技

圖62004-2013年區域技術創新與新一代信息技術產業協調發展趨勢

術產業發展的協調度在（05，08），屬于高度協調，此階段為新一代信息技術產業生命周期的成熟期，處于產業的快速發展期。高技術產業企業數、R&D機構數趨于穩定；新開工項目數開始增多；R&D人員、R&D經費投入不斷增加；產業環境、市場環境及相關政策逐漸完善；新一代信息技術產業逐漸成為主導產業，產業競爭走向多元化。隨著有效的科技成果轉化和技術擴散，區域技術創新能力明顯提升。此時，區域技術創新與新一代信息技術產業各指標要素間建立起有效的關聯關系，兩者與外界的交流也平穩進行。北部沿海與長江中游的協調度在（04，05），屬于中度協調，此階段為產業生命周期的成長期。高技術產業企業數、R&D機構數、R&D人員、經費投入、產業規模、產值利潤及企業收益開始增加；新產品開始被市場慢慢接受，市場需求量逐漸增加，需要區域技術創新系統在人才、技術、經費、資源等方面的基礎支撐。同時，新一代信息技術產業的成長對區域技術創新產生積極推動作用，兩者相互影響、相互促進，協調機制逐漸形成。東北、大西南、黃河中游和大西北的協調度在（03，04），屬于低度協調，此階段為生命周期的萌芽期。僅有少量的高技術產業企業數和R&D機構數；R&D人員、經費投入低；新產品產量少、成本高，銷路窄，產品剛剛進入市場，供求關系尚未形成；新一代信息技術產業在人才、技術、經費、資源等方面與區域技術創新系統的關聯關系開始建成。此時，只有加強區域技術創新能力來搶占市場先機，才能促進產業發展。

42協調發展空間演進態勢

為進一步分析我國八大經濟區及各省區域技術創新與新一代信息技術產業協調發展的空間分布特征，本文以2004年和2013年兩者的協調度計算結果為基數，采用GeoDa18軟件得到我國各經濟區及各省的協調度分級圖，分為4個等級：低級協調、中級協調、高級協調、極度協調。如圖7、圖8所示。

421八大經濟區協調度的空間演變

從圖7、圖8可知，2004-2013年高協調度區域主要分布在沿海和沿江地區。2004年八大經濟區協調度的高低排

序為：東部沿海>南部沿海>北部沿海>東北三省>長江中游>大西南>大西北>黃河中游。2013年各經濟區協調度發生了較大的變化，高低排序調整為：東部沿海>南部沿海>北部沿海>長江中游>黃河中游>大西南>大西北>東北三省。其中三大沿海地區協調度高低排序基本沒變，保持前三名；協調度變化幅度比較大的是黃河中游經濟區，由2004年的倒數第一上升為2013年的順數第五，由低度協調上升為中度協調；還有一個變化幅度較大的經濟區是東北，協調度由2004年排名第四，到2013年排名為倒數第一，10年的協調度上升幅度很小，基本保持在低度協調水平。

422各省（區、市）協調度的空間演變

由圖7、圖8知，2004年和2013年各省（區、市）高協調度區域由點狀逐漸擴展為線狀和面狀。2004年協調度為（05，08），屬于高度協調的地區有：粵、津、蘇、滬，廣東省協調度最高達到06007；而京、閩、浙、遼、魯協調度在（04，05），屬于中度協調；其他地區協調度在（03，04），屬于低度協調。2013年協調度大于04的省區明顯增多，達到19個，屬于中度以上協調，其中粵、蘇協調度大于09，屬于極度協調；高度協調由2004年的4個，增加到2013年的8個（浙、魯、津、豫、滬、閩、川、京）；中度協調由2004年的5個，增加到2013年的9個（湘、渝、皖、鄂、贛、晉、遼、桂、新）。三大沿海地區及長江中游各省份協調度增長幅度較大，而黃河中游、大西南、大西北和東北地區也有所增長，但增長幅度小，尤其是東北三省協調度增長幅度非常小。

5結論與討論

研究表明，區域技術創新在新一代信息技術產業發展中有著舉足輕重的作用，它是新一代信息技術產業發展的科技支撐，是產業發展的主要動力之一；新一代信息技術產業發展所帶來的經濟效益為技術創新提供創新投入，改善創新環境。兩者協調發展對提高我國區域技術創新能力，加速發展新一代信息技術產業，具有重要意義。本文在相關研究基礎上，對區域技術創新與新一代信息技術產業兩個子系統的概念、特征進行概述，構建協調發展評價指標體系和協調度評價模型，利用全局時序主成分分析法，基于2004-2013年的統計數據對我國區域技術創新能力和新一代信息技術產業的發展水平進行評價，結合協調度評價模型，計算兩者的協調度，借助GeoDa18軟件對兩者的發展水平及協調發展演變進行時空分析，主要得到以下研究結論：

1）通過對2004-2013年我國區域技術創新能力和新一代信息技術產業發展水平的時間演變和空間格局研究發現，從時間演變看，各大經濟區兩者的發展水平總體呈上升趨勢，其中沿海經濟區發展水平高，黃河中游與大西北發展水平較低，其他經濟區處于這兩者之間，各經濟區之間發展極其不平衡，而經濟區內各省市之間也存在較大差距；從空間格局看，技術創新和產業發展高水平區集中在沿海地區，呈線狀分布。總體上，自東向西呈階梯型分布，即兩者的發展水平都是由東部沿海向西部內陸呈遞減發展趨勢。

2）利用協調發展評價模型對區域技術創新與新一代信息技術產業協調度進行實證研究發現，2004-2013年兩者之間的協調度呈上升趨勢，協調性不斷加強。東部和南部沿海經濟區協調度最高，北部沿海和長江中游協調度居中，其他地區協調度較低，屬于低度協調；東北三省的協調度上升緩慢。從空間維度看，高協調度區域主要分布在沿海和沿江地區。

3）利用協調發展評價模型對我國28個省市技術創新與新一代信息技術產業協調度進行評價分析發現，2004年和2013年各省（區、市）高協調度區域由點狀逐漸擴展為線狀和面狀。三大沿海地區及長江中游各省份協調度增長幅度較大，而黃河中游、大西南、大西北和東北地區也有所增長，但增長幅度小，尤其是東北三省協調度增長幅度非常小。

“十三五”期間，技術創新將成為我國技術發展的主要方向，新一代信息技術產業也將迎來黃金發展期[22]。相信隨著新技術的不斷發展，新一代信息技術產業將促進我國產業結構轉型升級。

參考文獻

[1]赫希曼.經濟發展戰略[M].北京：經濟科學出版社，1991：38-42.

[2]夏旭田.“十三五”戰略性新興產業布局變陣六大領域成[EB].http：∥cqdx.newsyc.com/cjgp/2016/0315/28413.html，2016-03-17.

[3]約瑟夫·熊彼特.經濟發展理論[M].北京：商務印書館，1990.

[4]OECD.National Innovation System.1997.

[5]NELSON R R.Recent evolutionary theorizing about economic change[J].Journal of EconomicLiterature，1995，（3）：56-61.

[6]Michael E Porter.Competitive Strategy：Techniques for Analyzing Industries and Competitors[M].New York：The Free Press，1980：215-235.

[7]Chyau Tuan，Linda FYNg，Bo Zhao.Chinas post-economic reform growth：The role of FDI and productivity progress[J].Journal of Asian Economics，2009，（3）.

[8]萬大發.技術創新、投資結構與新興產業[J].中國科技論壇，1996，（5）：31-32.

[9]羅芳，王琦.產業集群的涌現性與產業集群共性技術創新體系研究[J].現代情報，2006，（11）：178-180.

[10]王鵬，趙捷.產業結構調整與區域創新互動關系研究——基于我國2002-2008年的省際數據[J].產業經濟研究，2011，（4）：53-60.

[11]朱麗萍.中國電信產業技術創新與激勵規制研究[D].太原：山西財經大學，2014.

[12]鄧維斌，唐興艷.SPSS19統計分析實用教程[M].北京：電子工業出版社，2012.

[13]耿海清，陳帆.基于全局主成分分析的我國省級行政區城市化水平綜合評價[J].人文地理，2009，（5）：47-51.

[14]朱偉珠，李春發.京津冀區域信息化空間差異及協調度研究[J].情報科學，2016，（6）：103-108.

[15]關曉琳，盧文光.基于產業生命周期的技術創新與戰略性新興產業協調度研究[J].中國集體經濟，2015，18：50-53.

[16]國務院發展研究中心信息中心.基于不同尺度的中國區域碳機理及碳減排格局、路徑研究[C].中國經濟時報，2014-10-17.

[17]關于支持中小企業技術創新的若干政策[J].安裝，2008，（1）：6-8.

[18]中國八大綜合經濟區碳減排：類型分區與政策建議.http：∥www.drc.gov.cn/xsyzcfx/20141017/4-4-2884606.htm，2016-05-12.

[19]張承偉.環渤海經濟圈區域技術創新差異時空演化及動因分析[D].杭州：浙江工業大學，2013.

[20]厲以寧.區域發展新思路[M].北京：經濟日報出版社，2002.

[21]段君瑋，李建華，封偉毅.技術創新對信息技術產業的影響研究[J]情報科學，2014，32（11）：54-57.

[22]林遠，侯云龍.我國確定推動八大產業技術創新[N].經濟參考報，2016-02-04，（1）.

（本文責任編輯：郭沫含）