“人民”
——中國最具標志性符號

“人民”
——中國最具標志性符號

《人民的名義》的核心始終在于“人民”一詞，而與之截然相反的是，《紙牌屋》的重點則更在于“權利”或者說是“利益”，《人民的名義》不可能是中國版《紙牌屋》，根源在于現實世界里中西方截然不同的政治制度，以及構筑其上的不同政治運行方式。

BBC認為，《人民的名義》之所以成功，不僅在于它直白地揭露了中國政壇丑陋的一面，還在于它表達了對一個強有力的最高檢察機關的美好期待。自2012年以來，中國政府大力整治腐敗現象，反腐屢屢成為熱門話題。圖為該劇劇照

兩者“核心”不同

很少有嚴肅的政治類題材、主旋律電視劇，能像《人民的名義》這樣受到各方追捧，因此有外媒將《人民的名義》比作中國版《紙牌屋》，其實不然——《紙牌屋》講的多是黨鞭之間的明爭暗斗，是美版的官場厚黑學，而《人民的名義》其實從一開始就定下了創作基調：不去表現“貪腐過程”；不去表現“奢華手段”，不去表現“貪腐場面”——“要反腐，但是不要展示腐敗”。

雖然單看劇集題材來說，“斗爭”一詞在兩部劇中似乎都相當明顯。想當年《紙牌屋》熱映之時，就連美國總統奧巴馬都成了該劇的忠實粉絲。但《人民的名義》所展現的斗爭，是立場分明的正與邪、是與非之間的斗爭，單從劇集的名字其實就不難看出，《人民的名義》的核心始終是在于“人民”一詞，這也是為什么這部劇被稱為“正劇”。正如編劇周梅森在接受訪談時所說，腐敗官員滿口人民，人民在他們那里變得也就是個名詞，因此反腐敗才要真正代表人民，以人民的名義將他們繩之以法。

而與之截然相反的是，《紙牌屋》的重點更在于“權利”或者說是“利益”，政客們翻手為云覆手為雨，那些邪惡游戲、權力運作與經營算計，根本上是為了政客個人的利益，有評論表示：“紙牌屋里沒有最黑暗，只有更黑暗，甚至連夫妻之間都可以為利益而無底線地妥協，沒有永遠的敵人也沒有絕對的朋友，只有純粹得讓人感到羞愧的利益。”由此來看，《紙牌屋》似乎更像是《利益的名義》，而這也恰恰是西方政治運作的核心邏輯。

周梅森也表示：“《人民的名義》只是一個貌似《紙牌屋》的作品。《紙牌屋》所描繪的故事內容和情節，是基于美國的國家制度、國情生態、社會狀況，講述的一個關于美國的故事。而《人民的名義》講述的是，在我們社會主義初級階段的現實條件下，中國改革開放幾十年來所形成的一種社會政治生態。這是《人民的名義》和《紙牌屋》最大的不同。”

《人民的名義》不可能是中國版《紙牌屋》，根源在于現實世界里中西方截然不同的政治制度，以及構筑其上的不同政治運行方式。“人民的名義”道出了我們黨權力的來源，道出了我們國家興旺發達的力量之源。

“人民就是江山”

有人說，“人民”一詞，堪稱中國最具標志性的符號。走在北京長安街上，可以看到人民大會堂、人民英雄紀念碑、勞動人民文化宮、中國人民銀行、中國人民解放軍軍事博物館……“人民”二字出現在機構、建筑的名稱之中，亦深度融入了我們黨干事創業的實踐之中。“人民立場是中國共產黨的根本立場”，以人民的利益為出發點，我們黨以強烈的自凈意識開展自身建設，在前行中堅守初心；以人民對美好生活的向往為奮斗目標，一系列以“民生”為關鍵詞的改革持續鋪開，彰顯著“為人民服務”的底色。

“只要我們為人民的利益堅持好的，為人民的利益改正錯的，我們這個隊伍就一定會興旺起來。”這一語道出了我們黨持續發展壯大的秘訣所在，也點明了黨和人民的事業不斷向前推進的關鍵所在。猶記十八大后反腐大幕拉開之初，認為搞不下去的、走走過場的不乏其人，如今幾年下來，反腐敗壓倒性態勢已經形成，人民群眾滿意度高了，心氣兒也更足了。人心是最大的政治，堅持做得人心、順民意之事，人民群眾也將為之提供最深厚、最強大、最堅決的支持力量。這種相互關系，揭示的正是中國政治運行最樸素的邏輯。放眼當下，我們黨和國家還面臨著諸多難題有待破解，只有始終以百姓之心為心，將人民擺在治國理政、干事創業的最高位置，才能凝聚起攻堅克難的磅礴力量，爭取更大光榮。

“人民就是江山，江山就是人民。”現實往往比文藝作品更生動細微，也更復雜多元。在我國960多萬平方公里的土地上，在13多億人民的生活之中，無不充盈著對更美好生活的向往。影視劇終會演完，但那些關注著“人民的名義”的目光不會遠離，那些為“人民的名義”而不懈奮斗的故事也不會落幕。以人民的名義，讓我們將人民至上的理念融入發展的每一個篇章，這片古老的土地一定會升騰起更加絢爛的未來。

（《北京日報》2017.4.9、《北京周報》2017.4.26等）