民國時期福州地區傳統民居的演進與轉型特征

羅景烈

(福州市規劃勘測設計研究總院， 福建 福州 350108)

民國時期福州地區傳統民居的演進與轉型特征

羅景烈

(福州市規劃勘測設計研究總院， 福建 福州 350108)

通過對福州地區民國時期的傳統民居的實地勘測和調查分析，從傳統民居的演進與轉型路徑及其演進特征，剖析中西建筑文化融合下民國時期福州新本土民居的特性.研究表明：福州傳統民居轉型期的演進過程是由社會、經濟、文化等沖突決定的，整個演進過程是這些沖突的調和和再平衡過程.通過分析轉型期傳統民居演進的特征可以看出，民國時期的福州民居仍沿襲了傳統的空間布局、結構形式、材料與施工工藝，并局部融合了西方建筑文化特征，而立面與開窗形式及裝飾風格等，可以明顯看到西學東漸的變異特征.

傳統民居； 民國時期； 福州地區； 轉型路徑； 演進特征

近代中國建筑的轉型基本上沿著兩個途徑發展：一是外來移植，即輸入、引進國外同類型建筑；二是本土演進，即在傳統舊有類型基礎上進行改造與演變[1].福州民居轉型(1911-1949年，民國時期)主要是以本土演進的途徑進行.對于這種“本土演進”的近代建筑，雖然不是現代轉型的主渠道，但建造的數量很大，包含與普通市民生活息息相關的居住建筑和商業建筑.這些由地方工匠主導的民間建筑同樣受到外來的影響，造就了與傳統建筑不同的近代建筑演變.正是這種大量的扎根于福州地域實際的本土演進式建筑，構成了福州近代新本土民居.福州傳統民居轉型期的演進與轉型路徑實際是福州本土傳統建筑文化同西洋建筑文化相互碰撞的過程.在這一過程中，產生了各種沖突，包括傳統保守思想與西洋思想的沖突、本土觀念與崇洋思想的沖突、居住習慣與環境制約的沖突、改進需求與技術制約的沖突、中西美學的沖突等.調節各種沖突的過程不斷建立新的平衡，形成了福州傳統民居演進與轉型的路徑，并最終表現為演進的特征.現有文獻中，主要是從建筑文化與建筑形式等方面結合實際案例對福州近代建筑的演進進行分析.本文從演進與轉型的規律——調節沖突，建立新平衡出發，結合在福州地區保護修繕過程中，對民國時期福州傳統民居的調研，探索其演進的路徑，進而深入剖析其演進的特征.

1 福州傳統民居的演進與轉型路徑

新形式的形成總是以某些舊形式的消亡為代價的，變化了的生活方式要求與其相適應的建筑形式，從而引起建筑形態的演變.

1.1 平屋向樓屋發展

在近代以前，福州傳統民居的空間形態一直維持著傳統合院式的單層平面空間格局.清道光二十四年(1844年)，福州作為“五口通商”口岸開埠之后，對外開放促進商業繁榮、人口急劇膨脹、城鎮用地緊湊，民居的空間形態開始發生顯著變化.各種密度較高，且采用緊湊平面布局的聯排式住宅[2-3]，木造廊式洋樓等新建筑形式相繼出現(圖1，2)，且越來越多為二層、三層的樓房住宅(圖3)和多層商業建筑.

圖1 福州市塔巷79～101號立面圖Fig.1 Elevation of No.79-101 Ta Lane in Fuzhou

圖2 福州市陳紹鏘故居立面圖 圖3 福州市下杭路209號局部空間置換Fig.2 Elevation of CHEN Shaoqiang′s former residence in Fuzhou Fig.3 Part spatial displacement of No.209 Xiahang Road in Fuzhou

1.2 空間軸線與等級倫理制度減弱

在傳統民居建筑中，固然有許多精華的東西，但也有許多與現代生活格格不入的問題.傳統民居較多地體現封建的倫理道德，也是維護封建社會禮制的工具，其森嚴的等級制度、嚴格的尊卑秩序和長幼思想，不能滿足現代人對自由、平等生活的追求和向往.

另一方面，傳統民居大多是大家庭組成，人口數量眾多，實行封建家長制，功能布局、空間組織形式不能適應現代家庭結構及人們生活習慣的變化.隨著時間的推移，大家族的家庭結構逐漸地被小家庭所替代，這就使社會需要以3～4口之家為主要結構模式.當人們生活的核心由“家族”變為“家庭”的時候，家庭成員之間的平等、民主、和諧等顯得更為重要，原有民居空間形態強調軸線的布局方式必然會受到沖擊和淡化.

1.3 由通用式走向實用式

福州傳統民居雖然是隨著宅基地的變化而產生的，但其建筑形態在長時間內都遵守一些共同的構圖原則，不同功能類型的建筑物大體呈現出定型的空間結構和相似的空間序列、平面配置、立面形式等[4].而在福州的民國建筑中，對洋風的民居建筑原封不動的克隆式的引進實例極少見，大多在引進過程中揉入了本土精神、本土習慣和本土技術，實為一種“再創造”的過程.這些仿西洋式的民國建筑，人們并不在乎是否“正統”，所關注的是能否滿足使用的要求，是否具有技術保障的可操作性[5-6].從傳統民居形態的局部變化中可以看出，在近代中西方文化交融的背景下，不同階層的民眾以不同的視角對西式建筑進行觀察與解讀，并根據自己的經濟實力、審美情趣等條件調整自己的建筑，以得到與自身價值取向及審美觀念相近的新居所.

2 福州傳統民居轉型期的演進特征

在福州民國建筑中，很大一部分表現為在門面西洋化[7].與傳統單層民居相比，洋樓主要具有外部形式的洋化與空間布局的洋化兩個主要特點.

2.1 空間布局形式

民國時期福州民居在空間布局形式的演進主要表現在形制與層數的變化上.

2.1.1 形制的變化 諸多中西合璧的“民國建筑”是穿插在傳統民居大厝中的局部建造或改造，將外來建筑融入到固有的空間秩序中，往往在一組院落中拆掉一部分，把原有的傳統“置換”成西式洋樓(民國建筑)，這種做法受到傳統民居形制的嚴格制約，違反了這一傳統空間形制與風水禁忌，會被認為是“破格”即“不合規制”而不能被采用.局部洋樓由于藏于傳統民居的合院之中，故西化的象征意義又表現得較為含蓄，從民居平面布局看，一般仍有明顯的主從關系，舊厝為主，洋樓為輔(圖4).福州三坊七巷和上、下杭的傳統民居中，多以局部置換或分家后局部增建洋樓，較少拆舊厝進行全面改建.

圖4 福州市城直街33號平面布局現狀解析Fig.4 Analysis of prescnt plane layout of No.33 Chengzhi Street in Fuzhou

將外廊休閑生活方式融入到傳統居住生活空間中，木造廊式洋樓在空間格局及立面造型上融入福州本土元素，形成了一種帶中式木構柱列外廊的廊式建筑.與洋式廊屋不同的是，這類建筑外廊不僅采用木材建造，并且在外廊附加多處福州傳統民居小木作裝修構件，如水柱、掛落、花板、撐栱等(如陳紹鏘故居后樓等)，采用組合式的四坡頂屋面，形成福州工匠處理外廊空間時的獨特手法和廣為流行的福州木構西洋樓[8-9].

2.1.2 層數的變化 傳統民居的大木構架由單層改為雙層的做法(圖5，6)，這在福州上、下杭區域尤其普遍.其改造方式多種多樣，有接柱加樓層法(圖7)、脊檁位移增高法(圖8)和樓層懸挑法等.福州民居中，“披榭”一般是指主座前、后天井左右兩側的房屋，有前披榭和后披榭之分.傳統民居樓化以后，從原先的單層向多層空間轉變，樓梯設置、廳井或樓井空間的平面功能等方面均出現與傳統大厝不同的新特點，擴展了民居原有的使用空間，如圖5,9,10所示.

圖5 福州市利發巷65號廳堂與“披榭”雙層空間 圖6 福州市下杭路209號“披榭”空間 圖7 福州市利發巷65號接柱加樓層Fig.5 Double storey space of hall and Pixie of No.65 Lifa Lane in Fuzhou Fig.6 Pixie space of No.209 Xiahang Road in Fuzhou Fig.7 Additional storey of No.65 Lifa Lane in Fuzhou

圖8 福州市中平路186號剖面圖Fig.8 Profile of No.186 Zhongping Road in Fuzhou

圖9 福州市下杭路209號廳井空間 圖10 福州市上杭路165號八角美人靠樓井Fig.9 Space of hall and dooryard of No.209 Xiahang Road in Fuzhou Fig.10 Floor-well of octagonal meiren-chair of No.165 Shanghang Road in Fuzhou

2.2 結構形式

隨著中西文化的交流，外來材料的增多，傳統民居的木構架在傳統的穿斗式、抬梁式構造的基礎上融合了西方屋架(人字梁架縫架)的特點，屋架形式由穿斗演進為三角形屋架的過程.

1) 原穿斗式(全部檁木擱在落地柱或短柱上)取消所有瓜柱(矮柱)，將叉手斜梁擱在少數的落地柱上，所有檁條都擱在大叉手斜梁上的做法.如陳紹鏘故居中落二進屋頂結構形式(圖11)，即將屋頂的荷載通過檁條傳遞至叉手斜梁，再由斜梁傳給承重柱.這樣福州原有的穿斗式建筑落地柱的數量和跨度、步架進深等都和柱頭、承檁穿斗結構相似，而瓜柱和穿枋的數量則明顯少得多，簡化穿斗式構架為斜梁式坡屋屋架.

2) 原斜梁式雙坡屋改為兩支點式的三角形木屋架，可支在墻上(或木柱上).以上、下弦加斜撐、直撐，施以榫卯并付鐵板螺栓以固成一體，兩端于柱上或墻墩上，形成一個大空間，中間不設立柱，在開間三角形內設主剪刀撐、水平撐，如福州馬尾“圣教醫院”三角屋架(圖12，13).這樣最大跨度的兩支點可以達到8 m左右，其使用空間大為開闊，用料也大為節省，還可以拼接成組合的四坡屋頂適應各種形式的平面布局(圖14).

圖11 福州市陳紹鏘故居中落二進剖面圖 圖12 福州市馬尾“圣教醫院”剖面圖Fig.11 Second advancing profile to middle drop of CHEN Shaoqiang′s former residence in Fuzhou Fig.12 Profile of Christian hospital in Mawei, Fuzhou

圖13 福州市馬尾“圣教醫院”三角屋架 圖14 福州市馬尾“圣教醫院”屋頂組合形式Fig.13 Triangle truss of Christian hospital in Mawei, Fuzhou Fig.14 Roof combination of Christian hospital in Mawei, Fuzhou

同時，青磚材料被普遍推廣使用(其中也有部分是紅磚)(圖15，16)，以及三角形木屋架形式設計日趨規范，使磚木混合結構形式成為福州民居轉型期建筑結構演進的主流.

圖15 福州市下杭路136號立面圖 圖16 福州市上杭路180號立面圖Fig.15 Elevation of No.136 of Xiahang Road in Fuzhou Fig.16 Elevation of No.180 Shanghang Road in Fuzhou

在三角形木屋架及磚木混合結構大量應用的同時,也直接影響到民居的外觀，可以說這種民居形式已經脫離福州傳統古民居以木結構為主，墻體只是作為圍護墻使用和“墻倒屋不倒”的傳統建筑遺跡.

2.3 立面與門窗形式

2.3.1 立面形式的演變 近代以前的福州傳統民居的外墻以實墻面為主，一般不開窗，建筑采光主要依靠面向院落天井的隔扇門窗.至近代，西式建筑外墻多窗的形式對福州傳統民居沿街立面產生較大影響，相當一部分傳統民居開始在山墻或街墻面上開西式劵窗(圖16)[9-10]，以滿足通風、采光的功能需求.這種開窗方式一定程度上也減弱了原有建筑外墻的封閉程度.

2.3.2 開窗形式的演變 在建筑開窗上，洋樓的西式窗戶比傳統民居窗的洞口面積要大得多，逐漸轉變了傳統民居室內空間中的“光廳暗房”的生活習慣.洋樓的廳堂大多采用“一門雙窗”的布置方式.臥室在滿足安全性和私密性的基礎上也盡量多開窗，甚至出現一間臥室布置了五六個窗口做法(圖10,17).百葉窗的引入使得大面積開窗的情況下，既能遮擋外人的窺視，又能使夏季涼風滲入室內(圖18,19).所以,洋樓廳堂、臥室等主要居室的通風采光都較傳統民居有明顯的改善.

圖18 福州市馬尾“圣教醫院”立面開窗形式 圖19 福州市城直街31號立面形式 Fig.18 Elevation of window forms Christian hospital in Mawei, Fuzhou Fig.19 Elevation of No.33 Chengzhi Street in Fuzhou

在門窗裝修方面，由于建筑材料的更新和發展，玻璃逐步進入中國市場并廣泛使用，同時逐步淘汰過去的綿紙、絹、紗、油紙等防水防風糊門窗的用材.門窗亦由我國傳統的門窗逐步變成中西結合風格形式的門窗(即民國式門窗)(圖8,17).

2.4 材料與裝飾

2.4.1 新材料的引進 西式建筑對傳統民居的影響不僅表現為建筑局部的西化，更反映在對新材料的運用上.一般而言，傳統民居對新材料的運用僅局限于局部，建筑的主要建材仍以土、木、青磚等本土材料為主.傳統民居采用的新材料主要有機制磚、水泥瓦、水泥磚、平板玻璃、鑄鐵、洋灰等.其中，平板玻璃主要取代油紙用于窗戶部位，彩色玻璃用于裝飾，鑄鐵多用于制作鑄鐵欄桿、鐵藝窗柵等，水泥花磚作為鋪地，洋灰則作過梁，扶手欄桿等材料.但大多數的傳統民居作為建筑體系來說，受外來影響和改變原有成分上并沒有那樣深刻，絕大多數民居均是為了追求時髦，才對西式建筑元素進行模仿，其傳統的建筑方式仍然占主導地位.

2.4.2 細部裝飾的演進 細部裝飾的演進主要表現在裝飾形式與樣式兩個方面.在形式上，傳統裝飾取向精簡化和幾何化，具體表現為：一是建筑裝飾中傳統的磚雕、石雕、木雕日漸減少；二是體現儒家倫理教化的題材較少，植物、吉祥圖案及西洋幾何紋樣增多；三是雕飾圖案大幅度簡化、幾何化，如門樓墀頭、隔扇裙板、窗欞、撐栱、雀替等民居主要裝飾構件上的圖樣有簡化、幾何化，甚至逐步消失的跡象.在樣式上，局部引入西洋古典裝飾元素.以福州傳統民居形態為“體”，吸收若干新元素，“納新”是主流.如外墻立面采用西式建筑中的線腳、鐵藝欄桿等西式古典裝飾，以洋灰(水泥)代替門及窗上的過梁；院門開始出現西洋拱劵門式樣；山墻端頭采用大量巴洛克式觀音兜山頭等[11].從西洋裝飾元素分部的位置(圖20,21)可以看出，新元素皆處于最醒目的部位，是宅主為了追求時髦或出于裝飾、炫耀的目的而引進的，并沒有太多功能上的意義.

圖20 福州市上杭路230號立面圖 圖21 福州市下杭路142號立面圖Fig.20 Elevation of No.230 Shanghang Road in Fuzhou Fig.21 Elevation of No.142 Xiahang Road in Fuzhou

3 結論

傳統民居作為與市民生活息息相關的住宅與商業建筑，延續與演進構成了福州近代建筑的轉型主流.文中從福州傳統民居的演進與轉型規律、路徑及特征三個方面，研究中西建筑文化融合下民國時期福州新本土民居的特性.

1) 福州傳統民居轉型期的演進過程是由社會、經濟、文化等沖突決定的，整個演進過程是這些沖突的調和和再平衡過程.此規律可用于分析、推斷和模擬傳統民居的演進過程，并適用于傳統民居的修繕保護，可在延續傳統傳承文化的基礎上，融合現代需求，建立新的平衡關系.

2) 調節各個方面沖突的過程形成了演進的路徑，主要從傳統民居空間布局與功能的實用性剖析.文中指出福州傳統民居由平屋向樓屋發展的趨勢，其傳統空間軸線逐步淡化，等級倫理制度逐漸減弱，形成由通用式的空間布局向實用式發展的演進路徑.

3) 演進路徑的形成過程則通過演進的特征表現.通過分析轉型期傳統民居演進的特征可以看出，民國時期的福州民居仍沿襲了傳統的空間布局、結構形式、材料與施工工藝，并局部融合了西方建筑文化特征；而立面與開窗形式及裝飾風格等，可以明顯看到西學東漸的變異特征.

4) 結合民國時期傳統民居的演進特征，后期將以其為依據，制作修繕導則，嘗試將其運用到保護修繕中，用于指導保護修繕的參考.

[1] 段煉.構筑形態的邏輯性與適應性： 實施傳統木構筑之解析與當代思考[D].武漢:華中科技大學，2003:6.

[2] 福州市建筑志編撰委員會.福州市建筑志[M].北京:中國建筑工業出版社，1993:73.

[3] 俞海洋.中國近代建筑的一面鏡子： 福州近代建筑研究[D].南京:東南大學，2005：19-41.

[4] 戴志堅.中國建筑民居叢書： 福建民居[M].北京:中國建筑工業出版社，2009：178-180.

[5] 閆茂輝.開埠后福州借據地建筑研究[D]:廈門：華僑大學，2012：29-31.

[6] 劉剛.對民國建筑之時代精神、營造法式和批判傳承的再認識[C]∥江蘇省博物館學會.江蘇博物館群體內部的交流與合作:江蘇省博物館學會2014年學術年會論文集.北京:文物出版社,2014:5.

[7] 黃婧琳，毛健源.福州雙杭近代商業街區典型建筑類型及其建筑特色分析[J].華中建筑,2012,30(2):152-155.

[8] 鄭君彧，朱永春.福州近代傳統建筑形態的變異[J].福州大學學報(自然科學版)，2005，33(5):628-632.

[9] 鄭瑜，朱永春.福州近代居住建筑典型類型分析[J].福州大學學報(自然科學版)，2006，34(5):721-725.

[10] 朱永春,陳杰.福州近代工業建筑概略[J].建筑學報,2011(增刊1):72-75.

[11] 邱守廉.福州古民居建筑斷代分析[J].福建文博,2010(2):19-25.

(責任編輯： 黃仲一 英文審校： 方德平)

Evolution and Transformation of Traditional Dwellings in Fuzhou Region During Period of Republic of China

LUO Jinglie

(Fuzhou Planning Survey and Design Research Institute， Fuzhou 350108， China)

Based on the field survey and investigation of the traditional houses in the period of the Republic of China, under the mixture of china and western architectures, the characteristics of the new local dwellings in Fuzhou were discussed from the evolutionary path and characteristics of the traditional dwellings. The evolution of the transition period is determined by the social, economic and cultural conflicts. The whole evolution process is the process of reconciliation and rebalance of these conflicts. By analyzing the characteristics of the evolution of traditional dwellings in the transition period, it indicates that the Fuzhou houses still follows the traditional space layout, structure, materials and construction technology, but integrates partly the western architectural culture characteristics, such as the facade and window form, and decorative style, the variation characteristics of western influence is obvious. Keywords：traditional dwellings; Period of the Republic of China; Fuzhou Region; transition path; evolution characteristics

10.11830/ISSN.1000-5013.201703011

2016-11-18

羅景烈 (1963-)，女，高級工程師，主要從事古建筑與近現代文物建筑保護修繕的研究.E-mail:ljl6368@qq.com.

“十二五”農村領域國家科技計劃項目(2014BAL06B05-1)

TU 098.1

A

1000-5013(2017)03-0343-07