變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比分析

摘要：伴隨科技進步，智能電網技術、物聯網技術等在電力行業中得到了廣泛應用。相比于傳統檢修模式，狀態檢修模式中物聯網技術的應用為其檢測的可靠性、準確性提供了依據。狀態檢修不僅屬于技術性工作，還側重于管理工作，需要信息決策方式和信息管理方式的支持。文章介紹了變電檢修中的兩種檢修模式，并對這兩種檢修模式進行對比分析。

關鍵詞：變電檢修；傳統檢修模式；狀態檢修模式；電力系統；智能電網技術 文獻標識碼：A

中圖分類號：TM77 文章編號：1009-2374（2017）07-0199-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2017.07.094

在電力系統中，變電站占據重要位置，其運行過程相對復雜，因此在日常運行中也容易出現故障。變電站檢修指的是針對高壓設備進行的巡檢工作、檢查工作、修復工作等。伴隨物聯網技術的廣泛應用，變電系統向智能化方向發展，在變電站檢修工作中，傳統檢修模式逐漸被狀態檢修模式所取代，其智能化優勢得到充分發揮，為變電站檢修工作奠定基礎。

1 變電檢修中傳統檢修模式分析

傳統檢修模式共分為兩種：

1.1 事故檢修模式

伴隨電力設備應用數量不斷增加，檢修工作的重要性也逐漸突顯出來。在變電檢修中，事故檢修模式屬于被動式檢修，也是最為簡單、出現最早的檢修模式，此種檢修模式完全處于被動檢修狀態，通常是因電力設備發生嚴重故障不得不檢修，或存在較大修復難度的情況下而進行的檢修工作。電力設備出現的故障問題嚴重影響了其正常運行，事故檢修則以此為依據開展檢修，因此在電力設備檢修工作開始之前，設備已經出現了一定破壞，當這些電力設備出現故障問題，且無法繼續運行時，才開展檢修工作。此種被動式檢修模式一般需要付出一定代價，同時使電力設備、電力系統、電網等均受到威脅。

1.2 預防性檢修模式

由于電力設備的大量使用增加了故障問題的發生幾率，事故檢修模式不適用，預防性檢修模式應運而生，此種檢修模式相對主動。早期的預防性檢修模式是以定期檢修計劃為依據，因此此種檢修模式也屬于定期檢修，在我國電力行業中應用比較廣泛。預防性檢修模式下規定了檢修周期和具體內容。檢修周期一般是以相關統計數據和實踐經驗為依據來確定，存在科學依據。此種檢修模式可以在一定程度上保證電力設備的安全、穩定運行，但因其具有一定隨機性，因此也存在出現偶然事件的可能。預防性檢修模式下可以通過檢修計劃對檢修工作間隔時間進行確定，以檢修計劃為依據進行固定檢修，此種檢修模式不對電力設備故障歷史、運行狀態進行考慮，因此也存在一個缺點，即可以在人力、物力以及財力等方面資源上出現一定浪費。檢修工作涉及到肢解并重裝電力設備，可能在這一過程中也會導致故障問題。雖然預防性檢修模式相對先進，但因現階段對電力設備要求不斷提升，電力設備不管是設計階段，還是在制造階段，甚至是后期使用，都得到了大幅改進和完善，甚至通過科學技術實現了自動化、機械化管理，因此此種檢修模式也出現不符合實際要求的問題。

2 變電檢修中狀態檢修模式分析

由于傳統檢修模式有一定缺陷和問題，且隨著信息技術發展和廣泛應用，產生了一種新的變電檢修模式，即狀態檢修。狀態檢修模式是以物聯網技術為主要依托，具有靈活、可靠等優勢。但就我國當前變電檢修工作發展狀態來看，此種檢修模式仍處于起步階段，雖然大量電力企業開始應用此種檢修模式，但仍需強化其技術應用與發展。

狀態檢修指的是通過對變電站高壓設備的故障歷史、運行狀態、異常情況等進行綜合分析，并對其檢修具體時間、內容以及目的進行核算，進而形成有計劃、有目的的定期檢修模式。通常情況下，若通過狀態檢修模式對高壓電設備進行檢修，則可以以檢修結果為依據對其運行狀態進行評估。相比于傳統檢修模式，此種檢修模式更加自由、更具針對性和目的性。

狀態檢修模式不僅是對電力設備的檢修，還涉及到電力設備從設計、制造到安裝再到運行維護等一系列環節。在電力設備安裝完成并投入使用之后，可以通過狀態檢修工作對其進行實時監測，同時可以定期分析其運行狀態并匯總數據，分析與匯總的內容是與設備實際狀態相結合而進行，基于此制定狀態檢修工作的間隔時間和具體內容，實現長期維護和檢修，使電力設備始終處于穩定、安全的運行狀態。與傳統檢修模式相比，此種檢修模式是對物聯網技術的充分利用，使電力設備得到快速檢修，并非如傳統檢修模式中等到電力設備發生故障之后才進行檢修。在電力設備出現故障和問題之前進行檢修，以達到提前維護的目的，防止檢修工作人員在高壓風險條件下從事檢修工作。

狀態檢修模式具備以下特點：第一，主動檢修方式。狀態檢修模式是通過定期檢修實現維護目的，因此此種檢修模式對電力設備故障出現有一定預防能力，可以在一定程度上降低變電站電力設備故障的出現；第二，狀態檢修是以各電力設備運行狀態及其故障為依據開展檢修工作，因此檢修工作更具針對性和目的性，且可以使傳統檢修模式下的不足或過剩現象得到避免；第三，與傳統檢修模式相比，狀態檢修的優勢在于其可在電力設備運行情況下有針對性地檢修潛在問題，因此使檢修所需成本減少。總之，狀態檢修模式不僅消耗少，且效益高，因此現代電力企業均通過此種模式進行檢修，以延長電力系統安全、穩定運行時間，避免傳統檢修模式中的問題，以達到降耗增效的目的，符合環保生產要求。

3 傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比與分析

為滿足現階段電網發展需求，并符合電網規模擴大需求，因此應用狀態檢修模式對電力設備進行檢修和維護。在電力企業中，狀態檢修是一種普遍推崇的新檢修模式。傳統檢修模式始終按照預試固定周期開展檢修工作，其預試周期通常包括兩個方面：一方面針對一次設備，周期介于3～6年；另一方面針對二次設備，新投周期為1年，6年定期校驗。盡管傳統檢修模式有非常明確的生產檢修方式，但其實規劃性、統一性不足，如電力企業針對一次設備進行了預試周期設定，但二次設備未到周期，或電力設備已經有故障問題的相關征兆存在，但因未滿預試周期而無法進行檢修。這些情況可能會導致檢修不足或檢修過剩，使電力設備的健康、穩定運行受到影響，同時也給檢修工作人員的安全帶來隱患，影響供電可靠性。除此之外，傳統檢修模式需要花費較高成本，容易出現檢修瓶頸問題，因此此種檢修模式被狀態檢修模式所取代不僅是企業改革的需求，同時也是時代發展的需求。

相比于傳統檢修模式，狀態檢修模式存在諸多創新點，是對傳統檢修模式的深化改革，落實了綜合檢修思想觀念，以狀態檢修模式為中心開展了實時操作作業，實現了一體化運維管理。在狀態檢修中，業務整合和班組合并均非常重要，在其規范體制下形成了相當嚴明的管理制度，如將狀態監測信息歸入PMS系統，此種智能化、現代化檢修模式得到廣泛應用。基礎臺賬、缺陷管理、檢修管理、時間數據以及工作計劃等多個環節在狀態檢修模式下均得到有效落實。利用狀態檢修模式，電力企業變電站的生產水平得到提升，使冗余停電時間造成的損失問題得到有效減少，使變電站得到安全、穩定運行。

傳統檢修模式開展檢修工作是以設備工作狀態為依據，而狀態檢修模式開展檢修工作是以設備狀態信息為依據。在電力設備運行過程中，狀態檢修模式可以使傳統檢修模式的不足和缺陷得到彌補，通過科學、先進的方式判斷是否需要投入電力設備，以提升檢修工作效率。在檢修工作完成之后，傳統檢修方式無法對檢修結果進行科學地評價，使得檢修計劃缺乏合理性和科學性，進而增加檢修損失，對于此種現象可以通過狀態檢修模式進行彌補。通過狀態檢修模式可以對設備信息進行監測，以設備信息為依據做出評價和判斷，使不足之處得到彌補，使檢修工作的實際效果得到提升。另外，狀態檢修可以及時、全面地監控所有變電設備，第一時間發現其中存在的問題，并做好維護和檢修工作，使檢修成本降低，提升檢修工作的安全性和可靠性。

4 結語

變電檢修模式主要包括傳統檢修和狀態檢修兩種模式，傳統檢修模式又包含事故檢修和預防性檢修兩種模式，其中預防性檢修模式在我國范圍中應用廣泛。狀態檢修模式屬于新型檢修模式，其以物聯網技術為主要依托，在電力系統檢修工作中得到大范圍的推廣和應用。與傳統檢修模式相比，狀態檢修模式具備多方面優勢，可以對電力設備安全隱患問題預先檢驗，為電力企業檢修工作節省成本，而且此種檢修模式的可靠性和針對性更強。在日后的研究與發展過程中，電力企業必將使用狀態檢修模式作為重要運維方式，同時也會產生更加先進、科學的運維手段，為電力事業發展提供支持。

參考文獻

[1] 黃凱.傳統檢修模式和狀態檢修模式在變電檢修中的應用分析[J].硅谷，2014，（13）.

[2] 高巖，白蕊.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的比較漫談[J].民營科技，2013，（9）.

[3] 楊聰，周銀霞.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比分析[J].科技創新與應用，2016，（29）.

作者簡介：龍軍（1982-），男，湖南會同人，國網湖南省電力公司懷化供電分公司工程師，研究方向：變電檢修。

（責任編輯：小 燕）