竺山灣湖濱緩沖帶生態工程綜合效益評價
——以江蘇省宜興市周鐵鎮為例

付文鳳, 姜 海, 房娟娟, 管永祥, 吳田鄉, 趙海燕, 吳 昊

(1.南京農業大學 公共管理學院, 江蘇 南京210095; 2.南京農業大學 資源與環境科學學院, 江蘇 南京 210095; 3.江蘇省耕地質量與農業環境保護站, 江蘇 南京 210036; 4.江蘇省互聯網農業發展中心, 江蘇 南京 210036)

竺山灣湖濱緩沖帶生態工程綜合效益評價
——以江蘇省宜興市周鐵鎮為例

付文鳳1, 姜 海1, 房娟娟1, 管永祥3, 吳田鄉3, 趙海燕2, 吳 昊4

(1.南京農業大學 公共管理學院, 江蘇 南京210095; 2.南京農業大學 資源與環境科學學院, 江蘇 南京 210095; 3.江蘇省耕地質量與農業環境保護站, 江蘇 南京 210036; 4.江蘇省互聯網農業發展中心, 江蘇 南京 210036)

[目的] 對江蘇省竺山灣地區宜興市周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程的綜合效益進行評價，定量分析生態工程建設的價值，為太湖及其他流域湖濱緩沖帶生態工程建設效益評價提供借鑒和參考。 [方法] 在長期定點觀測周鐵鎮竺山灣湖濱緩沖帶生態工程建設和運行基礎上，從生態、社會、經濟3層面構建包括水質凈化、涵養水源、保護生物多樣性、大氣調節、提供就業、科研教育、社會穩定、旅游休閑、提供水產品等內容的綜合效益評價指標體系，運用成果參照法、影子工程法、旅行費用法、條件價值法、替代法、直接市場法等對各項指標價值進行評價。 [結果] 周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程綜合效益價值約為176.66萬元/a，生態效益、社會效益、經濟效益的價值分別為125.55，33.61和17.5萬元/a，表現為：生態效益>社會效益>經濟效益。單項指標價值對比發現，水質凈化價值最大，達60.52萬元/a，大氣調節價值次之，為47.15萬元/a。 [結論] 周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程建設有效改善了湖泊水環境，生態效益最為顯著，符合生態工程建設的生態效益優先原則。

湖濱緩沖帶; 生態工程; 效益評價; 周鐵鎮

文獻參數： 付文鳳, 姜海, 房娟娟, 等.竺山灣湖濱緩沖帶生態工程綜合效益評價[J].水土保持通報，2017,37(2)：268-273.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.02.040； Fu Wenfeng, Jiang Hai, Fang Juanjuan, et al. Evaluation on Comprehensive Benefits of Lake Buffer Zone Ecological Engineering in Zhushan Bay[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(2)：268-273.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.02.040

太湖是中國第3大淡水湖，構成長三角生態的核心，為長三角的社會經濟發展以及文化繁榮做出了重要貢獻。2014年太湖流域人均GDP為10.4萬元，是全國人均GDP的2.2倍[1]。隨著人口增長和工業化發展，流域水環境不斷惡化，水質型缺水嚴重，一些地區的河湖水質不能達到工農業生產的需求[2]，成為制約地區經濟可持續發展的重要因素[3]。湖濱緩沖帶是指湖泊水體由湖岸向陸域擴展的地帶，通過對徑流中不同形態的氮磷等面源污染物進行攔截，控制污染物向水體遷移，將近岸區域的人類活動與水體進行隔離，是湖泊生態系統的重要組成部分，具有較高的生態、社會和經濟美學價值[4-6]。并且，實踐證明，加強生態工程建設，恢復和重建湖濱緩沖帶生態系統，可以提高污染物攔截效果，對水環境綜合治理具有重要意義[7-8]。目前國內外學者對生態工程的效益評價主要針對濕地系統[9-12]、林業工程[13-14]、流域水環境治理[15-16]等對象展開，形成了比較成熟的評價指標體系和評價方法。但已有研究多以單項生態效益價值評價為主，對涵蓋生態、社會、經濟等層面的綜合效益分析較少。基于此，本研究將在實地調查基礎上，以太湖竺山灣地區宜興市周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程為例，從生態、社會和經濟3個層面構建湖濱緩沖帶生態工程綜合效益評價指標體系，分別運用相應的評價方法對各項指標價值進行評價，定量了解湖濱緩沖帶生態建設的價值，提高民眾對生態工程建設的認知程度，為太湖及其他流域湖濱緩沖帶生態工程效益評價提供參考依據。

1 研究區域與工程概況

宜興市地處江蘇省西南端，是無錫市下轄的縣級市，位于滬寧杭三角中心。自然地理條件優越，屬海洋性季風氣候，四季分明，適宜多種農作物生長，植被多樣，降水豐沛，河流湖蕩密布。宜興市總面積1 996.6 km2(其中太湖水域面積242.29 km2)，社會經濟發達，一直位居全國經濟百強縣市前列，2015年，全市實現地區生產總值1 285.6億元，城市化率達63.75%。周鐵鎮位于宜興市東北部，東瀕太湖，太湖湖岸線長達20 km，通湖港口多達25條。周鐵鎮鎮域面積73.2 km2，常住人口6萬人，2015年全社會固定資產投資32.5億元，財稅收入4.74億元，是江蘇省重點中心鎮之一。2012—2015年周鐵鎮共投入資金3 014.5萬元用于湖濱緩沖帶生態工程建設，工程地處太湖西北部竺山灣地區，是太湖藍藻爆發密集，污染最嚴重的區域，2012年4月該區域水質總體在Ⅴ類及劣Ⅴ類之間。工程范圍為周鐵鎮橫塘河、殷村港、太湖大堤、黃莊浜及臨近陳墅港所圍區域，總面積約為4.4 km2，涉及9條支浜的氮磷攔截工程及1處新建竺山灣濕地工程。其中，9條支浜位于周鐵鎮的東湖村、分水村及前觀村范圍內，包括黃莊浜、上墅浜、堵區浜、青店港、花干上、太湖頭浜、三瀆港、盛瀆港及灣浜，支浜總長度9 850 m；新建竺山灣濕地是指周鐵鎮東湖村濱湖地帶，總面積約23.9 hm2。具體工程措施包括生態清淤、建造護坡木樁、種植灌木柳和香蒲等植物、設置生態浮床及生態退耕等。

2 研究方法

2.1 指標體系建立

湖濱緩沖帶生態工程建設以改善湖泊水環境為主要目標，在產生生態效益的同時，也帶來社會和經濟方面正的影響。生態效益是指工程實施對自然環境及人類生產生活環境的保護和改善效果，包括對水資源、生物、氣候等產生諸多有利影響；社會效益指生態工程對周邊社會帶來的公共利益增加，包括對居民生活質量、健康水平、就業水平等方面的提高；經濟效益是指被人類開發利用并產生直接經濟收益的效益，包括新產品產出、成本下降、產量增加等。考慮到湖濱緩沖帶生態工程各項效益的顯著性與測算的可行性，本文從生態、社會、經濟3層面，選取水質凈化、涵養水源、保護生物多樣性、大氣調節、提供就業、科研教育、社會穩定、旅游休閑、提供水產品、降低供水不足風險等10個指標建立湖濱緩沖帶生態工程綜合效益評價指標體系(表1)。

表1 湖濱緩沖帶生態工程綜合效益評價指標體系

2.2 評價方法選擇

根據周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程的前期研究基礎、統計資料分析和實地調查，綜合國內外效益評價方法研究成果，本文將采用以下方法對湖濱緩沖帶生態工程各類效益指標價值進行評價(表1)。 (1) 直接市場價格法。是指對有市場價格的產品和功能進行估價的一種方法，主要用于生態系統生產的物質產品的評價[9]。 (2) 旅行費用法。常用于人們對自然景觀旅游服務價值的估算，用旅游者費用支出的總和(包括交通費、食宿費等)作為景觀旅游休閑價值[17]。 (3) 碳稅法和造林成本法。利用光合作用方程式，計算出單位生物量所吸收的CO2和釋放O2，并根據CO2排放收費標準和造林成本將生態指標換算成經濟指標，得出固定CO2和釋放O2的經濟價值[11-12]。 (4) 影子工程法。指在環境遭到破壞后，人工建造一個具有類似環境功能的替代工程，并用建造新工程所需的費用來表示該環境價值的估價方法[12]。 (5) 條件價值法。通過問卷調查方式考察假設性市場里受訪者的支付意愿，進而對商品或服務的價值進行計量的方法[16]。 (6) 替代法。用某種有市場價格的替代物來間接衡量沒有市場價格的物品[18]。 (7) 成果參照法。運用已獲得的實證研究結果，通過適當調整后，轉移到待研究區域，以得到待研究區域某項生態功能的價值[19]。

3 周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程綜合效益評價

3.1 生態效益評價

3.1.1 水質凈化價值 有效截留、吸收和轉化地表徑流中進入湖體的氮、磷等污染物，使水質得到凈化，是湖濱緩沖帶生態工程的核心功能。支浜氮磷攔截工程水質凈化價值的估算選用替代法，依據支浜氮磷攔截工程對水體的氮磷削減量，結合環境資源現實的生態補償標準或治理成本來測算。在本研究中補償標準參照《江蘇省太湖流域環境資源區域補償試點方案》中環境區域補償標準氨氮10萬元/t，總磷10萬元/t進行價值估算。新建竺山灣濕地降解污染物的價值采用謝高地等[20]的研究成果，中國陸地濕地生態系統污染物處理功能的單位面積價值為16 086.6元/(hm2·a)為依據測算。

水質凈化價值計算公式為：

C1=QTN·PTN+QTP·PTP+SSD·PSD

(1)

式中：C1——湖濱緩沖帶生態工程水質凈化價值(萬元)；QTN——總氮年削減量(t)；QTP——總磷年削減量(t)；PTN——總氮補償標準或單位治理成本(萬元/t)；PTP——總磷補償標準或單位治理成本(萬元/t)；SSD——新建竺山灣濕地面積(hm2);PSD——單位面積濕地降解污染物價值〔元/(hm2·a)〕；N,P削減量通過總氮、總磷的排入量(入水體)與總氮、總磷的綜合削減率確定。

2013年1月—2015年1月，基于水質監測斷面選取原則，在周鐵鎮生態工程實施區選取23個監測斷面，在對照區(未實施生態工程區)選取11個監測斷面，監測頻率為每2個月1次，動態監測水質變化情況，并查閱《江蘇省統計年鑒》，考慮季節性降水分布的影響。根據對照區域檢測結果和季節性降水分布對項目區水質檢測數據進行修正，得到TN,TP的綜合削減率。此外，依據公路、大堤、支浜等線性條件，將研究區分為10個地塊，通過實地調查當地人口數、稻田(稻麥輪作)面積、菜地面積、林地面積、果園面積、養殖塘面積等信息，結合各類型污染氮、磷排放系數和地塊內不同排水走向估算TN,TP的排入量。結合實地調研與相關統計年鑒，可得TN,TP排入量分別為8 746.23，1 018.4 kg/a，TN,TP綜合削減率約為23.96%，11.03%，估算TN年削減量為2 095.21 kg，TP年削減量為112.36 kg。因此，測算得出C1為60.52萬元。

3.1.2 涵養水源價值 周鐵鎮新建竺山灣濕地使植被得到恢復和增加，屬于水陸交錯帶，具有較強的滲透和蓄水能力。根據孟憲民等[21]的研究，每1 hm2濕地可蓄水8 100 m3，竺山灣新建濕地總面積約23.9 hm2，由此得出竺山灣濕地涵養水源量為193 590 m3。利用影子工程法評估涵養水源價值，計算公式為：

C2=QSD·PKR

(2)

式中：C2——湖濱緩沖帶生態工程涵養水源價值(萬元)；QSD——新建竺山灣濕地涵養水源量(m3)；PKR——單位庫容成本(元/m3)。

單位蓄水量庫容成本以全國水庫建設投資計算，每建設1 m3庫容需年投入成本0.67元[22]。結合公式(2)，可得C2為12.97萬元。

3.1.3 保護生物多樣性價值 生態系統保護生物多樣性價值體現在傳粉維持植物種群繁衍，對種群營養級動態進行生物控制，為定居和臨時遷徙種群提供繁育棲息地的庇護服務和提供遺傳資源4個方面[23]。湖濱緩沖帶生態工程實施后，新建濕地使水陸交錯帶面積增加，保護(維持)生物多樣性效果顯著。根據Costanza等[23]研究濕地避難所價值為304美元/(hm2·a)，折合人民幣2 055.04元/(hm2·a)(1美元=6.76元)進行測算[11]。

計算公式為：

C3=SSD·PSW

(3)

式中：C3——湖濱緩沖帶生態工程保護生物多樣性價值(萬元)；SSD——新建竺山灣濕地面積(hm2)；PSW——單位面積濕地的生物多樣性保護價值(元/(hm2·a))。因此，C3為4.91萬元。

3.1.4 大氣調節價值 濕地通過水生植物及陸地植被的光合作用，固定大氣中的CO2，向大氣釋放O2，從而達到對大氣的調節作用。通過估算植物固定CO2和釋放O2的價值之和，來間接估算大氣調節功能產生的價值。采用碳稅法和造林成本法可對濕地大氣調節價值進行估算。單位生物量固碳價值取國際碳稅標準150美元/t，折合人民幣1 014元/t(1美元=6.76元)，單位生物量制氧價值取工業制氧價格0.4元/kg[11-12]。

大氣調節功能通過植物的光合作用實現，植物的光合作用需要利用一定量的太陽能，吸收一定量的CO2和水(H2O)，并產生葡萄糖(C6H12O6)和O2，最后葡萄糖轉變為多糖。植物進行光合作用的方程式為：

6CO2+6 H2O=C6H12O6+6O2

C6H12O6→多糖

通過相關計算可得，植物每產生1 g干物質需要1.63 g的CO2，并釋放1.2 g的O2，即固定純C量0.44 g，釋放O2為1.2 g。因此，大氣調節功能價值計算公式為：

C4=C(CO2)+C(O2)

(4)

C(CO2)=QSW×0.44×PC

(5)

C(O2)=QSW×1.2×PO2

(6)

式中：C4——湖濱緩沖帶生態工程大氣調節價值(萬元)；C(CO2)——固碳價值(萬元)；C(O2)——制氧價值(萬元)；QSW——新建濕地總生物量(t/a)；PC——單位生物量固碳價值(元/t)； PO2——單位生物量制氧價值(元/t)。

竺山灣濕地植物以蘆葦、沉水植物、茭草、荷花等為主要群落，采樣發現，平均生物量約為2.13 kg/m2[24]，則新建竺山灣濕地總生物量為509.07 t/a。結合公式(4)—(6)，C4為47.15萬元。

3.2 社會效益評估

3.2.1 提供就業價值 湖濱緩沖帶生態工程的后期管護需要一定數量的管護人員，帶來本地就業機會的增加。采用直接市場法測算提供就業價值，計算公式為：

C5=NGH·PGH

(7)

式中：C5——湖濱緩沖帶生態工程提供就業價值(萬元)；NGH——管護人員數量(人)；PGH——管護人員平均工資(元/(人·a)。

查閱工程資料，并結合實地調查發現，每條支浜氮磷攔截工程均需要1名管護人員，新建竺山灣濕地需15名管護人員，管護人員的工資水平約為5 000元/(人·a)。此外，每年需要對支浜進行一次生態清淤，一次性給予50 000元的報酬，由清淤人員自行分配。因此，C5為17萬元。

3.2.2 科研教育價值 太湖流域濕地生態系統復雜，動植物群豐富，新建竺山灣濕地已成為中國環境科學研究院的定點觀測點，具有重要的基礎研究價值、應用開發價值、教學實習價值等，科研教育價值較高。本研究采用成果參照法，取我國濕地生態系統的科研教育價值382元/hm2[20]和Costanza等[23]對全球濕地生態系統科研教育價值評估的861美元/hm2的平均值3 101.18元/hm2(1美元=6.76元)為單位面積濕地生態系統的平均科研教育價值[12]。

結合新建竺山灣濕地面積，估算得出湖濱緩沖帶生態工程年科研教育價值。計算公式為：

C6=PKY·SSD

(8)

式中：C6——湖濱緩沖帶生態工程科研教育價值(萬元)；PKY——單位面積濕地平均科研教育價值(元/hm2)；SSD——新建竺山灣濕地面積(hm2)。因此，C6為7.42萬元。

3.2.3 社會穩定價值 湖濱緩沖帶生態工程建設能夠改善當地居民生產生活環境，提升居民滿意度，減少因環境污染引發的經濟沖突、健康損失等社會成本。采用條件價值評估法(CVM)，調查本地居民生態工程建設的支付意愿(WTP)，估算社會穩定價值[25]。計算公式為：

C7=WTP·NNH

(9)

式中：C7——湖濱緩沖帶生態工程社會穩定價值(萬元)； WTP——本地農村居民戶均支付意愿(元/a)；NNH——工程范圍內農戶數(戶)。

通過入戶調查，了解到當地常住居民對湖濱緩沖帶生態工程建設費用的支付意愿[25]：一次性支付約為163元/戶(2 a的支付意愿)，按年支付約為136元/戶，按月支付約為24元/戶。根據選擇不同支付方式的被調查者數占所有表示愿意支付的被調查者總數的比例，得到不同支付方式所占權重：一次性支付為0.61，按年支付為0.29，按月支付為0.10，得出戶均支付意愿為118元/a。本研究工程范圍內共有農戶779戶。因此，C7為9.19萬元。

3.3 經濟效益評估

3.3.1 旅游休閑價值 湖濱緩沖帶生態工程實施會顯著改善地方景觀，為當地居民提供觀賞、娛樂和旅游的場所，具有一定旅游休閑價值。可采用旅行費用法間接估算旅游休閑價值。計算公式為：

C8=CFY+CSY+CSJ+CQT

(10)

式中：C8——湖濱緩沖帶生態工程旅游休閑價值(萬元)；CFY——旅行費用支出(萬元)；CSY——消費者剩余(萬元)；CSJ——旅游時間價值(萬元)；CQT——其他花費(萬元)。

目前竺山灣濕地是一個開放性的休閑場所，無需購買門票，在此游玩和垂釣的人群以當地城鎮居民為主，交通食宿等費用也可忽略不計。因此，只需考慮游玩者的時間機會成本，間接估算竺山灣濕地的旅游休閑價值。依據當地統計資料，宜興市城鎮單位職工日平均工資162元/d，時間機會成本一般為工資水平的l/3[11]，即54元/d。經實地調查，并考慮季節、天氣及節假日等特殊情況影響可得，每年約有250 d，每天約有10人在此游玩和垂釣。因此，C8為13.50萬元。

3.3.2 提供水產品價值 湖濱緩沖帶生態工程實施后，支浜水質得到改善，天然魚蝦等產量增加，帶來一定經濟價值。計算公式為：

C9=NSC·PSC

(11)

式中：C9——湖濱緩沖帶生態工程提供水產品價值(萬元)；NSC——水產品總產量(kg/a)；PSC——水產品單價(元/kg)。

通過實地調查，平均每條支浜魚的產量約為150 kg/a，總產量約為1 350 kg/a，魚的種類一般為草魚、鯽魚，兩種魚的養殖數量相當。按當地市場價格活草魚17.0元/kg，鯽魚16.0元/kg。因此，C9為2.23萬元。

3.3.3 降低供水不足風險價值 湖濱緩沖帶生態工程實施能夠有效改善支浜水質，并達到本地居民部分日常生產生活要求，降低自來水供水不足的風險。依據當地居民日常用水量、水價及藍藻爆發持續時間等因素評估湖濱緩沖帶生態工程降低供水不足風險帶來的價值[26]。計算公式為：

C10=QJM·PZS·NJM·TFX

(12)

式中：C10——湖濱緩沖帶生態工程降低供水不足風險價值(萬元)；QJM——人均月均自來水使用量(t/(月·人))；PZS——自來水價格(元/t)；NJM——居民人數(人)；TFX——風險持續時間(月)。

太湖是宜興市周鐵鎮的主要飲用水源，90年代初開始，太湖藍藻爆發，給當地居民的生產生活造成極大不便。太湖藍藻爆發時間集中在每年的5—6月，持續時間約2個月[2]，當地自來水可能無法正常供應。經實地調查，宜興市周鐵鎮農村居民自來水平均用水量為1.33 t/(月·人)，當地自來水費為2.8元/t，工程范圍內有居民2 375人。因此，C10為1.77萬元。

3.4 單項指標價值對比

測算結果(表2)顯示：周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程綜合效益顯著，達176.66萬元/a，生態效益、社會效益及經濟效益分別為125.55，33.61和17.5萬元，分別占綜合效益的71.07%，19.03%，9.90%。單項指標價值量大小依次為：水質凈化價值>大氣調節價值>提供就業價值>旅游休閑價值>涵養水源價值>社會穩定價值>科研教育價值>保護生物多樣性價值>提供水產品價值>降低供水不足風險價值。

表2 周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程綜合效益評價結果

4 結 論

(1) 本研究以宜興市周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程為例，從生態、社會、經濟3個層面，選取了水質凈化、涵養水源、保護生物多樣性、大氣調節、提供就業、科研教育、社會穩定、旅游休閑、提供水產品、降低供水不足風險等10個指標進行評價。評價結果顯示，周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程綜合效益為176.66萬元/a，生態效益>社會效益>經濟效益，單項指標價值對比發現水質凈化價值最大，達60.52萬元/a。可見，周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程建設有效凈化了湖泊水質，生態工程建設取得的生態效益最為突出，符合湖濱緩沖帶生態工程建設生態效益優先的原則。

(2) 通過對周鐵鎮湖濱緩沖帶生態工程綜合效益進行評價，直觀地顯示出湖濱緩沖帶生態工程在維持區域生態系統穩定和促進經濟社會發展中所發揮的重要作用。同時，本研究建立的評價指標體系和評價方法，可為其他地區生態工程效益評價提供借鑒和參考。但由于生態服務功能評價體系和方法眾多，評估標準和規范尚未統一，可能存在評價精度問題或動態價值評價問題。因此今后的研究中還需要進一步發展和完善估算方法和估算體系。

[1] 太湖流域管理局.太湖流域及東南諸河水資源公報(2014年)[R].上海:太湖流域管理局,2015.

[2] 路云霞,吳長年,黃戟,等.由“無錫太湖水華事件”論太湖富營養化的防治[J].生態學雜志,2007,14(2)155-157.

[3] 陳荷生.太湖生態修復治理工程[J].長江流域資源與環境,2001,10(2):173-178.

[4] Mark E G, Anthony T O, David L. Vegetative Filter Strips for Nonpoint Source Pollution Control in Agriculture[M]. California: Division of Agriculture and Natural Resources, 2006.

[5] Ye Chun, Li Chunhua, Yu Haichan , et al. Study on ecological restoration in near-shore zone of a eutrophic lake, Wuli Bay, Taihu Lake[J]. Ecological Engineering, 2011,37(9):1434-1437.

[6] 葉春,李春華,陳小剛,等.太湖湖濱帶類型劃分及生態修復模式研究[J].湖泊科學,2012,24(6):822-828.

[7] 顏昌宙,金相燦,趙景柱,等.湖濱帶退化生態系統的恢復與重建[J].應用生態學報,2005,16(2):360-364.

[8] Hees P A W V, Jones D L, Nyberg L, et al. Modelling low molecular weight organic acid dynamics in forest soils[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2005,37(3):517-531.

[9] Woodward R T, Wui Y S. The economic value of wetland services: A meta-analysis[J]. Ecological Economics, 2001,37(2):257-270.

[10] 徐婷,徐躍,江波,等.貴州草海濕地生態系統服務價值評估[J].生態學報,2015,35(13):4295-4303.

[11] 王鳳珍,周志翔,鄭忠明.城郊過渡帶湖泊濕地生態服務功能價值評估:以武漢市嚴東湖為例[J].生態學報,2011,31(7):1946-1954.

[12] 韓美,張曉慧.黃河三角洲濕地主導生態服務功能價值估算[J].中國人口·資源與環境,2009,19(6):37-43.

[13] 果超,孫保平,方思超,等.儋州市退耕還林工程生態效益評價[J].水土保持通報,2015,35(4):308-313.

[14] 賴亞飛,朱清科,張宇清,等.吳旗縣退耕還林生態效益價值評估[J].水土保持學報,2006,20(3):83-87.

[15] 鄭國權,楊憲杰,溫美麗,等.廣東省小流域綜合治理效益的定量評價:以瑤安小流域為例[J].水土保持通報,2016,36(4):237-243.

[16] 許羅丹,黃安平.水環境改善的非市場價值評估:基于西江流域居民條件價值調查的實證分析[J].中國農村經濟,2014(2):69-81.

[17] Iamtrakul P, Student D, Teknomo K, et al. Public park valuation using travel cost method[J]. Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 2005(5):1249-1264.

[18] 王昌海,溫亞利,李強,等.秦嶺自然保護區群的社會效益計量研究[J].中國人口·資源與環境,2011,21(7):113-121.

[19] 趙玲,王爾大.基于Meta分析的自然資源效益轉移方法的實證研究[J].資源科學,2011,33(1):31-40.

[20] 謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態資產的價值評估[J].自然資源學報,2003,18(2):189-196.

[21] 孟憲民,崔保山,鄧偉,等.松嫩流域特大洪災的醒示:濕地功能的再認識[J].自然資源學報,1999,14(1):14-21.

[22] 李金昌.生態價值論[M].重慶:重慶大學出版社,1999.

[23] Costanza R D, Arge R, de Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997,387(15):235-260.

[24] 黃玉潔.太湖典型濕地恢復區植物群落及沉積物特征[D].江蘇 南京:南京林業大學,2011.

[25] 房娟娟,付文鳳,趙海燕,等.湖濱帶農村常住居民支浜生態修復需求與支付意愿:以太湖竺山灣地區為例[J].嘉興學院學報,2015,27(1):88-92.

[26] 阿雷莫夫,塔拉索娃.風險評價與管理[M].邢濤，譯.北京:對外經濟貿易大學出版社,2011.

Evaluation on Comprehensive Benefits of Lake Buffer Zone Ecological Engineering in Zhushan Bay-Taking an Example of Zhoutie Town, Yixing City, Jiangsu Province

FU Wenfeng1, JIANG Hai1, FANG Juanjuan1, GUAN Yongxiang3, WU Tianxiang3, ZHAO Haiyan2, WU Hao4

(1.CollegeofPublicAdministration,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing，Jiangsu210095,China; 2.CollegeofResourcesandEnvironmentalScience,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing，Jiangsu210095,China; 3.JiangsuStationofCultivatedLandQualitativeandAgro-environmentalProtection,Nanjing，Jiangsu210036,China; 4.InternetandAgriculturalDevelopmentCenterofJiangsuProvince,Nanjing，Jiangsu210036,China)

[Objective] The objective of this research is to evaluate comprehensive benefits of ecological engineering in the lake buffer zone in Zhushan Bay in Zhoutie Town, Yixing City, Jiangsu Province to quantitatively analyze the value of ecological conservation and to provide a basis and reference for the benefit assessment of ecological engineering in Taihu Lake basin and other watersheds. [Methods] Based on long-term fixed point observation of the ecological engineering construction in Zhoutie Town, we build an evaluation system from three aspects of economy, society and ecology. Indicators of evaluation system include water purification, water conservation, protection of biological diversity, air modulation, providing employment opportunities, research and education, social stability, leisure tourism， aquatic production and so on. Methods of indicators value evaluation are reference method, shadow project method, travel cost method, contingent valuation method, substitution method and direct market method. [Results] The comprehensive benefit of lake buffer zone ecological engineering in Zhoutie Town is 1.766 6 million yuan per year, including 1.255 5 million yuan per year of ecological benefits, 336.1 thousand yuan per year of social benefits and 175 thousand yuan per year of economic benefits, that means ecological benefits>social benefits>economic benefits. The result of single index value comparison found that the value of water purification is largest, up to 605.2 thousand yuan per year. The following is the value of air modulation, which is 471.5 thousand yuan per year. [Conclusion] Ecological engineering in Zhoutie Town effectively improved the aquatic environment of lakes. The ecological benefit is most remarkable, which is in accordance with the principal that priority of ecological value is in priority in ecological engineering.

lake buffer zone; ecological engineering; benefits evaluation; Zhoutie Town

2016-09-01

2016-11-12

國家水體污染控制與治理科技重大專項“竺山灣湖濱緩沖帶生態建設與功能修復技術集成研究及工程示范”(2012ZX07101-009); 國家公益性行業(農業)科研專項(201303089)

付文鳳(1990—),女(漢族),安徽省潛山縣人,博士研究生,研究方向為環境經濟政策、土地可持續利用。E-mail:2014209020@njau.edu.cn。

趙海燕(1979—),女(漢族),山東省泰安市人,博士研究生,講師,主要從事農業生態環境保護研究。E-mail:haiyanzhao@njau.edu.cn。

A

1000-288X(2017)02-0268-06

X171.4， X196