荒謬的故事

閔良臣

作家王蒙講過(guò)一個(gè)民間故事：一人說(shuō)《水滸傳》中有個(gè)好漢叫李達(dá)，另一人說(shuō)那叫李逵。于是兩人賭20元錢，去問一位古典文學(xué)權(quán)威。不想權(quán)威竟判讀李達(dá)者對(duì)。讀李逵的人當(dāng)然有意見，說(shuō)權(quán)威荒唐。誰(shuí)知這權(quán)威講出了一句驚世駭俗的話：“你不過(guò)是損失了20元錢，而我們害了那小子一輩子，他從此認(rèn)定好漢乃李達(dá)，還不出一輩子丑嗎？”

本來(lái)我就替那位讀李達(dá)的無(wú)知者悲哀，認(rèn)定權(quán)威可惡，沒想到王蒙先生居然對(duì)這故事還很是欣賞：“這個(gè)故事的最深刻之處是在于告訴我們：對(duì)謬誤唯唯諾諾隨聲附和，恰恰是——至少客觀上是——對(duì)謬誤的最大懲罰。”

這真是仁智不同啊！故事是很深刻，但我總以為告訴我們的是：有些人喜歡耍他的“大聰明”，而這“大聰明”實(shí)在又是于人有害——至少很失為人敦厚或是缺少向善之心。不知一向?qū)捜莸耐趺上壬趺磿?huì)面對(duì)一個(gè)僅僅是無(wú)知之人，一下子變得如此不寬容了呢？

其實(shí)以華夏之大，有“大聰明”而又耍“大聰明”的人多的是。下面幾則聚在一起，可以看出國(guó)人不僅聰明，且各有千秋。但無(wú)論如何，我對(duì)這些是不會(huì)像王蒙先生那樣欣賞的。

話說(shuō)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，孔子一行被困于陳蔡，餓得要死。得知附近有家餐館，孔子就讓弟子仲由去找點(diǎn)吃的。不想，那掌柜的見圣人門徒來(lái)，狂言道：“我寫一字，你若認(rèn)識(shí)，就免費(fèi)招待，包吃包喝。”然后寫了一個(gè)“真”字。仲由一看不禁樂了：這不過(guò)是一個(gè)“真”字，有何難的？誰(shuí)知那掌柜的聽了，竟罵圣人的門徒為白癡，還令手下人將仲由亂棒打出。學(xué)生逃回，向老師稟告一切，孔子出了陣。掌柜的也太小看圣人，仍寫一“真”字考孔老先生。圣人一看說(shuō)：“這是‘直八。”那個(gè)掌柜的佩服得五體投地，連連稱贊：“果然名不虛傳，學(xué)問大得可怕。”一頓酒足飯飽，仲由忍不住問老師：“明明是‘真字，你怎么認(rèn)‘直八？”圣人長(zhǎng)嘆一聲：“不能認(rèn)‘真的地方，你偏要認(rèn)‘真，只有活活餓死。”

在不能認(rèn)“真”的地方認(rèn)成“直八”，固無(wú)不可，可倘若大家都這么做，那世上便會(huì)失去“真”字，仁人志士也就毫無(wú)意義可言了。

有甲乙二人爭(zhēng)論，甲說(shuō)四七二十八，乙說(shuō)不對(duì)，是二十七。兩人相持不下，以至于扭打，后來(lái)又都要求到縣官那里打官司。縣官聽說(shuō)來(lái)由，命人將甲打了30大板，然后將甲乙逐出。甲不服，返回問縣官為何要判自己挨這頓板子。縣官樂了：“那人已經(jīng)荒謬到說(shuō)四七二十七，你還同他爭(zhēng)，不該打嗎？”

同荒謬人相爭(zhēng)，似乎有些荒謬，然任其荒謬，也難免跟著遭殃。

（魯剛摘自《雜文月刊》 圖/羅再武）