潛伏期行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛對孕婦妊娠結局與新生兒預后的影響

羅月華

[摘要]目的 探討潛伏期行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛對孕婦妊娠結局以及新生兒預后的影響。方法 隨機選取2015年12月～2016年9月于我院通過麻醉分娩鎮痛的孕婦120例，分為觀察組和對照組，各60例。對照組在孕婦宮口開大>3 cm的活躍期給予椎管內阻滯麻醉分娩，觀察組在孕婦宮口開大1～2 cm時的潛伏期給予椎管內阻滯麻醉分娩。比較兩組孕婦的妊娠結局和新生兒的預后；比較兩組孕婦的第一和第二產程時間、順產率、剖宮率、新生兒Apgar評分；比較兩組產婦在分娩鎮痛后5、30、60 min等不同時間點的VAS評分。結果 觀察組產程時間、順產率均明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；分娩鎮痛后5、30、60 min，觀察組患者的VAS評分均明顯優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組新生兒的生后1 min Apgar評分[（8.30±1.24）分]明顯高于對照組[（7.08±1.05）分]，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 潛伏期行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛方式可快速緩解產婦疼痛，改善孕婦妊娠結局和圍生兒結局，值得臨床推廣。

[關鍵詞]潛伏期；椎管內阻滯麻醉；妊娠結局；新生兒預后

[中圖分類號] R714.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）04（c）-0078-03

[Abstract]Objective To investigate the effect of intrauterine spinal anesthesia on the outcome of pregnancy and the prognosis of neonates.Methods 120 cases of pregnant women using anesthesia labor analgesia in our hospital were selected from December 2015 to September 2016，which were evenly divided into control group and observation group randomly，60 cases in each group.Spinal anesthesia block anesthesia was used in the control group when the cervix opened more than 3 cm during the active period，while the cervix opened for 1-2 cm during the latency in the observation group.The first and second birth time，incidence of compliance，cesarean section，neonatal Apgar score and VAS score of patients 5，30，60 min after the labor analgesia were compared between the two groups.Results The labor time，the vaginal delivery rate of the delivery group were significantly bett than those of the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）；the VAS score of the observation group 5，30，60 min after the labor analgesia were significantly better than those of the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.The Apgar score 1 min after birth in the observation group [（8.30±1.24） scores] was significantly higher than that in the control group [（7.08±1.05） scores]，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion Intermittent period of spinal canal anesthesia labor analgesia can quickly relieve maternal pain，improve the outcome of pregnant women and perinatal outcome，worthy of clinical promotion.

[Key words]Latency；Spinal canal anesthesia；Pregnancy outcome；Neonatal prognosis

產痛在醫學疼痛中疼痛指數較高，產婦有明顯不可耐受的疼痛。圍生期并發癥嚴重影響孕婦生活質量和新生兒的預后。分娩鎮痛是采取鎮痛措施以減輕產婦分娩時疼痛感的手段，具有較高的安全性和有效性[1]，椎管內麻醉是將藥物注入某一腔隙以達到阻斷脊神經傳導功能的麻醉方法，目前在臨床上的應用較為廣泛，椎管內阻滯麻醉常規于第一產程活躍期進行麻醉，產婦經受長時間的疼痛折磨和心理壓力，不利于分娩，潛伏期予以產婦椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛有較好療效，本院對潛伏期性和活躍期行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛的妊娠結果和新生兒預后進行比較，取得明確結果，現報道如下。

1資料與方法

選取2015年12月～2016年9月于我院婦產科進行分娩鎮痛的產婦120例作為本次研究對象，將患者隨機分為觀察組與對照組，觀察組60例產婦，年齡27～44歲，平均年齡（35.5±0.5）歲；孕齡36～40周，平均孕齡（38.0±0.5）周；文化程度：初中及以下19例，高中28例，大專及本科13例。對照組60例產婦，年齡25～47歲，平均年齡（36.0±0.5）歲；孕齡37～41周，平均孕齡（39.0±0.5）周；初中及以下24例，高中21例，大專及本科以上15例。兩組孕婦年齡、孕齡、文化程度比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組患者行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛，首先做前期準備開放上肢靜脈輸液（靜脈通路），連接醫用監護儀（心電圖、無創血壓、脈搏、血氧飽和度等），進行宮縮情況監護（宮腔壓力監護）、胎兒生命體征相關監護（胎心電子監護）等。麻醉醫師根據選擇的椎管內分娩鎮痛方式按照操作規范行椎管內穿刺注入分娩鎮痛藥物[2]。

觀察組在宮口開大1～2 cm時用含0.125%布比卡因、腎上腺素、枸櫞酸舒芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20054171）溶液10 ml緩慢注入硬膜外間隙[3]。而當產婦宮口開大3 cm時，經L2～3行椎間隙硬膜外穿刺并向頭端置管，常用0.0625%～0.1250%布比卡因進行輸注，速率控制在10～12 ml/h[4]。減少對分娩輔助肌肉的影響，如應用連續藥物輸注裝置需事先設置鎮痛泵參數，在椎管內留置導管成功后連接鎮痛泵。椎管內分娩鎮痛后，產婦采取子宮左傾位，醫護人員繼續監測產婦及胎兒的各種生理指標[5]，鎮痛藥物輸注一直持續到第二產程。

1.3納入及排除標準

納入標準：①知情分娩鎮痛流程并且自愿提出止痛要求，簽署知情同意書；②均經過產科檢查（腹部檢查、盆骨測量、陰道肛門檢查）；③均可配合助產士；④符合醫學倫理學原則。排除標準：①有凝血功能障礙、脊柱畸形、穿刺部位有感染灶；②合并妊娠合并高血壓疾病者；③藥物過敏者；④溝通障礙患者[6]。

1.4觀察指標及評價標準

觀察兩組患者的妊娠結局（第一產程、第二產程、順產率、陰道助產率、剖宮率）；觀察視覺模擬疼痛評分（VAS），其中0分表示無痛，10分表示難以忍受的劇烈疼痛，其中0～2分為優，3～5分為良，6～8分為可，>8分為差[7]。記錄新生兒生后1 min的Apgar評分[8]：8～10分為新生兒正常，4～7分為輕度窒息，0～3分為重度窒息。

1.5統計學分析

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組產婦分娩結局的比較

觀察組的第一產程、第二產程時間明顯短于對照組（P<0.05）；觀察組的順產率明顯高于對照組，陰道助產率和剖宮率低于對照組（P<0.05）（表1）。

2.2兩組鎮痛后不同時間點VAS評分的比較

觀察組分娩鎮痛后5、30、60 min 的VAS評分均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組Apgar評分的比較

兩組產婦新生兒生后1 min Apgar評分比較，觀察組[（8.30±1.24）分]明顯高于對照組[（7.08±1.05）分]，差異有統計學意義（t=4.1983，P<0.05）。

3討論

產婦痛感因產程而異，且功能不同。第一產程主要是子宮收縮與宮口擴張，痛覺通過交感神經纖維，經過T10～L1脊神經進入脊髓傳入大腦[9]；第二產程則主要是盆底和會陰組織受壓或牽拉，或伴陰道和會陰組織裂傷，經陰部神經（S2～S4）傳入，第二產程涉及內臟神經和軀體神經，疼痛比第一產程嚴重[10]。分娩鎮痛旨在將分娩中的疼痛降到最低，主要分為藥物鎮痛和非藥物鎮痛。非藥物鎮痛中以呼吸法和安慰法為主，藥物則是以氧化亞氮吸入法、笑氣吸入法、椎管內阻滯麻醉法等為主[11]。目前，在臨床上廣泛應用的是阻礙椎孔神經節傳遞的麻醉分娩鎮痛，這是一種安全、準確、有效且無毒副作用的鎮痛方案[12]。

椎管內阻滯麻醉是將麻醉鎮痛性藥物注入椎管腔隙內以阻滯脊神經的傳導功能，減弱神經傳導引起的感覺神經興奮，從而減少疼痛。而理想的分娩鎮痛方法必須要堅持對母嬰影響小的原則，鎮痛藥物無毒性反應，并且不會影響宮縮和產婦運動。潛伏期一般是指第一產程具有規律且逐漸增強的宮縮，進行性宮口開大，胎先露下降[13]。椎管內阻滯麻醉在活躍期進行，產婦已經忍受了巨大的疼痛和精神壓力，對分娩的順利進行不利，而選擇在潛伏期進行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛，可以明顯改善產婦的疼痛感，有效調控產婦后期的焦慮、抑郁等情緒，平穩的情緒可改善胎盤的血流量和母嬰內環境，且在第一產程的潛伏期行分娩鎮痛可以保留產婦的體力以確保第二、三產程的順利進行，從而縮短產程，避免長時間分娩所出現的難產剖宮現象的發生[14]。

椎管內阻滯麻醉無明顯副作用，但分娩鎮痛受麻醉藥物、產婦狀態、設備水平的干擾，醫師的職業水平的影響，任何救治均具風險性[15]，雖然本次研究沒有出現不良狀況，但若在分娩鎮痛期間產婦心跳驟停、子宮大出血、胎兒宮內窘迫、羊水栓塞等應即刻行剖宮產[16]保證產婦和圍生兒的安全性。

綜上所述，潛伏期行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛方式可快速緩解產婦疼痛，改善孕婦妊娠結局和圍生兒結局，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]翟偉，崔曉崗，李斌.布比卡因伍用芬太尼硬膜外麻醉分娩鎮痛對分娩結局的影響[J].中國婦幼保健，2003，18（10）：609-610.

[2]戴春芳.硬膜外麻醉分娩鎮痛下低位產鉗助產術68例臨床分析[J].黑龍江醫藥，2014，27（6）：1430-1432.

[3]劉玖昀，王希穎.羅哌卡因腰麻聯合硬膜外患者自控鎮痛在分娩鎮痛中的應用[J].中外醫學研究，2011，9（21）：28-29.

[4]郭書貞，朱喜云.硬膜外麻醉分娩鎮痛臨床分析[J].現代生物醫學進展，2009，9（24）：4742-4744.

[5]林慧.椎管內麻醉分娩鎮痛對產程和分娩結果影響分析[J].當代醫學，2015，21（30）：86-87.

[6]賈利紅，王文凱，陳艷麗.潛伏期行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛對孕婦妊娠結局與新生兒預后的影響[J].中國醫學創新，2015，12（3）：42-44.

[7]陳秀華，周輝.177例硬膜外麻醉分娩鎮痛術鎮痛效果的觀察[J].中國婦幼保健，2010，25（29）：4304-4305.

[8]唐茂生，顏陶，顧賢陽.新生兒1分鐘Apgar評分差異的主觀因素分析[J]中國新生兒科雜志，2014，29（5）：335-337.

[9]毛勝良.比較鹽酸羅哌卡因與鹽酸布比卡因實施腰硬聯合麻醉分娩鎮痛的效果分析[J].中國實用醫藥，2015，10（22）：153-154.

[10]王寶紅，孫金梅，李紅梅.潛伏期穴位按摩聯合活躍期椎管內麻醉用于分娩鎮痛的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（16）：119-120.

[11]何淑瑩，賈小文.背腧穴皮下注射利多卡因進行分娩鎮痛的臨床觀察[J].西部中醫藥，2016，29（8）：128-130.

[12]孫德月.潛伏期分娩鎮痛對孕婦妊娠結局和新生兒預后影響研究[J].中國婦幼保健，2015，30（30）：5295-5296.

[13]武永生，姚遠，李東紅，等.芬太尼聯合氟哌利多分時段穴位注射用于分娩鎮痛的臨床效果及對新生兒的影響[J].疑難病雜志，2015，14（1）：79-81.

[14]閔香，王麗娜.分娩鎮痛對產程及妊娠結局的影響[J].中國醫學創新，2011，8（36）：32-33.

[15]滕奔琦，侯紅瑛，李萍.蛛網膜下腔聯合硬膜外腔阻滯分娩鎮痛對臍血血氣及妊娠結局的影響[J].中山大學學報（醫學科學版），2011，32（6）：799-802.

[16]孫德月.潛伏期分娩鎮痛對孕婦妊娠結局和新生兒預后影響研究[J].中國婦幼保健，2015，30（30）：5295-5296.

（收稿日期：2017-03-18 本文編輯：任 念）