業(yè)主拒絕繳納費(fèi)用，物業(yè)能否限制其出入

吳律師：

我是一家物業(yè)公司的負(fù)責(zé)人，公司與一處小區(qū)的業(yè)主委員會簽訂的物業(yè)服務(wù)合同中，約定公司為小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，包括房屋建筑共用部分的維修、養(yǎng)護(hù)和管理，共用設(shè)施、設(shè)備的維修、養(yǎng)護(hù)、運(yùn)行和管理，還規(guī)定了服務(wù)期限、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、違約金等。在公司已經(jīng)提供一年的服務(wù)后，面對公司催繳物業(yè)管理費(fèi)用，業(yè)主李某借口公司對外墻維護(hù)不到位、對公共設(shè)施維修不及時、安全保障不理想、環(huán)境有時沒打掃等，不管公司如何解釋，就是拒絕繳納。無奈之下，公司只好對李某的門禁卡信息加以處理，希望通過使其無法出入，逼迫其履行繳費(fèi)義務(wù)。誰知，李某反倒提起訴訟，而法院也支持了李某排除公司妨害其出入、賠償其無法出入期間在賓館開房居住費(fèi)用的請求。請問：這到底是為什么？

讀者：梁茹惠

梁茹惠讀者：

法院的判決并無不當(dāng)。

一方面，公司的行為侵犯了李某共有權(quán)的行使。《物權(quán)法》第七十條規(guī)定：“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。”《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條則已進(jìn)一步明確：“除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑區(qū)劃內(nèi)的以下部分，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的共有部分：（一）建筑物的基礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)、外墻、屋頂?shù)然窘Y(jié)構(gòu)部分，通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設(shè)施、設(shè)備，避難層、設(shè)備層或者設(shè)備間等結(jié)構(gòu)部分……”即鑒于出入住房的通道、樓梯為業(yè)主所共有，李某對相關(guān)部分自然和其他業(yè)主一樣，具有共同占有、使用、處分和收益的權(quán)利。公司擅自對李某的門禁卡信息加以處理，企圖通過使其無法出入來逼其就范，看似是為了維護(hù)自身合法權(quán)益不得已而為之，但實(shí)質(zhì)上妨害了李某對公共設(shè)施合理使用權(quán)的行使，且客觀上確已影響李某正常生活，并造成了被迫在賓館開房居住的損失，公司自然必須對此承擔(dān)排除妨害、賠償損失的民事責(zé)任。另一方面，公司索要物業(yè)管理費(fèi)只能通過合法方式進(jìn)行。《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“經(jīng)書面催交，業(yè)主無正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費(fèi)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”即對于李某借故拒絕繳納物業(yè)管理費(fèi)的行為，公司可以經(jīng)過相關(guān)程序之后，通過訴訟來催要，而不得進(jìn)行“以毒攻毒”式的維權(quán)。

吳律師

兒童安全座椅無3C標(biāo)識，可索賠三倍購買費(fèi)和兩倍損失

吳律師：

一個月前，我的朋友姚麗萍以2098元的價格從一家超市購買了一張兒童汽車安全座椅。誰知，姚麗萍次日嚴(yán)格按照說明書安裝、調(diào)試完畢，讓7歲的兒子坐上去，行駛期間采取急剎措施時，兒子因慣性作用猝不及防地往前沖的過程中，綁帶卻發(fā)生斷裂，以至于受到傷害，并花去6653元醫(yī)療費(fèi)用。事后，姚麗萍經(jīng)上網(wǎng)對照查詢，發(fā)現(xiàn)該安全座椅并沒有標(biāo)注強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志。而面對姚麗萍的索賠請求，超市卻以傷害與姚麗萍使用急剎具有直接關(guān)聯(lián)，如果沒有急剎自然不會有傷害為由拒絕。請問：超市究竟應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？

讀者：倪偉

倪偉讀者：

超市不僅應(yīng)當(dāng)賠償，而且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，即姚麗萍有權(quán)要求其賠償購買費(fèi)用的3倍（2098元×3=6294元）、醫(yī)療費(fèi)用的二倍（6653元×3=13306元）。

一方面，超市的行為構(gòu)成欺詐。消費(fèi)欺詐是指經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第五條第（八）項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的商品。而《質(zhì)檢總局、國家認(rèn)監(jiān)委關(guān)于機(jī)動車兒童乘員用約束系統(tǒng)實(shí)施強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的公告》（2014年第6號）中指出：“根據(jù)《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》，現(xiàn)決定對機(jī)動車兒童乘員用約束系統(tǒng)實(shí)施強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證。自2015年9月1日起，未獲得強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書和未標(biāo)注強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志的機(jī)動車兒童乘員用約束系統(tǒng)，不得出廠、銷售、進(jìn)口或者在其他經(jīng)營活動中使用。”也就是說，姑且不論姚麗萍購買兒童安全座椅的目的在于當(dāng)汽車發(fā)生碰撞或突然減速的情況下，減緩對孩子的沖擊力和通過限制孩子的身體移動來減少傷害，確保孩子的乘車安全，可超市連起碼的要求也未能保證，僅就超市明知未標(biāo)注強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志，卻仍照賣不誤而言，也因?yàn)閷儆谝圆徽?dāng)手段誤導(dǎo)包括姚麗萍在內(nèi)的消費(fèi)者，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐。另一方面，超市必須承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。因?yàn)椤断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。”

吳律師

酒后乘坐摩托上班出車禍?zhǔn)欠駱?gòu)成工傷吳律師：

蔣某下班后中午參加宴請，喝了不少白酒。散席后，蔣某乘坐鄒某的摩托車返回單位上班，途中，摩托車與阮某駕駛的轎車相撞，蔣某從車上摔下跌傷，經(jīng)治療后留下殘疾。公安機(jī)關(guān)對該事故進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)定：鄒某血液中酒精含量為168.5mg/100ml，屬醉酒，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，阮某血液中未檢出酒精，但承擔(dān)事故的次要責(zé)任，蔣某血液中酒精含量為221.2mg/100ml，在事故中無責(zé)任。事后，蔣某向某區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請，人社局認(rèn)為，蔣某事發(fā)時系醉酒狀態(tài)，其所受傷害不符合工傷認(rèn)定條件，決定不予認(rèn)定工傷。請問：人社局不予認(rèn)定工傷的決定符合法律規(guī)定嗎？

讀者：鐘惠穎

鐘惠穎讀者：

蔣某的情況應(yīng)當(dāng)屬于工傷。《工傷保險條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定職工“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。《社會保險法》第三十七條規(guī)定：“職工因下列情形之一導(dǎo)致本人在工作中傷亡的，不認(rèn)定為工傷：（一）故意犯罪；（二）醉酒或者吸毒；（三）自殘或者自殺；（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。”這就是說，職工在工作中由于故意犯罪、醉酒、吸毒、自殘、自殺而導(dǎo)致傷亡的，由于自身存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任，所以應(yīng)當(dāng)一概排除在工傷范圍之外。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒。本案中，蔣某雖然在事故發(fā)生時處于醉酒狀態(tài)，但其醉酒行為與交通事故發(fā)生、與事故傷害之間均不存在因果關(guān)系，即所受傷害并非醉酒行為本身導(dǎo)致的，并且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定蔣某在事故中無責(zé)任，因此蔣某的情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

鑒于某區(qū)人社局作出不予認(rèn)定工傷的決定，系適用法律錯誤，蔣某可以向該區(qū)政府申請行政復(fù)議。如果該區(qū)政府作出維持原認(rèn)定的決定，蔣某可以區(qū)人社局和區(qū)政府為共同被告，向人民法院提起行政訴訟，由人民法院判決撤銷該決定，并判令區(qū)人社局重新作出決定。

吳律師

鐘點(diǎn)工保姆在工作中受傷，雇主是否要承擔(dān)賠償責(zé)任

吳律師：

華某為了照顧腿腳不方便且一人獨(dú)自生活的八旬母親，在2015年12月20日通過熟人介紹，特地為母親請了鐘點(diǎn)工保姆趙某（女，51歲）照料母親的生活。華某和趙某口頭約定：趙某每天為華某的母親做中午和晚上兩餐飯菜并準(zhǔn)備好第二天的早飯（早飯如需加熱由趙某母親自己加熱），趙某每天可以在華某母親家和華某母親一起吃晚飯，中午飯和晚飯的吃飯時間最晚不能超過13點(diǎn)和19點(diǎn)，否則減少20元報酬。趙某負(fù)責(zé)購買菜品及做菜的各種調(diào)料（根據(jù)華某母親的口味和要求盡量買質(zhì)量好的），費(fèi)用由華某提供但趙某要如實(shí)記賬。趙某負(fù)責(zé)打掃華某母親室內(nèi)衛(wèi)生，一定保證地面清潔干凈（以防止地面濕滑使老人摔倒）。趙某負(fù)責(zé)每天洗碗，每周為華某母親洗一次衣服，洗衣服時間由趙某自己定。華某每月支付給趙某報酬1800元。

在2016年1月12日這天，趙某晚上6點(diǎn)半才來做晚飯，由于廚房的地面濕滑，趙某不慎摔倒受傷。經(jīng)過送醫(yī)院醫(yī)生診斷為：右橈骨骨折；頭部外傷，輕度腦震蕩。住院治療11天，花醫(yī)療費(fèi)11000余元。趙某和華某就賠償問題協(xié)商不成，趙某將華某訴訟到法院，要求華某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等13000余元。法院審理后，判決駁回了原告趙某的訴訟請求。

讀者：文超

文超讀者：

趙某受雇于華某做鐘點(diǎn)工為華某母親做飯并照料其日常生活，雙方形成的是勞務(wù)合同關(guān)系，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條關(guān)于“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損失的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，原告趙某的損害是屬于因勞務(wù)受到的損害，該由誰承擔(dān)賠償責(zé)任，其關(guān)鍵在于對這一損害的造成過錯在誰。

根據(jù)案件事實(shí)所反映出的情況看，趙某摔倒受傷有兩個方面的原因：一是由于地面濕滑；二是因?yàn)樽约翰簧鳌Ｎ覀兿瓤凑l有責(zé)任保證地面不濕滑，雙方在口頭合同中約定，保證地面清潔干凈這是原告趙某的義務(wù)，原告趙某沒有履行好這一義務(wù)，當(dāng)然是趙某的責(zé)任；趙某沒有證據(jù)證明地面濕滑是被告一方造成的，即使是被告一方造成的，原告趙某也有使之清潔干凈的義務(wù)，因而，在地面濕滑問題上原告趙某是有過錯的。再看趙某摔倒自己不慎這方面的問題，原告趙某作為鐘點(diǎn)工，其工作內(nèi)容就包括在廚房做飯，廚房內(nèi)地面比較狹小，地面也容易濕滑，這在工作時是完全應(yīng)當(dāng)預(yù)料到也是應(yīng)當(dāng)注意到的。由于原告這天來得晚了些，為保證準(zhǔn)時做好飯就急了一些，自然就會放松了注意，加之地面濕滑就摔倒了。在工作中注意自身安全這當(dāng)然也是自己一方的義務(wù)，沒有注意到就是自己有過錯。原告趙某在訴訟中強(qiáng)調(diào)被告一方?jīng)]有提醒她注意安全，因?yàn)樽鲲堖@是趙某的日常工作，其本人對周圍環(huán)境是完全清楚的人，提醒是沒有什么意義的。如果原告趙某是初來乍到對環(huán)境陌生而被告一方熟悉環(huán)境而又沒有向原告提醒，原告不小心摔倒受傷，在這種情況下被告一方才是有一定過錯的，但本案不屬于這種情況。

綜上，本案原告趙某摔倒受傷是由于其本人的過錯造成的，而被告一方?jīng)]有什么過錯，因而，依法應(yīng)當(dāng)由原告本人承擔(dān)責(zé)任，法院判決駁回其訴訟請求是有事實(shí)和法律依據(jù)的。

吳律師

車輛保險費(fèi)可以退嗎

吳律師：

我為自己的機(jī)動車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)在，公司要派我出國工作，由于要在國外呆兩年時間，我打算轉(zhuǎn)讓自己的愛車。即使不轉(zhuǎn)讓，車輛在家里也要閑置很長時間，不需要再保險。請問：車輛保險費(fèi)可以退嗎？

讀者：康迅

康迅讀者：

商業(yè)三責(zé)險是車主自愿購買的車險，只要是未到期并且未向保險公司出過險的，都可以申請退保。當(dāng)然，如果是轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈送被保險機(jī)動車的，也可以辦理保險合同變更手續(xù)，將被保險人更改成新車主。

至于交強(qiáng)險能否退保，要根據(jù)情形而定。交強(qiáng)險是國家強(qiáng)制要求購買的保險，在簽訂交強(qiáng)險保險合同后，保險公司和投保人一般均不得解除合同。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第十八條規(guī)定：“被保險機(jī)動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同變更手續(xù)。”這就是說，被保險機(jī)動車轉(zhuǎn)讓的，實(shí)行交強(qiáng)險“隨車”原則，不得解除交強(qiáng)險保險合同，即不能申請退保。一旦強(qiáng)行退險，車輛將無法過戶。二手車在買賣后，交強(qiáng)險經(jīng)辦理保險批改手續(xù)后轉(zhuǎn)到新車主名下，交強(qiáng)險保費(fèi)可以折兌成車款。如果車輛不是轉(zhuǎn)讓，而是因特定情形停止使用的，交強(qiáng)險是可以退的。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第十六條規(guī)定：“投保人不得解除機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保險機(jī)動車被依法注銷登記的；（二）被保險機(jī)動車辦理停駛的；（三）被保險機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)丟失的。”

無論是交強(qiáng)險還是商業(yè)險，退保的費(fèi)用按天數(shù)結(jié)算。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第十七條第二款規(guī)定：“合同解除時，保險公司可以收取自保險責(zé)任開始之日起至合同解除之日止的保險費(fèi)，剩余部分的保險費(fèi)退還投保人。”就你的情況而言，如果你出國工作而不轉(zhuǎn)讓車輛，你可以到車管所申請辦理停駛手續(xù)，然后就可以到保險公司辦理交強(qiáng)險退保手續(xù)了。如果是轉(zhuǎn)讓車輛，你可以根據(jù)上述相關(guān)介紹辦理。

吳律師

沒有休息證明，能否享受停工留薪工傷待遇

吳律師：

工傷職工出院8個月后被鑒定七級傷殘，事后，主張應(yīng)享受8個月的停工留薪工傷待遇，會得到法律的支持嗎？

2011年4月1日，農(nóng)民工老李經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，到某建安有限公司承建的某機(jī)關(guān)辦公樓工地從事后勤和雜務(wù)工作。同年5月21日老李在工地工作時被飛濺出來的模板釘扎傷左眼，當(dāng)日入某市醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左眼鞏膜穿通傷、左眼玻璃體脫出、左眼前房積血、左眼外傷性虹膜炎、左眼眼內(nèi)炎。住院22天后病愈出院。同年11月9日，老李第二次住院行手術(shù)治療，12天后出院。兩次出院病歷上均載明“病愈出院”。2012年3月7日，經(jīng)老李申請，當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁院和人力資源和社會保障局分別作出老李與公司存在勞動關(guān)系，以及認(rèn)定為工傷。2012年7月30日，老李的傷情經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定為七級傷殘。

2013年4月老李再次向勞動爭議仲裁院申請仲裁，提出解除雙方勞動關(guān)系，請求裁定被申請人給付申請人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪工資等工傷待遇20余萬元。仲裁裁決對一次性傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金予以支持；對停工留薪工資，只支持老李住院期間的工資待遇，而對出院后到定殘期間（2011年11月23日至2012年7月30日）的停工留薪申請未予以支持。

老李不服，遂訴至區(qū)人民法院，請求撤銷未予以認(rèn)定部分停工留薪工資待遇裁決，判決支持原告全部停工留薪待遇訴求。

法院審理認(rèn)為，關(guān)于停工留薪期工資問題，在原告的兩次住院治療期間，其住院的病歷上均載明：原告為治愈出院，且原告亦沒有提供由醫(yī)院出具的原告需要休息的診斷證明，現(xiàn)原告要求支付其余部分停工留薪期工資沒有事實(shí)依據(jù)，故仲裁裁決未支持原告的全部停工留薪待遇并無不當(dāng)。遂判決駁回原告的訴訟請求。

讀者：楊子

楊子讀者：

停工留薪期間，是指勞動者遭受工傷事故傷害或者患職業(yè)病需暫停工作，接受工傷醫(yī)療，并保持原工資福利待遇不變的期間。在停工留薪期間，用人單位應(yīng)當(dāng)視工傷勞動者為正常出勤而支付相關(guān)待遇。實(shí)踐中關(guān)于停工留薪期間確定的爭議并不少見。若勞動者會在勞動能力鑒定結(jié)果出來后及時進(jìn)行工作，對停工留薪期的確定并無大的爭議；但在實(shí)踐中，可能會出現(xiàn)勞動者的傷情早已穩(wěn)定并能夠正常工作，但是卻沒有去作勞動能力鑒定，等勞動能力鑒定結(jié)論作出之日距離其復(fù)工之日已經(jīng)相距了很長一段時間。因此，勞資雙方往往對停工留薪期的期間產(chǎn)生爭議。

《工傷保險條例》第三十三條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以適當(dāng)延長，但延長不得超過12個月。工傷職工評定傷殘等級后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。”

上述法律規(guī)定只原則表明：停工留薪期的期間應(yīng)當(dāng)自職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病暫停工作接受工傷醫(yī)療開始，至工傷職工傷殘等級評定后結(jié)束。但由于對于停工留薪期標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定規(guī)定并不十分明確，因此，在對該條的理解形成了兩種不同的觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)為“鑒定截止論”。即停工留薪期應(yīng)當(dāng)截止于勞動能力鑒定結(jié)論作出之日，這一觀點(diǎn)的依據(jù)在于《工傷保險條例》第三十三條的規(guī)定“工傷職工評定傷殘等級后，停發(fā)原待遇”。另一種觀點(diǎn)為“復(fù)工截止論”。即停工留薪期應(yīng)當(dāng)截止于勞動者可以正常工作之日，這一觀點(diǎn)的依據(jù)在于《工傷保險條例》第三十三條規(guī)定“需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變”。

上述兩種觀點(diǎn)均有失公平公正。若按“復(fù)工截止論”，職工因工受傷其傷勢并不嚴(yán)重，可以邊工作邊治療，并不需要暫停工作接受治療的，則無停工留薪期，亦不享受停工留薪期待遇。若按“鑒定截止論”，那么在實(shí)踐中可能會造成這樣一種情形：勞動者為了獲得更長的停工留薪期而在傷情穩(wěn)定后不主動去或者拒絕單位的要求去進(jìn)行勞動能力鑒定，這樣，勞動者拖的時間越長，其可以獲得的停工留薪期越長，這對用人單位來說有失公允。

因此，司法實(shí)踐中，人民法院通常的認(rèn)定原則為：工傷人員治傷出院后，應(yīng)出具由醫(yī)方開具的需要繼續(xù)休息的診斷證明。否則應(yīng)視為傷病治愈后無需要休息。停工留薪期并不必然以評定傷殘等級的時間為屆滿標(biāo)志。

吳律師

隨意傾倒危險廢物，也能構(gòu)成環(huán)境污染罪

吳律師：

我丈夫原是一家公司的清潔工，包括負(fù)責(zé)對公司廢棄物品的處理。鑒于公司的廢棄物品中含有有毒有害物質(zhì)，公司對其處理有著嚴(yán)格的要求和流程。三個月前，由于廢棄物品較多，而我丈夫又急需趕往醫(yī)院照顧住院治病的父親，遂乘人不備，將含有六價鉻的固體廢物悄悄倒在了水渠附近。未料，卻造成33人中毒、12人輕傷，自己也于近日被法院判處有期徒刑兩年。令我不解的是，我丈夫只是處置危險廢物不當(dāng)，怎么也會構(gòu)成犯罪呢？

讀者：呂玉萍

呂玉萍讀者：

法院的判決并無不當(dāng)，即你丈夫確已構(gòu)成環(huán)境污染罪。

《刑法》第三百三十八條規(guī)定：“違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”與之對應(yīng)，污染環(huán)境罪是指違反防治環(huán)境污染的法律規(guī)定，造成環(huán)境污染，后果嚴(yán)重的行為。而你丈夫的行為恰恰具備了相應(yīng)要件：一方面，《固體廢物污染環(huán)境防治法》第十七條規(guī)定：“收集、貯存、運(yùn)輸、利用、處置固體廢物的單位和個人，必須采取防揚(yáng)散、防流失、防滲漏或者其他防止污染環(huán)境的措施；不得擅自傾倒、堆放、丟棄、遺撒固體廢物。禁止任何單位或者個人向江河、湖泊、運(yùn)河、渠道、水庫及其最高水位線以下的灘地和岸坡等法律、法規(guī)規(guī)定禁止傾倒、堆放廢棄物的地點(diǎn)傾倒、堆放固體廢物。”六價鉻作為吞入性、吸入性毒物，很容易被人體吸收的，可通過消化、呼吸道、皮膚及粘膜侵入人體，在體內(nèi)具有致癌作用，還會引起諸多健康問題，如會引起流鼻涕、打噴嚏、瘙癢、鼻出血、潰瘍和鼻中隔穿孔，產(chǎn)生潰瘍、鼻黏膜刺激和鼻中隔穿孔，導(dǎo)致腎臟和肝臟的損傷、惡心、胃腸道刺激、胃潰瘍、痙攣甚至死亡等。這也決定了你丈夫隨意處置含有六價鉻的固體廢物的行為違法。另一方面，《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第六十條第（四）項(xiàng)已將“致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷，或者一人以上重傷并且五人以上輕傷”，納入應(yīng)予立案追訴范圍。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（十一）、（十二）項(xiàng)也已將“致使三十人以上中毒”、“致使三人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙”情形，列為《刑法》第三百三十八條規(guī)定的“嚴(yán)重污染環(huán)境”。你丈夫已導(dǎo)致造成33人中毒、12人輕傷，明顯當(dāng)屬罪有應(yīng)得。

吳律師

（本欄目稿件由李祥、顏梅生、潘家永、周玉文、王超才、楊學(xué)友、廖春梅等人提供）