園林綠地固碳能力分析與研究進展

許信旺 方金生 張永蘭

摘要闡述了園林綠地植物的固碳能力，包括固碳能力測定方法，不同植物及不同形式植物配置的固碳能力，以及園林綠地植物固碳能力的影響因素，包括季節、大氣污染物、綠地面積。探討了園林綠地土壤碳匯，包括土壤碳儲量測定方法、土壤碳含量分布特征及其影響因素，其中影響因素包括氣候、植被類型、綠地類型、人為干擾、綠地建造時間。針對園林綠地碳循環研究的薄弱環節，從園林綠地系統碳循環機制，構建園林綠地碳循環模型，園林綠地碳庫的穩定性維持機制，土壤碳循環過程與土壤水環境的耦合關系等方面，展望了今后的研究方向。

關鍵詞園林綠地；植被；土壤；固碳能力；碳含量

中圖分類號S731.2文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）26-0058-05

Analysis and Research Progress on the Carbon Fixation Capacity of Garden Green Space

XU Xinwang，FANG Jinsheng，ZHANG Yonglan（Chizhou Vocational and Technical College，Chizhou，Anhui 247000）

AbstractThe carbon sequestration capacity of landscape plants was described，including the determination of the carbon sequestration capacity，carbon sequestration capacity of different species and different forms of plant configuration and landscape plants，factors affecting carbon sequestration，including seasonal，atmospheric pollutants，green area. Greenland soil carbon sequestration was was discussed，including factors determination method，soil carbon storage of soil carbon content distribution characteristics and influencing factors，which include climate，vegetation type，green type，human disturbance，green construction time. In view of the weak links of carbon cycle of the landscape，from the mechanism of carbon cycle of greenbelt system，construction of landscape garden green carbon cycle model，stability maintenance mechanism of carbon，soil carbon cycle and soil water environment coupling relations，discussed the research direction in the future.

Key wordsGarden green space；Vegetation；Soil；Carbon sequestration capacity；Carbon content

園林綠地是人類基于區域環境特征，以生態學原理為指導仿造自然環境，為滿足功能性和景觀性需求而構建的適宜生物存活的生態系統，是城市生態系統的重要組成部分，承載著調節小氣候（降低氣溫、調節濕度、通風防風），改善環境質量（釋氧固碳、吸收有毒有害氣體、吸滯粉塵、殺菌、衰減噪聲、凈化水體、凈化土壤），豐富生物多樣性等重要功能[1]，通過自我凈化、自我消弭的生態效應，持續穩定地吸收、減弱和消除人類生存環境中污染因子，使環境質量達到潔凈、舒適、優美、安全的要求。

隨著城市化進程的加快，土地利用方式的轉變，使生態系統內部碳循環平衡遭到破壞，大量碳以CO2形式存在于大氣中，引起溫室氣體濃度的增加，造成全球氣候變暖，對人類生存環境產生嚴重影響。如何積極應對城市氣候變化，充分發揮園林綠地碳匯功能，將大氣中的CO2存儲于植物體內或土壤中，實現園林綠地生態效應的最大化，已成為園林綠地效應研究的前沿熱點問題[2]。筆者探討了園林綠地植物固碳能力，并且展望了研究進展。

1園林綠地植物固碳能力

城市自然系統具有較大的垂直碳輸入和輸出通量，碳輸入主要表現在植被通過光合作用獲取碳的過程，碳輸出主要表現土壤通過呼吸作用釋放碳的過程[3]。兩者差值如果為正值則為碳匯，為負值則為碳源[4]。

1.1固碳能力測定方法

國內外諸多的研究與實踐中，廣泛運用于園林綠地植物固碳量測定的方法主要包括生物量推算法和光合速率法。①生物量推算法。依據光合作用原理，測試現存有機體的干重來計算植物固碳量，即每生產1.0 kg CO2，釋放1.2 kg O2[5]。生物量推算法因相對簡單、所需數據較少而被廣泛采用，但該方法不是持續進行，屬于結果分析，且因難以準確把握干物質質量（如根部生產量及枯枝落葉難以統計），導致計算結果不夠準確[6]。②光合速率法。先測定植物的光合速率、呼吸速率及葉面積，通過植物光合（呼吸）強度=植物光合（呼吸）速率×植物總葉面積來計算植物光合強度和呼吸強度，兩者的差值即為植物的固碳量[7]。這種方法測試工作相對繁雜，但近年來投入使用的便攜式光合作用測定儀實現了室外測算一體化，大大提高了測定精度和工作效率；但構建的計算模型未將植物性狀與環境因素進行嚴格區分，使計算精度受到一定影響。

園林綠地是城市生態系統的重要組成部分，是一個涉及眾多要素、層次復雜的系統，在測定綠地植物固碳能力時，應結合區域實際，準確把握各種測定方法的特點，合理選用。由于采用生物量推算法時能獲取相對全面的數據，且數據準確可靠[8-9]，在測定林木、竹林及大型灌木固碳量時，應優先選用；因光合速率法能描繪出綠地固碳能力的動態變化，在測定公園、居住區固碳量時，應優先選用，且缺少相關統計數據時，可采用這種方法進行近似估算[10]。當今，植物固碳量測定尚未形成統一的標準規范，因采用的方法不同，結果存在一定差異[11]，這需要相關部門組織專家加強研究與實踐，制訂統一的測算標準。

1.2固碳能力植物固碳能力由植物種類、株齡、葉位等因素決定[12]，植物的固碳釋氧通過葉片的光合作用實現，單位葉面積光合速率因葉片結構、株齡與位置的不同，差異很大[13]。

在常用的園林綠化植物中，經測定分析，單位葉面積日固碳量和單位面積日固碳量差異明顯，在單位葉面積日固碳能力方面，紫葉李、構樹最強[5.02～7.86 g/（m2·d）]，油松、刺槐、珍珠梅、元寶楓最低[2.14～3.19 g/（m2·d）]，國槐、火炬、碧桃、欒樹、紫薇、紫丁香、懸鈴木、毛白楊、絳柳、大葉黃楊、白蠟居中；在單位面積日固碳能力方面，懸鈴木、構樹、紫葉李最高[12.31～43.32 g/（m2·d）]，紫丁香、大葉黃楊、國槐、油松、珍珠梅、絳柳最低[4.17～7.07 g/（m2·d）]，元寶楓、碧桃、紫薇、欒樹、火炬樹、毛白楊、白蠟、刺槐居中[14]。陳碩等[15]通過監測分析天津市常見綠化樹種的單位葉面積碳匯能力，發現園林植物個體固碳能力具有一定的差異性，從大到小依次為石榴[1.380×10-6 mg/（L·cm2·s）]，棗樹[1.341×10-6 mg/（L·cm2·s）]，蘋果[0.802×10-6 mg/（L·cm2·s）]，懸鈴木[0.461×10-6 mg/（L·cm2·s）]，白蠟[0.126×10-6 mg/（L·cm2·s）]，國槐[0.080×10-6 mg/（L·cm2·s）]。園林綠地灌木及草本植物的固碳釋氧能力也存在差異，美人蕉、山茶、扶芳藤、珊瑚樹最強，夾竹桃、黃馨、常春藤、石楠、四季桂、鳶尾、灑金東瀛珊瑚、紅葉石楠等次之，草本植物三葉草、麥冬最弱[16]。在對常綠喬木、落葉喬木和灌木的日固碳釋氧量測定分析中，常綠喬木日固碳量由大到小依次為圓柏、云杉、樟子松、油松；落葉喬木日固碳量由大到小依次為垂柳、旱柳、龍爪槐、河北楊、白蠟、新疆楊、衛矛、山杏、山桃、垂榆、合作樣、國槐；灌木日固碳量由大到小依次為沙柳、暴馬丁香、紅寶石海棠、丁香、叢生紫葉矮櫻、榆葉梅、珍珠梅、黃刺玖、地接金葉榆、連翹；且落葉闊葉喬木固碳釋氧能力最大，灌木其次，常綠喬木最低[17]。

在野生地被植物中，顏色較深且偏革質的葉片因其葉綠素和花青苷含量高，有利于光能吸收，增大了光合作用速率，導致其固碳能力較強[18]。株齡較長的植物本身存儲的碳量高，而幼小的植物因生長速度快，CO2年吸收量高[19]。位于植株上層、東南方位的葉片因光合速率強，其固碳能力亦較強。

園林花卉植物與喬灌木相比，由于綠量較小，其固碳量較低，但在小區域環境中，對空氣質量能起到改善和調節作用，并通過碳氧平衡的調節，緩解甚至消除局部環境的缺氧狀況。相同條件下，不同花卉固碳釋氧能力存在差異，萬壽菊、一串紅、矮牽牛固碳釋氧能力較強，彩葉草、四季秋海棠固碳釋氧能力較弱。而且園林花卉固碳釋氧能力隨季節的變更而變化，8月固碳量達到高峰，5月處于低谷期[20]。

在人為配置與組合下，園林綠地可形成層次結構復雜、種類豐富的植物群落。園林綠地固碳效益價值與綠地組成中樹冠覆蓋率、樹木數量、樹木的胸徑等群落要素密切相關[21]。不同植被群落類型的固碳能力差異顯著，搭配適宜的喬、灌、草復層植物群落因其綠量相對更高，固碳能力比單層植物群落高出l～2倍[22-24]。在碳凈貯量方面，各群落從大到小依次為喬-灌-草、灌木、草本、灌-草，在平均碳凈積累速率方面，各群落從大到小依次為灌木、喬-灌-草、草本、灌-草群落[25]。

綜上可知，園林綠地中不同植物的固碳釋氧能力差異明顯，因此在城市綠地規劃與建設中，需針對區域實際凈碳源（碳匯缺口），在增大綠地面積、滿足景觀功能與效果的同時，優先考慮選擇固碳能力強的植物，最大程度地優化植物碳匯固碳能力。同時，不同形式的植物配置可以改變園林綠地的固碳釋氧能力，因此在城市綠地規劃與建設中，應針對區域自然條件，加強園林植物群落配置研究，優先考慮灌木群落和喬-灌-草群落，有效地提高園林綠地的固碳能力。

1.3固碳能力的影響因素

園林綠地固碳能力受植物自身因素和植物配置的影響之外[12]，還受季節、大氣污染物、綠地面積等因素的影響。

1.3.1季節。季節不同，太陽輻射、溫度、降水及日照時間等不同。同一種植物在不同季節的光合能力不同，從而導致其固碳釋氧能力存在一定差異。在不同季節，植物葉面積指數不同，夏季光合作用強，棕櫚科、蘇鐵科植物的固碳能力強，但在秋季則較弱；而桑科榕屬的植物在秋季較強，木荷的固碳能力秋季強于夏季[26]。因春夏季日照時間長、太陽輻射高，植被的固碳釋氧能力強，而秋冬季低；又由于夏季溫度高，植物葉片氣孔工作效率下降，光合作用受到抑制，導致夏季植被的固碳釋氧能力低于春季[27]。

1.3.2大氣污染物。植物光合作用會因大氣污染物的影響而受到抑制，降低植物光合速率，從而影響植物的固碳能力。在SO2氣體含量較高的環境中，植物葉片氣孔因大幅關閉，導致植物固碳能力降低[28]。環境中若含有高濃度O3，導致葉片氣孔關閉的同時，還會影響碳水化合物的輸出，致使植物固碳能力降低[29]；植物在NO2污染環境下，凈光合速率下降，引起植物固碳能力降低[30]。

1.3.3綠地面積。葉面積是光合強度與呼吸強度計算的重要參數之一，從區域整體角度考慮，園林綠地固碳能力的主要因素是綠地面積和綠地覆蓋率，綠地固碳能力隨綠地面積的變化而變化，綠地固碳量與綠地面積呈正相關[31]。綠地面積越大，綠地覆蓋率越高，則園林綠地固碳能力越強。

2園林綠地土壤碳匯

土壤為植物生活提供必需的營養和水分，是植物生長的基質，也是生態系統中物質與能量交換的重要場所。其有機質碳存儲量的較小變化會對園林綠地固碳量產生顯著影響。

園林綠地碳庫主要是植物碳庫和土壤碳庫，其中土壤碳含量高出植被碳含量數倍以上，是園林綠地的主要碳庫。北京城區園林綠地的總凈碳儲量為371.16萬t，平均92.46 t/hm2，其中植物的凈碳儲量88.82萬t，平均22.10 t/hm2，而土壤碳儲量為282.31萬t，平均70.33 t/hm2，土壤碳含量是園林植物碳含量的3.18倍，占總量的77.9%[32]；廣州綠地土壤碳儲量為1 232.8萬t，是綠地植物碳儲量的9.3倍[33]；芝加哥居住區內土壤碳儲量約為植被碳儲量的3.8倍，占總碳儲量的78.7%[34]。

2.1土壤碳儲量測定

2.1.1土壤碳儲量的現狀。運用土壤剖面或鉆土法采集樣本，用干燒法或重鉻酸鉀-硫酸氧化法測定有機碳的含量[35-36]。再由點到面，建立擬合模型，計算出一定區域范圍碳儲量[37]。

2.1.2土壤碳儲量的變化。土壤碳儲量的變化由土壤中碳輸入與碳排放2個因素造成，可測出2個不同時刻的土壤碳含量，根據其差值來反映土壤碳含量的變化，2個時刻間隔的時間越長，其變化越能代表變化的平均趨勢，結果越可靠?？臻g變異性大的碳庫和碳儲量大而相對變化速率較小的碳庫，要求較長的監測間隔時間[38]。

2.2土壤碳含量分布特征

研究表明，在城市中心區、郊區與農村土壤碳含量存在差異，沿城鄉梯度帶呈下降趨勢，即土壤碳含量與距離城市中心的距離有一定相關性。美國紐約市櫟樹林地表層土壤（0～10 cm）碳含量沿城鄉梯度呈逐漸下降趨勢，與到城市中心的距離存在一定的相關性[39]；巴爾的摩市居住區草坪與郊區天然森林0～100 cm土層碳含量，城區是郊區的1.5倍[40]；美國菲尼克斯中心區、郊區與農村地區在同一植被下土壤碳含量存在差異，石炭酸灌木（Larrea tridentata）叢下表層土壤（0～10和10～20 cm）碳含量比郊區和農村地區土壤碳含量高，分別是郊區和農村地區的2～4倍，沿城村梯度有呈下降趨勢[41]；科羅拉多州的城區草坪土壤（0～30 cm）碳含量比天然矮草草原土壤碳含量高45%[42]。我國城市中心、郊區與農村地區土壤碳含量也存在差異，城區土壤碳儲量遠遠大于郊區和農村地區。杭州城區、近郊和遠郊區表層土壤（0～10和0～100 cm）碳含量相比較，城區土壤碳含量約為近郊與遠郊區農業土壤碳含量的4.3和5.7倍[43]。經過對比分析研究，造成三者差異的原因在于土地利用格局及土壤改造過程不同，引起土壤理化生物性質產生了重要變化[44-45]，造成土壤碳含量存在一定差異。

園林綠地土壤碳含量在垂直方向上表現出遞減規律，即隨土層深度的增加，土壤碳含量隨之遞減[46-48]。長沙城市森林土壤表層碳含量最高，隨著土層深度的增加而遞減，平均密度是84.8 t/hm2[49]。上海市區綠地土壤表層（0～10 cm）碳密度為319.8 t/hm2，土壤10～20 cm碳密度為230.8 t/hm2，明顯表現出隨深度的增加土壤碳含量逐漸減小[50]。美國丹佛市草坪表層土壤（0～10 cm）碳含量分別是地表下深度10～20和20～30 cm土壤碳含量的1.5和3.0倍[51]。以上結論的形成主要是該區域受人為擾動程度低，但是城市土地利用頻繁變換，土壤常常會受到人類活動的強烈擾動，反復被翻動和覆蓋，使以前的表層土壤被掩埋至下層，導致下部土壤碳含量較高[52-53]。德國斯圖加特市受到人為擾動大的居住區和公園土壤深層土壤碳含量較高[54]。羅斯托克市淺層土壤（10～27 cm） 和深層土壤（50～75 cm）的碳含量相比，淺層土壤碳含量為3.0 g/kg，而深層土壤碳含量為114.9 g/kg[55]。我國學者對綠地土壤養分特征進行研究，也得出了類似結論[56]。

2.3土壤碳含量變化的影響因素

碳以有機和無機的形式儲存于土壤中，土壤成為城市綠地龐大的碳儲庫，是城市綠色碳匯的重要組成部分。影響園林綠地土壤碳含量的主要因素有氣候因子、植被類型、綠地類型、人為干擾、綠地建造時間等。

2.3.1氣候因子。作為環境因子組成部分的氣候因子，直接影響土壤碳的蓄積與輸出過程，在此過程中起主要作用的是溫度和水分[57]。土壤碳含量隨年均氣溫變化而有所改變，當氣溫低于10 ℃，年均氣溫≤5 ℃時，土壤碳平均含量為（22.49±11.20） g/kg，年均氣溫5～10 ℃時，土壤碳平均含量為（9.18±3.60） g/kg，表現為土壤碳含量隨氣溫的升高而降低；當氣溫高于10 ℃，年均氣溫10～15 ℃時，土壤碳平均含量為（7.65±4.18） g/kg，年均氣溫15～20 ℃時，土壤碳平均含量為（14.72±6.70） g/kg，表現為土壤碳含量隨氣溫的升高而增加；當氣溫高于20 ℃時，土壤碳含量隨氣溫的升高變化不大[58]。土壤水分會影響其通氣性，對土壤碳的礦化分解和外源碳的降解產生影響，進而影響土壤碳含量。有學者對新西蘭不同氣候條件的土壤與碳標注的黑麥草進行培養試驗，結果表明，土壤濕度是影響碳分解周轉的主要因素[59]。

2.3.2植被類型。土壤與植被關系密切，土壤在為植物生長發育提供必需的營養物質的同時，植被的有機殘體在土壤生物的作用下形成土壤有機質。經研究發現，蛋白質、纖維素和半纖維素、木質素在不同植被中構成比例不同，植被的有機殘體在土壤中分解速率、分解產物及轉化途徑存在差異，導致不同植被類型的綠地土壤碳含量差異較大[58]。在多種多年生草類混合種植的土壤中，碳含量的平均值要比單一類型植被土壤碳含量高5～6倍，如果加入暖季型草，可使土壤的固碳能力提高193%，加入豆類植物，使土壤的固碳能力提高522%[60]。

2.3.3綠地類型。不同功能的城市綠地土壤碳含量存在較大差異，沒有一致規律。美國巴爾的摩市的公共機構區及低人口密度的居住區、公園草坪表層土壤（0～15 cm）碳含量差異較大，居住區綠地土壤碳密度為122.0 t/hm2，而公園草坪土壤碳密度為99.0 t/hm2[61]。上海綠地土壤碳含量由大到小依次為公園綠地、街道綠地、道路綠地[62]；鄭州綠地土壤碳含量由大到小依次為公共設施綠地、公園綠地、居住綠地、街道綠地[63]；南京市表層土壤碳含量由大到小依次為街道綠地、公共設施綠地、居住綠地、公園綠地[64]。

2.3.4人為干擾。隨著城市化進程的不斷加快，自然植被或農業用地面積大幅減少，被城市建設用地所取代。在對城市建設用地規劃與建設時，經過清表、翻動、挖除、回填、覆蓋等工序，土壤的層次與結構受到人為改變，土壤碳匯能力得到增強，使土壤碳含量具有明顯的富集特征[65-66]。0～10 cm土層中，福州市區人工管理綠地土壤碳含量明顯高于自然綠地[67]；福州沿江蘆葦濕地改建為片林、草坪后，土壤碳含量分別提高了72.0%和94.8%[68]；美國奧克蘭和芝加哥的土壤碳含量與建成前比較，分別提高了4.0%和6.0%[61]。

2.3.5綠地建造時間。園林綠地土壤碳含量受其建造時間的長短影響較大。園林綠地建造時間越長，根深葉茂的高大喬木就會越多，與自然群落會更加接近，群落郁閉度高，植被下的土壤環境經常保持濕潤，大大增強微生物分解枯枝落葉的活性，因此，土壤碳密度越高，碳含量越大。

3展望

當前，城市化進程的加快引起碳排放量的增加，受到全球的普遍關注。但在碳排放研究進程中，園林綠地碳循環研究仍處于發展階段，尚未引起人們的足夠重視，園林綠地的碳排放和碳匯尚未納入國家碳排放清單中。國內外眾多學者對園林綠地碳循環進行了研究，取得了豐富的研究成果，為后續研究奠定了堅實的理論基礎。但其中部分研究成果與園林綠地碳循環的結合并不十分緊密，如現有的園林綠地碳循環模擬直接使用自然或農業生態系統碳循環模型，未建立符合綠地自身特征及影響因子的碳循環模型，難以預測受到人類活動強烈干擾的城市園林綠地對環境變化的響應。園林綠地碳循環仍是許多學科研究的前沿熱點，還需要廣大學者繼續加強研究，充實研究成果，充分發揮園林綠地在溫室氣體減排、水文調節中的作用，積極應對氣候變化。針對園林綠地碳循環研究諸多的薄弱環節，今后應拓展研究內容：

（1）園林綠地系統碳循環機制。園林綠地碳庫的碳循環是動態變化的過程，在探討園林綠地碳庫與生物物理因子的關系時，要深入探究其生理機制，通過物理、化學和生物反饋機制來認識碳循環與氣候變化、生態系統、人類活動的相互作用與影響過程，預測氣候變化及由此引起的后續響應。

（2）構建園林綠地碳循環模型。園林綠地生態系統碳循環是一個復雜的過程，受氣象因子、植被、土壤生產力及管理技術等多種因子的影響和制約，再加上人力、物力、財力和生長周期等因素的限制，僅僅依靠試驗和觀測數據難以獲得全面、更有說服力的結論。從碳的形態（無機碳—有機碳—無機碳）、碳的貯存地點、碳含量變化與影響因子的關系構建模型，對園林綠地固碳潛力和固碳持續期進行量化，簡化試驗過程、加快研究進度、縮短研究周期，為定量預測園林綠地固碳持續期、飽和容量及潛力提供科學依據。

（3）園林綠地碳庫受到強烈的人為干擾，同時又可以在較短的時間尺度上進行人為調節。在園林綠地進行各種人為干擾控制試驗，深入探究不同人為干擾活動及其強度對綠地碳庫的影響；從不同的時間和空間尺度上探討園林綠地碳含量變化的特征和強度，從整體和系統的角度確定不同尺度區域影響碳固定及變化的因子，為調控園林綠地碳循環及對全球氣候變化的效應提供科學依據。

（4）園林綠地碳庫的穩定性維持機制。運用土壤碳含量的相對年變幅（relative annual increment，RAI）及年平均變化率（RAI絕對值）表達園林綠地碳庫每年的平均變化狀態及水平，獲取園林綠地固碳量到達峰值的時間，以及何時達到新的穩定狀態，即關注何時碳含量變化趨近于常數，從而探討園林綠地碳庫的穩定性維持機制。

（5）土壤碳循環過程與土壤水環境的耦合關系。在生物地球化學學術思想的指導下，將土壤碳循環過程與土壤水環境耦合關系緊密結合，是當前綠地涵養水源及海綿城市研究與建設背景下的一種創新的研究途徑。目前所倡導的海綿城市，目的是使城市“彈性適應”環境變化和自然災害，強調對城市原有生態系統的保護、生態恢復與修復、低影響開發，從加強城市綠化、推廣透水性鋪裝和強化雨水生態管理等途徑，提高城市透水率。但忽略了在雨水徑流過程中經過的土壤對水質的影響，土壤有機碳在很大程度上影響著土壤結構的形成和穩定性、土壤的持水性能和植物營養的生物有效性以及土壤的緩沖性能和土壤生物多樣性等，緩解和調節與土壤退化及土壤生產力有關的一系列土壤過程。因此，在對園林綠地土壤碳循環研究過程中，加強自然梯度下土壤水含量及質量的監測分析，研究土壤有機碳含量與水質量和大氣氣體組成之間的關系，明確土壤有機碳含量對環境的調節效應，探討土壤性狀與水生態效應的關系，明確園林綠地土壤碳循環與土壤水環境耦合關系，為實現通過“滲、滯、蓄、凈、用、排”6個要素對雨水綜合管理提供理論依據。

參考文獻

[1]

陳旭，李霖，王江.城市綠地對熱島效應的緩解作用研究：以臺州市為例[J].生態環境學報，2015，24（4）：643-649.

[2] 孔繁花，尹海偉，劉金勇，等.城市綠地降溫效應研究進展與展望[J].自然資源學報，2013，28（1）：171-181.

[3] 趙榮欽，黃賢金.城市系統碳循環：特征、機理與理論框架[J].生態學報，2013，33（2）：358-366.

[4] IPCC. 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories[C]// EGGLESTON H S，BUENDIA L，MIWA K et al.

The national greenhouse gas inventories programme：Tokyo，Japan：IGES，2006.

[5] 曹志紅，許信旺，汪艷林. 皖江地區濕地生態服務價值評估[J]. 中國農學通報，2008，24（8）：413-419.

[6] 周慕云.上海市公園綠地碳匯研究：以中山公園為例[J].物流工程與管理，2015，27（6）：160-161.

[7] 李輝，趙衛智.北京5種草坪地被植物生態效益的研究[J].中國園林，1998，14（4）：36-38.

[8] 羅云建，王效科，張小全，等.華北落葉松人工林生物量的估算方法[J].南京林業大學學報（自然科學版），2010，34（3）：51-56.

[9] 趙蓓，郭泉水，牛樹奎，等.霧靈山灌木生物量模型研究[J].廣東農業科學，2012（8）：61-63.

[10] 朱凱，張倩倩，武鵬飛，等.城市綠地碳匯核算方法及其研究進展[J].陜西林業科技，2015（4）：34-39.

[11] 周一凡，周堅華.基于綠化三維量的城市生態環境評價系統[J].中國園林，2001（5）：77-79.

[12] 周廣勝.全球碳循環[M].北京：氣象出版社，2003.

[13] 張嬌，施傭軍，朱月清，等.浙北地區常見綠化樹種光合固碳特性[J].生態學報，2013，33（6）：1740-1750.

[14] 代巍.G101北京段公路綠化的溫濕度調節及固碳釋氧研究[D].北京：北京林業大學，2009.

[15] 陳碩，王琪，任志剛，等.城市綠地碳匯能力研究[J].山東林業科技，2011，41（6）：21-23.

[16] 劉敏敏.高速公路低碳綠化技術研究：公路綠化植物的固碳釋氧特征及影響因素研究[D].上海：東華大學，2014.

[17] 賀勇，楊仁強，曹滿英，等.鄂爾多斯市裝備基地園林綠地生態效益分析[J].現代農業科技，2015（1）：168，172.

[18] 譚慶，童俊，戢小梅，等.武漢31種野生地被植物的固碳釋氧和降溫增濕研究[J].中國園林，2010，26（8）：93-95.

[19] AKBARI H. Shade trees reduce building energy use and CO2 emissions from power plants[J]. Environmental pollution，2002，116：119-126.

[20] 鄒麗芳.5種園林綠化草本花卉生態功能的初步研究[D].長春：東北師范大學，2006.

[21] 李亞亮，張磊.基于City-green模型的城市綠地生態效益評價：以上海市主要公園為例[J].商業文化，2015（12）：10-12.

[22] 徐高福，洪利興，柏明娥.不同植物配置與住宅綠地類型的降溫增濕效益分析[J].防護林科技，2009（3）：3-5.

[23] 李輝，趙衛智，谷潤澤，等.居住區不同類型綠地釋氧固碳及降溫增濕作用[J].環境科學，1999，20（6）：41-44.

[24] 王曉明，李貞，蔣昕，等.城市公園綠地生態效應的定量評估[J].植物資源與環境學報，2005，14（4）：42-45.

[25] 徐永榮，王斗天，馮宗煒，等.天津濱海幾種人工植被的碳匯作用研究[J].華中農業大學學報，2003，22（6）：603-607.

[26] 王忠君.福州植物園綠量與固碳釋氧效益研究[J].中國園林，2010，26（12）：1-6.

[27] 李慧明.廣州市屋頂綠化植物的選擇及生態效益研究[D].廣州：華南理工大學，2011.

[28] 廖飛勇，何平，謝瑛.SO2對植物光合作用影響的研究進展[J].經濟林研究，2003，21（3）：85-87.

[29] THIEC D L，MANNINEN S.Ozone and water deficit reduced growth of Aleppo pine seedlings[J].Plant physiology and biochemistry，2003，41（1）：55-63.

[30] 趙磊.大氣NO2污染下園林植物的光譜特征及光合特性研究[D].武漢：華中農業大學，2013.

[31] 余曉敏，李兵，段志強，等.深圳市綠地固碳能力演變探討[J].地理空間信息， 2015，13（4）： 140-142.

[32] 王迪生.基于生物量計測的北京城區園林綠地凈碳儲量研究[D].北京：北京林業大學，2010.

[33] 管東生，陳玉娟，黃芬芳.廣州城市綠地系統碳的貯存、分布及其在碳氧平衡中的作用[J].中國環境科學，1998，18（5）：437-441.

[34] JO H K，MCPHERSON G E.Carbon storage and flux in urban residential greenspace [J].Journal of environmenta1 management，1995，45（2）：109-133.

[35] 王紹強，劉紀遠，于貴瑞.中國陸地土壤有機碳蓄積量估算誤差分析[J].應用生態學報，2003，14（5）：797-802.

[36] 劉華，雷瑞德.我國森林生態系統碳儲量和碳平衡的研究方法及進展[J].西北植物學報，2005，25（4）：835-843.

[37] 徐艷，張鳳榮，段增強，等.區域土壤有機碳密度及碳儲量計算方法探討[J].土壤通報，2005，36（6）：836-839.

[38] 張小全，陳先剛，武曙紅.土地利用變化和林業活動碳貯量變化測定與監測中的方法學問題[J].生態學報，2004，24（9）：2068-2073.

[39] POUYAT R V，MCDONNELL M J，PICKETT S T A.Soil characteristics of oak stands along an urban-rural land-use gradient[J].Journal of environmental quality，1995，24（3）：516-526.

[40] POUYAT R V，YESILONIS I D，GOLUBIEWSKI N E. A comparison of soil organic carbon stocks between residential turf grass and native soil[J].Urban ecosystems，2009，12（1）：45-62.

[41] KOERNER B A，KLOPATEK J M. Carbon fluxes and nitrogen availability along an urbanrural gradient in a desert landscape[J].Urban ecosystems，2010，13（1）：1-21.

[42] KAYE J P，MCCULLEY R L，BURKE I C. Carbon fluxes，nitrogen cycling，and soil microbial communities in adjacent urban，native and agricultural ecosystems[J ].Global change biology，2005，11（4）：575-587.

[43] 章明奎，周翠.杭州市城市土壤有機碳的積累和特性[J].土壤通報，2006，37（1）：19-21.

[44] ZHANG H B，LUO Y M，WONG M H，et a1.Soil organic carbon storage and changes with reduction in agricultural activities in Hong Kong[J].Geoderma，2007，139（3/4）：412-419.

[45] 張小磊，何寬，安春華，等.不同土地利用方式對城市土壤活性有機碳的影響：以開封市為例[J].生態環境，2006，l5（6）：1220-1223.

[46] GOLUBIEWSKI N E.Urbanization increases grassland carbon pools：Effects of landscaping in Colorados front range[J]. Ecological applications，2006，l6（2）：555-571

[47] LORENZ K，KANDELER E.Microbial biomass and activities in urban soils in two consecutive years[J].Journal of plant nutrition and soil science，2006，169（6）：799-808.

[48] RACITI S M，GROFFMAN P M，JENKINS J C，et al.Accumulation of carbon and nitrogen in residential soils with different landuse histories[J].Ecosystems，2011，14（2）：287-297.

[49] 高述超.長沙城市森林生態系統養分循環與碳平衡研究[D].長沙：中南林業科技大學，2010.

[50] 劉為華.上海城市綠地土壤碳儲量格局與理化性質研究[D].上海：華東師范大學，2009.

[51] PATAKI D E，ALIG R J，FUNG A S，et al.Urban ecosystems and the North American carbon cycle[J].Global change biology，2006，12（11）：2092-2102.

[52] POUYAT R，GROFFMAN P，YESILONIS I，et al.Soil carbon pools and fluxes in urban ecosystems[J]. Environmental pollution，2002，116（S1）：107-118.

[53] 張甘霖，何躍，龔子同.人為土壤有機碳的分布特征及其固定意義[J].第四紀研究，2004，24（2）：149-159.

[54] LORENZ K，KANDELER E.Biochemical characterization of urban soil profiles from Stuttgart，Germany[J].Soil biology and biochemistry，2005，37（7）：1373-1385.

[55] BEYER L，KAHLE P，KRETSCHMER H，et al.Soil organic matter composition of manimpacted urban sites in North Germany[J].Journal of plant nutrition and soil science，2001，164（4）：359-364.

[56] 邊振興，王秋兵.沈陽市公園綠地土壤養分特征的研究[J].土壤通報，2003，34（4）：284-290.

[57] 周莉，李保國，周廣勝.土壤有機碳的主導影響因子及其研究進展[J].地球科學進展，2005，20（1）：99-105.

[58] 許信旺.農田土壤有機碳變化研究[M].蕪湖：安徽師范大學出版社，2011.

[59] PARSHOTAM A，SAGGAR S，SEARLE P L，et al. Carbon residence times obtained from labelled ryegrass decomposition in soils under contrasting environmental conditions [J]. Soil biology & biochemistry，2000，32（1）：75-83.

[60] FORNARA D A，TILMAN D.Plant functional composition influences rates of soil carbon and nitrogen accumulation[J].Journal of ecology，2008，96（2）：314-322.

[61] POUYAT R V，YESILONIS I D，NOWAK D J. Carbon storage by urban soils in the United States[J].Journal of environmental quality，2006，35（4）：1566-1575.

[62] 郝瑞軍，方海蘭，沈烈英.上海城市綠地土壤有機碳、全氮分布特征[J].南京林業大學學報（自然科學版），2011，35（6）：49-52.

[63] 李立平，邢維芹，劉順，等.鄭州市城市土壤理化性質[J].城市環境與城市生態，2010，23（2）：18-22.

[64] 何躍，張甘霖.城市土壤有機碳和黑碳的含量特征與來源分析[J].土壤學報，2006，43（2）：177-182.

[65] 張偉暢，盛浩，錢奕琴，等.城市綠地碳庫研究進展[J].南方農業學報，2012，43（11）：1712-1717.

[66] 羅上華，毛齊正，馬克明，等.城市土壤碳循環與碳固持研究綜述[J].生態學報，2012，32（22）：7177-7189.

[67] 董艷，仝川，楊玉紅，等.福州市自然和人工管理綠地土壤有機碳含量分析[J].杭州師范學院學報（自然科學版），2007，6（6）：440-444.

[68] 曾宏達，杜紫賢，楊玉盛，等.城市沿江土地覆被變化對土壤有機碳和輕組有機碳的影響[J].應用生態學報，2010，21（3）：701-706.