公屋質量差始終欠一個說法

公屋質量就是差，是近年來澳門市民耳口相傳的一個說法，而且聽得多，加上傳媒報章網絡平臺渲染報導，令人聽聞公屋頓感既恨又愛，心生百般無奈。

在外地人看來，公屋在澳門可謂奇貨可居，每每政府啟動公屋申請，例必超出百倍派表，可見杯水車薪，然也因為市場樓價高企，故而，人們只衝著價錢低廉的“利”，就不會考量到公屋質量的“弊”。羊群心理促使之下，市民有條件拿公屋的，當然是拿了算，當中一部分家團成員有買私樓的，會因為嫌公屋地點偏遠、面積太小、質量太差等等原因，而閒置自家的公屋，選擇住在家團成員購置的私樓。對這一部分人而言，擠崩頭才到手的公屋、經屋或社屋不會自住，反而多作閒置或轉讓他人居住之用，不合法是必然，但合理性是有的。以上非瞎猜，而是的確存在。不妨以事實來說話。一是，上月閙得街談巷議的61經屋買賣合約被解除，不少個案就是配偶一方有私樓，至本月廉署調查報告一錘定音：“房屋局應接納在輪候經屋期間結婚的申請人不將配偶納入家團名單的申請，同時不會影響經屋資格?！狈婚g嘩然。對此，有人歡喜有人愁。坊間更有人戲言，全澳家團都可擁一間自住的私樓，同時又可向政府申請一間閒置的公屋，澳門的確與別不同。對這類家團而言，因為公屋的自住用途不能體現，那麼公屋有否質量問題，就不用那麼上心了，故真正上心的往往是那些以公屋為居住場所的。近日透過報章見到議員何潤生質詢石排灣公屋安順大廈部分單位的圍欄出現鏽蝕甚至已經斷裂，有關部門的回應卻是“由於兩年保養期已過，業主須自行負責相關維修工程”，令居戶大感不滿，更質疑當局此舉根本就是推卸責任?！?br>