某工業(yè)區(qū)地下水環(huán)境質量狀況評價

李國清，鄒德云，盧源，厲景帥

（1.浙江省環(huán)境保護科學設計研究院，浙江杭州315048；2.寧波遠大檢測技術有限公司，浙江寧波315014）

環(huán)保技術

某工業(yè)區(qū)地下水環(huán)境質量狀況評價

李國清1，鄒德云2*，盧源2，厲景帥2

（1.浙江省環(huán)境保護科學設計研究院，浙江杭州315048；2.寧波遠大檢測技術有限公司，浙江寧波315014）

以某工業(yè)區(qū)地下水水質監(jiān)測資料為基礎，結合實際情況選取了39項評價因子，依據(jù)地下水質量標準，采用綜合評價法對該地區(qū)的地下水環(huán)境質量進行評價分析。結果表明，該區(qū)域地下水環(huán)境質量狀況較差，檢測項目中無機物超標嚴重，某些金屬離子含量較高，有機物指標含量均低于方法檢出限。

地下水；水質監(jiān)測；質量狀況評價

水是人們賴以生存的不可缺少的寶貴資源。作為水資源重要組成部分的地下水，地下水由于其水質良好、分布廣泛、變化穩(wěn)定以及宜于開發(fā)利用等優(yōu)點，成為人類理想的供水水源。近些年來，隨著經濟的快速發(fā)展、人口的不斷增加以及都市化進程的逐漸加快，地下水受到了嚴重的污染威脅。因此，防止地下水污染，保障生活以及工農業(yè)的正常用水是實現(xiàn)地下水資源的可持續(xù)利用的首要任務。

本文通過對某工業(yè)區(qū)地下水環(huán)節(jié)狀況調查與評價，進行地下水環(huán)境監(jiān)測，分析地下水水質超標情況，進而進行地下水環(huán)境質量狀況評價，為該工業(yè)區(qū)的環(huán)境管理提供基礎信息。

1 地下水水質監(jiān)測

1.1采樣點的布設

根據(jù)工業(yè)區(qū)原先預留的5處地下水水質監(jiān)測井。1#監(jiān)測井位于污水處理廠東北角；2#監(jiān)測井位于合成UP樹脂廠東南側，3#監(jiān)測井位于PVC廠東南側；，4#監(jiān)測井位于純水處理消防水池前處理廠西側，5#監(jiān)測井位于員工宿舍東側。

圖1 采樣點布置

1.2監(jiān)測因子的確定

參照地下水質量標準[1]及工業(yè)區(qū)具體情況，地下水監(jiān)測指標如下：

感官性狀和物理指標：pH值、色度、渾濁度、總硬度、臭和味、肉眼可見物、溶解性總固體、電導率、陰離子合成洗滌劑。

微生物指標：總大腸菌群、細菌總數(shù)。

無機非金屬指標：氨氮、氯化物、耗氧量、硫酸鹽、硝酸鹽氮、氟化物、亞硝酸鹽氮、氰化物、碘化物。

金屬指標：鉛、鎘、銅、鎳、鉬、鈷、鈹、鋅、六價鉻、鐵、錳、鋅、汞、砷、硒、鋇。

有機物及農藥指標：揮發(fā)酚、六六六、滴滴涕。

放射性指標：總α放射性、總β放射性。

2 地下水環(huán)境質量評價

2.1評價因子

根據(jù)地下水質量標準的規(guī)定和該工業(yè)區(qū)地下水水質的實際情況，選擇pH值、色度、渾濁度、總硬度、臭和味、肉眼可見物、溶解性總固體、電導率、陰離子合成洗滌劑、氨氮、氯化物、耗氧量、硫酸鹽、硝酸鹽氮、氟化物、亞硝酸鹽氮、氰化物、碘化物、鉛、鎘、銅、鎳、鉬、鈷、鈹、鋅、六價鉻、鐵、錳、鋅、汞、砷、硒、鋇、揮發(fā)酚、六六六、滴滴涕、總α放射性、總β放射性等39項指標為評價因子。

2.2評價方法和標準

根據(jù)收集的資料和調查的結果，對地下水質量進行評價，評價方法采用《地下水質量標準》（GB/T 14848-1993）中的單項組分評價方法和綜合評價方法。

對于《地下水質量標準》（GB/T 14848-1993）之外的指標，需指明該組分是否檢出。

地下水質量綜合評價，采用加附注的評價方法。

參加評分的項目，應不少于本標準規(guī)定的監(jiān)測項目，但不包括細菌學指標。

首先進行各單項組分評價，劃分組分所屬質量類別。

對各類別按表1的規(guī)定分別確定單項組分評價分值Fi。

表1 單項組分的質量類別與評價分值

按公式（1）和公式（2）計算綜合評價分值F[2-5]。

F—各單項組分評分值Fi得平均值；

Fmax—單項組分評價分值Fi中的最大值；

n—項數(shù)

根據(jù)F值，按表2的規(guī)定劃分地下水質量級別，將細菌學指標評價類別注在級別定名之后。如“優(yōu)良（Ⅱ類）”、“良好（Ⅲ類）”。

表2 地下水質量級別與F值

2.3監(jiān)測結果評價

表3 各監(jiān)測井水質評價情況

續(xù)表

3 評價結果與討論

3.1評價結果

1#監(jiān)測井中氨氮、硝酸鹽氮、錳、汞、鈹、耗氧量、亞硝酸鹽氮為V類，溶解性總固體、總大腸菌群、氰化物、陰離子洗滌劑為Ⅲ類；

2#監(jiān)測井中氨氮為V類，鐵、錳為Ⅳ類，總大腸菌群、耗氧量為Ⅲ類；

3#監(jiān)測井中亞硝酸鹽氮為Ⅳ類，總大腸菌群、氨氮、硝酸鹽氮為Ⅲ類；

4#監(jiān)測井中氨氮、錳為V類，亞硝酸鹽氮為Ⅳ類，總大腸菌群、耗氧量為Ⅲ類；

5#監(jiān)測井中氨氮、鐵、錳為Ⅳ類，總大腸菌群、汞為Ⅲ類。

表4 綜合評價結果

3.2原因分析

1#監(jiān)測井中氨氮、硝酸鹽氮、錳、汞、鈹、耗氧量、亞硝酸鹽氮為V類，溶解性總固體、總大腸菌群、氰化物、陰離子洗滌劑為Ⅲ類；該點位為本次監(jiān)測中水質最差點位，考慮到污水滲漏的可能，這與該監(jiān)測井位于污水處理廠附近有直接關系。

2#監(jiān)測井中氨氮為V類，鐵、錳為Ⅳ類，總大腸菌群、耗氧量為Ⅲ類；根據(jù)地下水流向自西向東，2#監(jiān)測井位于1#監(jiān)測井東側，1#監(jiān)測井地下水已受污染，2#監(jiān)測井地下水有可能會進一步惡化。

3#監(jiān)測井中亞硝酸鹽氮為Ⅳ類，總大腸菌群、氨氮、硝酸鹽氮為Ⅲ類；考慮到地下水流向，該點位地下水有可能會進一步惡化。

4#監(jiān)測井位中氨氮、錳為V類，亞硝酸鹽氮為Ⅳ類，總大腸菌群、耗氧量為Ⅲ類；該監(jiān)測井位于純水處理消防水池前處理廠附近，考慮到滲漏的可能。

5#監(jiān)測井位中氨氮、鐵、錳為Ⅳ類，總大腸菌群、汞為Ⅲ類。5#監(jiān)測井位于員工宿舍邊上，考慮到生活廢水、生活垃圾的不合理處置。

4 結論

該廠區(qū)場地原始地貌為東江沖積平原，后經人工筑填、整平。場地地層大約分為人工填土層、第四系沖洪積層及第三系強、中、微風化砂巖層，場地條件屬三類，場地穩(wěn)定性良好。

廠區(qū)臨靠東江，地下水豐富，其地下水位標高約為室外地面下負1.0 m左右，場地上部2.0 m左右區(qū)域為沖填砂層或山土回填層，中部16～26 m左右區(qū)域為粉質粘土及砂層，下部為強風化巖層。

本次廠區(qū)地下水監(jiān)測綜合評價結果為1#監(jiān)測井水質為極差（Ⅲ類），其余4口監(jiān)測井水質均為較差（Ⅲ類），但2#監(jiān)測井和4#監(jiān)測井水質已接近極差水質。

1#監(jiān)測井、2#監(jiān)測井、3#監(jiān)測井自西向東，考慮到地下水流向，2#監(jiān)測井、3#監(jiān)測井的水質有可能會進一步惡化。4#監(jiān)測井、3#監(jiān)測井自北向南，考慮到地下水流向，3#監(jiān)測井的水質會受到4#監(jiān)測井地下水的影響。

[1]GB/T 14848-93，地下水質量標準[S].

[2]Wu S.Environmental quality condition and protective measure for groundwater in north region of Anhui province[J]. Water Resource Protecyion，2002，(2):26-29.

[3]Yu X H，Cai S L.Envionmental quality evaluation of groundwater in Hangzhou city[J].Environmental Pollution and Control，1999，21(3):25-26.

[4]張輝霞.城市地下水環(huán)境質量評價[J].青海水利，2000（3）：44-45.

[5]李宇慶，趙建夫，陳玲，等，上海化學工業(yè)區(qū)地下水環(huán)境質量評價[J].安全與環(huán)境學報，2004，4（4）：28-31.

Evaluation of Groundwater Environmental Quality in an Industrial Area

LIGuo-qing1，ZOU De-yun2*，LU Yuan2，LIJing-shuai2
（1.Zhejiang Environmental Protection Science Design Institute，Hangzhou，Zhejiang 310007，China；2.Ningbo Yuanda Testing Technology Co.，Ltd.，Ningbo，Zhejiang 315014，China）

Based on the monitoring data of groundwater quality in a certain industrial area，39 evaluation factors were selected according to the actual situation.According to the groundwater quality standard，the comprehensive evaluation method was used to evaluate the groundwater environmental quality in this area.The results showed that the environmental quality of groundwater in the area was poor，and the inorganic content exceeded the standard，and the content of some metal ions was higher.The content of organic matter was lower than the detection limit.

groundwater；water quality monitoring；quality evaluation

1006-4184（2017）5-0044-04