石油勘探開發(fā)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點

○ 文／張 抗

石油勘探開發(fā)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點

○ 文／張 抗

我國海上的儲產(chǎn)比應在10以下。

國土資源部資料顯示，2016年中國的石油產(chǎn)量比上年下降約1500萬噸，降低了7.1%。

據(jù)了解，這是近年來國內(nèi)石油產(chǎn)量首次降到2億噸以下，也是新中國成立以來降幅最大的一年。與此相應，油氣開采主業(yè)營業(yè)務收入比上年下降17.3%、利潤率為-6.92%（2015年為9.03%）、完成固定資產(chǎn)投資比上年下降31.9%。據(jù)中信證券研究部數(shù)據(jù)，2016年月產(chǎn)量同比下降始于2月，9月曾達13%。

預計此降勢在2017年將會持續(xù)。事實顯示，今年前2月原油產(chǎn)量就同比下降7.1%。國際油價腰斬式下跌態(tài)勢的持續(xù)，對中國石油行業(yè)的上游造成了嚴重影響。這種影響引起不少業(yè)內(nèi)人士的關注，也多有相關研究和分析。但令人擔憂的是，對作為產(chǎn)量變化背景之一的儲量狀況目前還缺乏深入的分析。

通過對近年來我國新增探明地質(zhì)儲量中經(jīng)濟可采儲量、采收率變化所反映的儲量品位下降、探明經(jīng)濟可采儲量動用率、剩余可采儲量和儲產(chǎn)比等的分析可以發(fā)現(xiàn)，目前中國石油儲量面臨的嚴峻形勢比2016年石油產(chǎn)量的降低更應引起關注。

即使在年均110美元/桶的油價下我國仍有大量經(jīng)濟可采儲量未能動用。低油價以來，我國石油行業(yè)上游領域所表現(xiàn)出的困難，暴露出我國對儲量經(jīng)濟可采性掌控過于寬松所帶來的問題。面對著新的油價形勢，我國在今后的石油勘探對策上應該有所調(diào)整。

僅提新增地質(zhì)儲量不全面

近年來，每當總結(jié)上年度油氣勘探形勢時，就能看到相關報紙以頭版頭條宣稱：我國年探明儲量超過10億噸，處于探明儲量高峰期等。如：“2015年石油新增探明地質(zhì)儲量11.18億噸，連續(xù)9年超過10億噸。”聯(lián)系到我國石油產(chǎn)量多年保持在2億噸左右，這數(shù)據(jù)明顯小于“新增儲量”，故常引起許多人的誤解，感覺儲量保障不成問題而“形勢大好”。

事實上，上述數(shù)據(jù)一方面反映了勘探工作的成績，連續(xù)多年的較高增長確實來之不易；另一方面應看到，數(shù)字并不能反映出新增儲量的品質(zhì)，特別是其可采性必須再看其新增可采儲量的情況。

在我國現(xiàn)行的儲量系列中，引入了探明技術可采儲量和探明經(jīng)濟可采儲量的概念。多年來，國土資源部發(fā)布的儲量通報中的技術可采儲量總大于經(jīng)濟可采儲量，如2015年新增技術可采儲量2.17億噸、新增經(jīng)濟可采儲量1.81億噸（儲、產(chǎn)量數(shù)據(jù)皆引自相應年度的儲量通報），后者僅為前者的83.4%。

必須強調(diào)的是，石油開采是一種經(jīng)濟活動，即使在技術上具備可采性而經(jīng)濟上不能獲得效益也是不可取、不能持續(xù)的。因而，基于儲量的各種衍生數(shù)據(jù)、系數(shù)都應以經(jīng)濟可采儲量為基礎。包括筆者在內(nèi)的多數(shù)研究者的可采儲量也僅是指此。本文也正是把每年新增（經(jīng)濟）可采儲量與當年產(chǎn)量的百分比稱為儲量接替率（或稱儲量補充系數(shù)），其小于1表明新增可采儲量小于當年產(chǎn)量，因而剩余可采儲量下降。

據(jù)筆者計算，2011至2015年間我國以技術可采計的各年的儲量接替率多大于1，而以經(jīng)濟可采計的各年的儲量接替率多小于1。總體上看，兩種方法統(tǒng)計的儲量接替率都有向后期變小的趨勢。以新增經(jīng)濟可采儲量計，2015年我國的儲量接替率僅為89.2%，以五年的總量計儲量接替率為96.7%。

表1 2011－2015年全國新增石油儲量與可采儲量、儲量接替率

顯然，僅提新增地質(zhì)儲量仍在高峰期的說法是不全面的，掩蓋了新增可采儲量已入不敷出、剩余可采儲量開始出現(xiàn)下降的嚴峻形勢。而這很可能是石油勘探開發(fā)史上的一個轉(zhuǎn)折點，面臨一個（可采）儲量難以接替的被動局面。

從采收率變化看儲量品位的下降

描述儲量的另一個重要參數(shù)是采收率。按照上面的論述，采收率應為探明經(jīng)濟可采儲量與地質(zhì)儲量的百分比（如2015年為24.1%），不宜像目前我國儲量通報及相關文件所說，使用探明技術可采儲量與地質(zhì)儲量的百分比（如2015年為26.6%）。在研究工作中，可以使用每年或每階段新增探明儲量值計算，也可采用某年的累積探明儲量值計算采收率。后者的儲量中，包括了每個儲量單元復算時儲量的增減。

為了清晰而概括的顯示本世紀以來我國石油采收率的變化，本文選取了四個年度的累計探明儲量相應的采收率值以做比較（表2）。

從表2中可以得出，我國石油采收率時空變化的一些帶規(guī)律性的認識。

第一，油氣地質(zhì)條件是影響采收率的首要因素。東部石油生成賦存的地質(zhì)條件較簡單，地質(zhì)時代新、埋藏多較淺，采收率偏高。以松遼盆地為典型，其歷年的采收率皆高于全國均值，中、西部油田則相反。第二，勘探開發(fā)后期，易于發(fā)現(xiàn)和開采的新增儲量的主體由大而肥的油田向小且貧的油田轉(zhuǎn)移，采收率隨之趨低，以中、西部油田的表現(xiàn)更為明顯。以2015年與2000年相比，西部累計探明儲量的采收率降低了12.4%。

第三，在油田深化開發(fā)時以提高采收率為主要的穩(wěn)產(chǎn)/增產(chǎn)手段，新技術的引入和大面積推廣可使

采收率有所提升，如松遼盆地2015年的采收率比2010年反而提高了0.7%。但新的增產(chǎn)措施也往往意味著較大的投入，到一定時期后會使投資收益比值大幅提高。考慮到經(jīng)濟效益反而使其應用受到很大限制，會導致采收率下降。渤海灣盆地與松遼盆地條件有一定類似性，但2015年的采收率比2010年大幅降低，在很大程度上即受此影響。

第四，從全球來看，海上勘探開發(fā)條件遠遜于陸地，經(jīng)濟門限值明顯升高，采收率普遍明顯低于陸上。但這種情況在我國表現(xiàn)并不明顯，如2015年渤海海域采收率為21.5%，相鄰的陸上渤海灣盆地為23.6%。其中的原因是，我國海上勘探的思路和儲量計算方法一開始就與國際通用規(guī)則接軌。與我國陸上相比較，海上勘探強調(diào)儲量的經(jīng)濟可采性和經(jīng)濟效益，因而在儲量審批中的門檻較高，排除了一部分低品位、無效益的儲量，故采收率有所提高。這在外國公司參與度比較高的珠江口盆地的表現(xiàn)尤為典型。珠江口盆地的采收率2005年以來一直高于全國均值。

以表1的相應數(shù)據(jù)計算，“十二五”期間，我國新增探明儲量的采收率已經(jīng)降到15.8%。換言之，近年來全國新增儲量的采收率僅為上世紀70年代的45%左右。這就使我們對前文提到的新增探明儲量連續(xù)超過10億噸、處于高峰期，而儲量接替率反而下降到低于1的現(xiàn)象有更加理性的認識。

進一步看，新增地質(zhì)儲量達13.42億噸的2011年采收率是16.5%。這可能與在采收率標定和經(jīng)濟門檻尺度上標準過度放松有關。2015年，我國新增儲量的主力是鄂爾多斯、渤海和塔里木地區(qū)。它們共占全國新增石油儲量的63.2%，而與之相應的該年采收率僅為15.9%。可以預料，我國今后新增儲量仍以中、西部為主，深層和超深層、復雜巖性油藏和非常規(guī)油藏所占比例持續(xù)提高，新增儲量的采收率有所下降，儲量品級的下降更加明顯。

我國未開發(fā)儲量與日俱增

按照儲量規(guī)范的相關定義約定，在我國因儲量不足、產(chǎn)量上不去而進口依賴程度日益增長的情況下，經(jīng)濟可采儲量應全部予以動用進行產(chǎn)能建設并全力投入開采。目前的事實卻相反：中國目前長期存在相當數(shù)量的未開發(fā)儲量且數(shù)量與日俱增。

現(xiàn)代手段助力石油企業(yè)勘探工作。

這主要根源于兩點。一是在儲量審批中未嚴格按經(jīng)濟可采的要求把關，其中混入了不少經(jīng)濟上明顯不可采的儲量。這直接導致了在國際布倫特油價年均值大于110美元/桶的2010年和2011年，我國仍有約11%的經(jīng)濟可采儲量未能動用投入開發(fā)，原油進口依賴度逐年增大。二是儲量規(guī)范所要求的按后繼勘探，特別是開發(fā)中取得的新認識定期復核已探明/已開發(fā)儲量的工作大都未認真執(zhí)行，未把實踐已證實不可采的儲量從累計儲量中核減。

為深入分析近年的未開發(fā)儲量，筆者以2010年和2015年為代表，將全國及主要盆地的有關數(shù)據(jù)列為表3，從中可得出以下認識。

第一，2015年全國累計探明經(jīng)濟可采儲量中有10.63億噸未能動用去建產(chǎn)能（對應有86億噸地質(zhì)儲量未動用）。其未開發(fā)率為12.0%，大于2010年的10.9%。這也反映了較長時期以來未開發(fā)率不斷增大的趨勢。

第二，老油區(qū)、較易開發(fā)地區(qū)未開發(fā)率低，如陸上松遼盆地（最低）和渤海灣皆低于全國均值。

第三，海上未開發(fā)率2015年高于全國均值。這是由于其開發(fā)經(jīng)濟門檻較高且近年新增儲量多為小而散的油田，渤海尤為突出。

第四，中部以鄂爾多斯的低滲、超低滲油田為主，其大部可屬非常規(guī)石油，須以水平井和壓裂改造儲層才能進行有經(jīng)濟效益的開采，故整體上采收率低。但由于該技術近年走向成熟并能大面積推廣，使其2015年的未開發(fā)率比2010年降低5.8%，在各大盆地中顯得比較特殊。

第五，西部主要盆地開發(fā)程度明顯低于東部，未開發(fā)率明顯高于全國均值。這不能歸因為資金不足、技術條件不夠，主要是由于儲量品位較低，埋藏深度大。其近年新增儲量多為較小的巖性油田（準噶爾）或儲層埋深大、非均質(zhì)性強（如塔里木的碳酸鹽巖古風化殼油藏），使2015年的未開發(fā)率高于2010年。

塔里木是2015年我國新增儲量的主力區(qū)之一。 攝影/張明江

剩余可采儲量和儲產(chǎn)比

在石油（特別是上市公司）的經(jīng)濟管理中，衡量資源實力和潛力的只能是剩余可采儲量，即累計（經(jīng)濟）可采儲量減去其累計產(chǎn)量。因此，在各國和各石油公司的報表上都約定俗成地直接將剩余可采儲量簡稱為儲量。這意味著其所保有的儲量不但必須經(jīng)濟可采，而且已采出者不得計入，這是在中外對比中使用儲量一詞時應特別注意的不同之處。也正因為如此，其儲量須按合法勘探、開發(fā)區(qū)塊所規(guī)定的年限和近年的價格不斷復核其保有的儲量。

經(jīng)過核實（多數(shù)是經(jīng)公認機構）的儲量可以作為商品在市場上出售、轉(zhuǎn)讓。如據(jù)2016年2月的報告，依據(jù)近年國際油價，埃克森美孚將儲量下調(diào)近15%約減少33億桶，康菲石油公司將其加拿大油砂儲量由24億桶降至12億桶。

年末剩余可采儲量（國外報表上的儲量）與該年產(chǎn)量的比稱作儲產(chǎn)比。這是個無量綱值，意為如以此不變的儲、產(chǎn)量還能開采多少年。但正常情況下二者皆是變量，因而與實際開采年數(shù)并不一致，油田開發(fā)末期往往產(chǎn)量大降，儲產(chǎn)比不降反而可能上升。

分析本世紀以來我國儲量通報中全國及主要產(chǎn)區(qū)石油儲產(chǎn)比（見表4）可以發(fā)現(xiàn)：（1）一般說來，在越過其生命周期的青年階段而進入壯年階段前期時，儲產(chǎn)比仍能呈平緩升勢；而在進入壯年階段后期并強調(diào)穩(wěn)產(chǎn)的情況下，儲產(chǎn)比多呈平緩下降之勢。整體上看，全國和國內(nèi)主要產(chǎn)區(qū)自上世紀末期以來正是如此。如2000、2010和2015年全國的儲產(chǎn)比，依次為15.0、12.1、12.5。“十二五”以來，儲產(chǎn)比已降到我國的警戒值以下。（2）約占全國產(chǎn)量一半而剩余可采儲量僅占全國40%的東部地區(qū)剩余可采儲量，已出現(xiàn)明顯的持續(xù)下降，儲產(chǎn)比低于全國均值。與之相應，東部特別是渤海灣盆地是2016年減產(chǎn)最多的地區(qū)。（3）中、西部主要產(chǎn)區(qū)的儲產(chǎn)比略高于全國均值。但須注意，西部產(chǎn)區(qū)大規(guī)模上產(chǎn)時間明顯晚于東部，相應的從高儲產(chǎn)比降到12左右所用的時間明顯少于東部。西部油區(qū)更快地走過生命歷程的青、壯年階段，較快地進入壯年階段后期。（4）珠江口盆地曾在上世紀末期成為我國海上的主要產(chǎn)區(qū)，1997年以1295萬噸產(chǎn)量占海上產(chǎn)量的79%。但其后產(chǎn)量迅速下降，近年產(chǎn)量雖有所返升但僅略高于千萬噸，儲產(chǎn)比迅速下降，2015年僅有5.2。近年海上主產(chǎn)區(qū)移至渤海，2015年產(chǎn)量達3千余萬噸，儲產(chǎn)比為13.9。但必須注意到，渤海近年所增加的儲量主要來自采用我國審核標準的自營勘探，以分散的小油田為多。在海上經(jīng)濟門限值相當高的情況下雖作了很大努力，但開發(fā)進展仍不盡人意， 2015年未開發(fā)率高達28.8%（見表3）。估計這個狀況在近期內(nèi)難有很大改變，故2015年的儲產(chǎn)比高到13.9（見表4），難以反映其真實情況。如嚴格按經(jīng)濟可采的標準核減并非真正可采的部分，該儲產(chǎn)比值可能大大降低，至少也要低于全國均值。以此推斷，我國海上的總體儲產(chǎn)比應在10以下。

表2 2000至2015年全國和國內(nèi)主要盆地累積探明儲量采收率變化

我國儲量經(jīng)濟門限過低

前文中已提出“在儲量審批中未嚴格按經(jīng)濟可采的要求把關，使其中混入了不少經(jīng)濟上明顯不可采的儲量”的問題。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生可歸結(jié)為兩方面原因。

表3 2010、2015年全國和主要盆地石油（原油）探明經(jīng)濟可采儲量及其未開發(fā)率

表4 2010和2015年全國和主要盆地石油（原油）儲產(chǎn)比

首先，是重數(shù)量輕效益的思想在勘探中的表現(xiàn)。特別是在“箭頭永遠向上”的理念影響下，總要求以儲量增長數(shù)量來表現(xiàn)勘探業(yè)績，要求只能比過去高而不能比過去低，希望本單位的儲量增長率不能低于平行的單位。長此以往對儲量經(jīng)濟可采性的掌控越來越放寬，卻不切實際的設想將來油價會升高，成本會大幅度降低。這就使評審儲量時所要求的經(jīng)濟門限不斷降低，致使探明經(jīng)濟可采儲量值持續(xù)虛高的現(xiàn)象日趨加重。從而出現(xiàn)在國際油價高達100美元/桶的情況仍有大量經(jīng)濟可采儲量未能動用（實際上是難以動用），卻只好不斷增加進口的矛盾現(xiàn)象。

其次，開發(fā)中總是先肥后瘦，剩余儲量的經(jīng)濟可采性會越來越差。但長期高強度開發(fā)后，目前卻仍以累計探明可采儲量減累計產(chǎn)量求得剩余可采儲量并由其計算儲產(chǎn)比，導致這些儲量參數(shù)更大程度上失真。從這個認識出發(fā)，筆者在近年的研究中把從我國儲量通報所計算出的采收率、（經(jīng)濟）可采儲量、剩余可采儲量、儲產(chǎn)比等參數(shù)加以“表觀”的前綴（如表觀采收率、表觀儲產(chǎn)比等）以示其與真實參數(shù)的區(qū)別。換言之，各種表觀值（包括本文上列各表）所計的采收率、剩余可采儲量、儲產(chǎn)比均虛高。應該說，如不加分析的簡單引用這類儲量參數(shù)容易帶來誤導。

近年來，我國多數(shù)油區(qū)評價可采性時的參考油價為80美元/桶，有的地區(qū)采用值更高。應該說，即使嚴格按此條件去評價開發(fā)的經(jīng)濟效益也偏高了。本世紀前15年間的迪拜原油年均價的均值（它更接近我國進口油的均價）為61.83美元/桶。2014年下半年以來的低油價已持續(xù)近三年了，絕大多數(shù)研究者認為基于供大于需的基本態(tài)勢，低油價將會持續(xù)。由于低油價迫使其生產(chǎn)成本大幅降低，油價向55美元/桶以上浮動就會啟動大量油田（包括美國的頁巖油）增產(chǎn)從而使供需關系繼續(xù)保持寬松。人們把它稱為限制油價的“天花板”。顯然，即使嚴格按油價80美元/桶作為評價可采性的門限，在過去也偏低，現(xiàn)在和未來則更過低了。據(jù)報道，2016年我國大慶和勝利油田原油現(xiàn)貨年均價分別為36.97美元/桶、34.98美元/桶。現(xiàn)實的低油價與我們當初人為設定的經(jīng)濟門限形成巨大的反差，值得注意。

總之，以上的討論使我們認識到，即使按目前達到國際水平的技術（如可以經(jīng)濟開發(fā)深達四五千米的致密砂巖儲層、深達3.5千米的頁巖中的油氣），我國仍存在著相當數(shù)量在100美元/桶油價時仍難動用的“（表觀）可采儲量”。對經(jīng)濟可采性把關不嚴長期積累的結(jié)果，使目前的儲量通報中所顯示的剩余可采儲量和儲產(chǎn)比都高于實際情況。這意味著我國的石油儲量形勢比權威性的報表中所反映的更為嚴峻。它應比產(chǎn)量大幅減產(chǎn)還要引起令人驚心的關切。退一步看，在低油價持續(xù)的時候全球各石油公司、產(chǎn)油國有所減產(chǎn)應該說是個可以理解的帶普遍性的現(xiàn)象，而像我國這樣保有如此低的儲產(chǎn)比是很少見的。

我國西部主要盆地的開發(fā)程度明顯低于東部地區(qū)。

我國探明經(jīng)濟可采儲量、剩余可采儲量和儲產(chǎn)比中存在的問題，在計劃經(jīng)濟的指導思想下長期以來得不到重視。一些低效甚至無效開發(fā)的現(xiàn)象被地質(zhì)儲量、產(chǎn)量上升的光環(huán)所屏蔽，其虧損被整體尚能盈利（雖然單位投資收益率、人均利潤率都明顯偏低）所掩蓋。“潮水退去，才可知道誰在裸游”。持續(xù)的低油價使無效儲量、無效產(chǎn)量的問題暴露出來了。

責任編輯：趙 雪

znzhaoxue@163.com