關(guān)于我國目前情勢變更原則在合同法中的應用探析

樸光哲

摘 要：合同法中的情勢變更原則在國外被普遍適用，但是就我國的應用來看，在我國經(jīng)濟活動中情勢變更原則在合同法中的應用還存在諸多問題。筆者就情勢變更原則在我國合同法中的現(xiàn)狀分析，探析情勢變更原則在合同法中應用的條件以及達到的法律效果，對更好地實現(xiàn)該原則的應用具有重要意義。

關(guān)鍵詞：情勢變更原則；立法現(xiàn)狀；應用條件；法律效果

1 前言

由于整個社會處于高速發(fā)展的環(huán)境中，一些從未發(fā)生過的事件、情況層出不窮，因此，由于情勢變更而造成合同履行的障礙，一直困擾著司法實務部門。引入情勢變更原則，對于在這種因經(jīng)濟的激烈動蕩而導致不公正結(jié)果時平衡當事人利益，提供了法律救濟的途徑，所以在未來社會發(fā)展中完善情勢變更原則在合同法中的應用顯得至關(guān)重要。

2 情勢變更原則在我國合同法中的現(xiàn)狀分析

1999 年 3 月，全國人大在關(guān)于《合同法（草案）》審議結(jié)果的報告中認為現(xiàn)在合同法中做出規(guī)定條件尚不成熟。法律委員會經(jīng)過反復研究，建議對此不作規(guī)定。最終情勢變更原則也未寫入《合同法》之中。之后最高人民法院《合同法司法解釋（二）》第 26 條較為明確的規(guī)定了情勢變更原則在我國合同法中的應用。[1]但是對于情勢變更原則的實際應用還需要在實踐中不斷摸索，不斷修正錯誤變得更具有實際操作性。從發(fā)展的眼光看，運用情勢變更原則是合同法的必然趨勢。

3 情勢變更原則的應用要件

3.1存在情勢變更的客觀情況

“變更”是指合同賴以成立的基礎、條件、環(huán)境等客觀情況發(fā)生了異常的變動，而非一般的、正常的變動。如果只是一方當事人主觀上認為有變更，不能認定為情勢變更。[2]因此，變更對于當事人來說應該是客觀的事實。情勢變更須發(fā)生在合同成立以后，合同義務履行完成以前。這是適用情勢變更的時間條件。

3.2情勢變更的情形當事人不能預見

這種情勢是當事人無法預見的，無法預見的標準應當采用合理性標準，并非要求當事人對于情勢的發(fā)生的絕對的無法預見，而是指一個理性人的正常的注意義務的情況下無法預見的情勢的發(fā)生，但是具體問題需要具體分析。

3.3情勢變更的發(fā)生不能歸責于當事人

這主要強調(diào)情勢的變化是當事人自身所不能調(diào)制的。遭受不利一方的當事人對于情勢的發(fā)生具有可歸責性，那么該當事人就應當承擔其過錯導致的違約責任，而不可適用情勢變更規(guī)則。如果情勢變更情形是在一方當事人有違約行為的情況下發(fā)生的，此時仍然有適用情勢變更原則的余地，需要具體分析。

3.4情勢變更造成履行原合同不能實現(xiàn)合同目的或顯失公平

但是應該注意的是，在減輕不利益方損失的同時，不能使另一方當事人遭受到損害。這是評判是否適用情勢變更規(guī)則的關(guān)鍵性的標準。司法解釋規(guī)定當中包括明顯不公平和不能實現(xiàn)合同目的兩類不同的案件類型。[2]筆者認為對于這當中不能實現(xiàn)合同目的的規(guī)定應當予以修改，保證法律概念的嚴密和準確，從而既能達到規(guī)范目的，同時可以確保法律適用的統(tǒng)一和法律體系內(nèi)部的和諧。

4 情勢變更原則的具體應用

情勢變更原則在合同法中的應用基于一定的條件，在其實際應用過程中要注意以下幾點：

4.1基于誠實信用原則

由于誠實信用原則作為道德準則，很難以精確的法律語言加以量化，因而內(nèi)涵和外延均有不確定性。作為誠實信用原則在合同履行階段的具體運用，情事變更原則也同樣具有內(nèi)涵和外延的不確定性。因此，我國應首先以司法解釋的方式總結(jié)出幾類適用情事變更原則的類型，圍繞這些類型審理案件并根據(jù)客觀情況的變化不斷完善、創(chuàng)造出新的類型，待其發(fā)展成熟之后，再由立法加以明確。情事變更原則之適用，應該注意盡量維持原有基本法律關(guān)系，使其能繼續(xù)存在。確不能排除不公平結(jié)果時，才采取解除或終止法律關(guān)系或其他變更原有法律效果的方法。

4.2防止情勢變更原則的濫用

雖然發(fā)生了情勢變更，但沒有造成當事人之間的利益顯失公平，就沒有情勢變更的適用必要。因此，如果情勢變更發(fā)生后，繼續(xù)維持原來合同效力會造成雙方當事人之間的利益顯失公平，那么就應該適用情勢變更來平衡合同當事人之間的利益。情事變更極有可能導致當事人之間合同“法鎖”的解除，從而影響到經(jīng)濟交易的穩(wěn)定性，因而有必要在立法與司法實踐中作出相關(guān)規(guī)定，防止一方當事人濫用情事變更原則以回避正常的商業(yè)風險。有學者認為，鑒于目前我國法官素質(zhì)的整體偏低對該原則的適用構(gòu)成威脅，“最好的辦法是要求各地法院在適用情事變更原則時，必須報最高人民法院批準”。[3]我認為，這只是防止該原則濫用在程序問題上提出的解決方法，而法官如何正確適用該原則才是防止濫用的關(guān)鍵。以德國民法為例，德國民法雖然規(guī)定了情事變更原則，但始終對這一原則的適用持謹慎態(tài)度。作為一般條款，該原則只在具體規(guī)范無力提供救濟時才有應用的余地，它是合同救濟的最后選擇而非首選。

4.3變更解除合同

情勢發(fā)生變更后，使得合同當事人之間的利益發(fā)生失衡。因此，變更合同可以對已經(jīng)失衡的合同關(guān)系進行重新的利益分配，使其得到平衡。不管采用何種方式，最終的目的即是在維持原合同關(guān)系的基礎上，實現(xiàn)合同當事人之間利益的平衡。如果對合同進行變更仍不能消除顯失公平，或者合同目的不能實現(xiàn)，那么就應該考慮解除合同，徹底消除這種狀態(tài)。如果因遭受不利益的一方當事人通過變更或解除合同減輕了自己的損害的同時，也因此給對方當事人造成了損害，那么應該給予對方當事人合理的補償。否則，在這種情況下情勢變更原則不僅不能消除當事人之間利益的不平衡，反而會讓當事人之間的利益從一種不公平走向另一種不公平。

5 結(jié)語

就上述對于情勢變更原則在合同法中應用的分析，對于情勢變更原則應用具有一定的借鑒意義，但是可能還存在一些問題需要進一步解決，特別是聯(lián)系實際案例分析總結(jié)。進一步完善我國的情勢變更原則在合同法中的應用，使情勢變更原則在實際應用中法律效力更為健全有效。

參考文獻：

[1]雷毅.情勢變更原則在合同法中的適用[D].西南政法大學碩士學位論文，2011，6-7.

[2]蘇翔.情勢變更原則研究[D].華東政法大學說碩士學位論文，2012，22-23.

[3]王譯敏.情事變更原則在我國合同法上的適用[J].河南司法警官職業(yè)學院學報，2008（1）：66.