公證法律服務為處理家庭財產保駕護航

邰喜彬

摘 要：作為公證服務的一個傳統領域，婚姻關系在法定公證的業務范圍之中。可以說，公證在婚姻家庭財產處理方面具有重要的作用和地位。下面本文就圍繞公證服務在處理家庭財產方面的作用及具體內容展開分析和論述。

關鍵詞：公證法律服務；婚姻家庭關系；家庭財產處理；功能和作用

作為人類社會最基本的法律關系，婚姻家庭關系主要包括財產關系以及人身關系。作為一項具有法律意義的非訴訟活動，公證也是一種在國際間通行的國家證明。在國外，婚姻家庭關系必須進行公證，其屬于法定的公證業務范圍。就法律制度而言，公證的最大特點體現在其預防性上。可以說，公證在預防家庭出現糾紛、維護公民合法權益以及推動婚姻家庭關系健康有序發展方面有著不可或缺的作用和地位。

一、公證在婚姻家庭關系中的職能與作用

長期以來，公證的職能以及公證人的服務使得公證在婚姻家庭關系中的法律地位及其作用得以確立。就公證自身的職能而言，其核心內容就體現在公證的程序價值上。具體而言，公證是與民事法律行為同步進行的事實使得有關法律行為和法律關系的變化即時得到確認，這對于預防和減少糾紛有著十分有利的影響。再者，在辦理公證的過程中，公證人擁有一套較為嚴格的程序規范，其所運用的詢問證人、調取有關證據等取證方式是依據相關需求逐步展開進行的，可以說，這些程序的實施在確保公證事項的真實合法性方面起到了重要的支撐作用。就公證在證據法上的效力而言，凡是經過法定程序進行公證證明的法律行為或是有關事實和文書，人民法院在進行審判或是做出有關決定時應當將其作為認定事實的依據。公證證明的行為、事實或是文書能夠直接被用來作為司法審判過程中被認定事實的依據，可以說，這不僅體現了公證在證據法中的強有力的效力，同時也有助于體現公證在婚姻家庭財產處理方面的預防作用。就雙方當事人對法律幫助的需求而言，家庭財產關系本身就紛繁復雜，在對其約定相關內容的過程中難免會涉及到較多的法律關系，而此時雙方當事人對于有關法律知識的掌握又存在一定的局限性，這時就需要發揮公證人在公證過程中的作用。公證人不僅在有關法律知識方面具有絕對的優勢，同時他們在尋求規劃符合雙方當事人利益方案方面也有著不可多得的作用。通過公證人對有關權利行使后果的細致講解，結合雙方當事人的真實意圖，通過對利害關系的明確，從而使雙方當事人能夠進一步明確彼此間的權利義務關系，進而達到利益間的一種平衡。

可以說，公證的上述一系列作用和功能在家庭婚姻財產關系處理中得到了較為充分的發揮和實現。家庭關系本身的復雜性以及財產在家庭關系中的流轉特點使得家庭糾紛處理難度進一步增加。為此，公證對于處理家庭財產關系而言不僅具備法律上的意義，同時其還能夠滿足現實意義上的處理需求。

二、婚姻家庭關系中的主要公證事項

1.遺囑公證

我國《繼承法》中對于公證遺囑有這樣的規定：作為遺囑的法定形式之一，公證遺囑具有最強的證明力，其他形式的遺囑不得與之對抗。作為自己處理自己所擁有的合法財產的行為，遺囑的訂立需要遵循當事人的意思。但由于遺囑所發生法律效力的時間限制，在立遺囑人去世后如何確認遺囑存在的真實性已經成為法律上對于遺囑效力進行認定的關鍵點。作為遺囑的一種常見形式，書面遺囑的親筆簽名在認定方面存在著一定的技術問題。為進一步解決存在的這種問題，我們可以發揮公證與民事法律行為同步的程序價值作用，通過公證人對遺囑人親筆簽名和自愿意志的確認來確保遺囑的真實性。此外，針對遺囑制定過程中所涉及到的諸多法律問題，公證員在這一過程中還可以給予有效的講解和引導，從而對當事人遺囑的訂立起到一定的幫助作用。

2.繼承公證

在依照法定繼承有關財產時，首先需要繼承權進行確定。拿不動產的繼承來說，在房屋等不動產產權人逝世后，享有繼承權的主要為其第一順序的法定繼承人，但對于被繼承人有關關系的確認以及產權繼承后的產權人和共有人的確認則需要通過一定的程序進行調查和確定。也因此，公證在繼承權中的作用逐漸得到了廣大人民和社會的認可。有關公證機構及人員不僅在具體實踐工作中承擔起對被繼承人情況的調查與核實責任，同時其出具的繼承權公證書也是房產過戶的重要依據。可以說，公證在繼承權中的運用不僅大大降低了繼承權糾紛事件的產生與出現，同時其還有效維護了有關繼承人的合法權益，對維護社會和諧、家庭和睦有著至關重要的作用。

3.夫妻財產約定公證

與其他公證不同，夫妻財產約定公證主要是在一定環境下由當事人自發需求逐步發展起來的。在夫妻財產約定公證中，由于夫妻雙方當事人在財產關系約定中極易受到雙方感情等因素的影響，這不僅造成了夫妻財產約定的不確定性，同時也給財產所有權的舉證帶來一定的工作難度。此外，隨著夫妻間財產范圍的日益擴大，財產約定內容不再僅僅局限于有形資產，無形資產也逐漸成為雙方約定的重要內容，同時夫妻財產上所承擔的一些義務也形式多樣，可以說，這些諸多權利和義務的交織使得夫妻財產約定公證中的法律關系更為復雜。此外，由于夫妻雙方在法律知識等方面的差異性，在其自行約定情況下的財產約定本身所具備的真實合法性可以說很難得到相應的保障。再者，近年來離婚率的逐步上升以及法院人力、物力的相對缺乏也給婚姻財產的及時有效處理帶來很大的難度。可以說，公證程序在夫妻財產約定中的介入，不僅可以在一定程度上預防婚姻關系中財產糾紛現象的出現及產生，同時也為人民法院在離婚案件處理中提供了相應的證明材料，這無疑將會在很大程度上減輕有關案件的處理壓力。

參考文獻：

[1]林蘇云.規范與拓展公證法律服務的幾個問題.《中國公證》.2012年12期

[2]朱正.公證法律服務標準化體系建設的蘇州模式.《中國司法》.2013年12期

[3]趙海鷗.為經濟平穩較快發展社會和諧穩定提供優質高效公證法律服務——全國公證工作座談會暨中國公證協會六屆三次理事會綜述.《中國司法》.2012年2期

[4]許亞軍.缺失的關懷 溫情的公證——高墻內的公證法律服務 .《中國公證》.2011年12期