探討刑法中因果關系的認定出路分析

摘 要：作為刑事歸責中的重要內容，因果關系的認定需要經過不斷地探索。長久以來，學者都在積極分析各個法律體系的因果關系，但是也沒有達成共識。而對于我國來說，因果關系受到哲學觀點的影響，自身的司法實踐的作用不大。所以，本文主要分析了當前我國因果關系發展背景的基礎上，針對我國刑法因果關系認定的現狀，提出了刑法中積極認定因果關系的合理對策，從而能夠為我國法律體系的規范與發展做出積極的貢獻。

關鍵詞：刑法；因果關系；認定；出路

當前不同法系的國家，其思維模式與實踐手段都不同，然而不同法系國家在認識因果關系規則方面都比較統一。然而，當前各個法律體系的理論研究還不夠確切，而且不同體系理論在發展過程中都存在著一定的問題，而且并沒有形成比較完整的理論。尤其是我國的因果關系的認定受到哲學理論的影響，不利于解決刑法中的歸責問題。所以，筆者主要針對于此進行合理地分析與研究，以此能夠積極幫助我國構建科學的因果關系理論體系。

一、當前我國因果關系發展的背景分析

作為刑法歸責中重要的內容，因果關系的認定在不同的國家有著不同的方式，然而每個國家對因果關系的歸責都有著統一的認識，至今也沒有完全統一的出路，而且每個國家的體系理論也存在著一定的問題，而且還沒有型圈完整的通用理論。而對于我國來說，因果關系的解決長期以來被哲學命題所約束，而且漸漸步入誤區。由于哲學觀點下因果關系的處理與刑法中存在著一定的誤區，不利于刑法中解決歸責問題。所以，對于我國來說，應該研究新的理論體系內容。在建構因果關系體系前，應該對各個法律體系的理論發展以及優缺點進行合理分析與探討，并且合理完善我國法律體系中的缺陷，對缺陷與弊端進行合理分析與比較，然后合理結合我國的現實發展情況，從而能夠為我國重構心的因果關系理論體系提供積極的幫助[1]。

二、我國刑法中因果關系認定的司法現狀

我國的司法實踐過程中，因果關系有必然因果關系與偶然因果關系。在我國五十年代時期，有人提出了偶然因果關系，但是并沒有得到較大的影響。而在八十年代初期，這一觀點又被提出來，而且在刑法學界造成一定的影響，而且對其的支持者也越來越多。在司法實踐過程中，對于必然因果關系來說，很多做到公平處理，這也對偶然因果關系的積極發展帶來了機會，而且必然因果關系的地位受到了一定的沖擊。而當前，對刑法中因果關系的認定具有一定的重視，對其的研究與發展能夠促進我國法律規范的不斷完善，促進我國法律體系的積極發展。

三、刑法中因果關系的認定出路研究

對于法律上的因果關系來說，主要是社會危害性的行為，與刑法規定產生的非難間的引起，或者被引起的關系，也就是說，社會危害性行為觸及了刑法規范，而且已經觸及到了刑法規范禁止的底線。而對于法律因果關系來說，主要包括兩方面的內容，首先就是因果關系的法律否定性。對法律上的因果關系研究需要合理結合刑法的目的、任務等。因為保護權益是刑法的目的。比如，在刑法中規定了自身的任務，是要對一些犯罪行為作斗爭，而且需要積極保衛人民民主專政政權，保衛國家安全以及公民的合法權益與財產等等。如果有不法行為對這些法益造成實質性的傷害過程中，那么刑法就會發揮自身的作用，而且刑法還會借助自身的標準對其進行因果評價，以此將刑事責任確定下來[2]。所以，刑法自身具有價值取向，而且將其作為自身的尺度，對行為造成的結果進行評判。另外，對于行為以及造成的不良后果，還有兩者間的因果關系都有相應的刑事違法性，而且也觸及了刑法，并且是刑法中不允許的內容。因此，一方面，行為應該具備社會危害性，而且分析其是否是刑法不允許的行為內容。而在實際生活中，并不是一切可以造成危害的行為都是刑法所要打擊的對象。比如，在《刑法》中，第十六條規定了不屬于犯罪的情況，這些情形盡管都造成了一定的損害，然而不屬于觸犯刑法的內容，而且可以不進行刑事責任的追究。另一方面，受到某種行為的影響，造成的結果傷害了刑法所要保護的法益。而符合傷害的標準主要是，遭到的傷害與致害的先行行為具有一定的聯系，而且這種牽連性主要有直接的與法擬的。所謂直接牽連性來說，主要是發生的損害是通過危害行為的實施造成的，具有直接性的關系，在這一關系中，危害行為目的、目標是一致的，而且被損害的主體也與其一致。而對于法擬的牽連性來說，主要是受到受損害主體的作用，其偶然介入的關系，造成并非危害行為的目的，但是其損害效果具有相同的性質，而且也受到刑法的制約，也就是犯罪行為。因此，在分析刑法中的因果關系過程中，應該注重這兩個牽連性的關系，從而更好地對案件進行合理分析，保護受害者的權益。

另外，刑法中因果關系具有適格性的特征。對于某一行為以及造成的危害結構，應該到達一定的程度，也就是不屬于刑法規范之內的內容，能夠納入到刑法的調整范圍，而且行為以及結果間的因果行為才有一定的意義，不然對其無法進行定罪量刑，并且對其進行追究形式方面的責任。比如，在《刑法》中13條規定的內容，情節比較輕，而且造成的危害不大，并不是所謂的犯罪，而在這一情況下，也需要承擔相應的法律責任，以此對民事、行政責任等進行處理。所以，并不是所有的危害性行為與結果都需要借助刑法來對其進行調整，而是分析其危害性。如果危害性到達了一定的程度，刑法才能介入并發揮自身的作用。

四、結語

綜上，對于刑法中因果關系的認定來說，需要經過漫長的過程，而且應該積極借鑒國外英美法系國家的研究成果，并且從我國的實際情況出發，為我國刑法法律規范與制度的完善做出合理的貢獻。另外，應該積極拋棄哲學層面的因果關系理論，并且合理借鑒英美法系國家的相關實踐理論，能夠為我國刑事因果關系的認定尋找合理的出路，有助于我國法律體系的積極完善，促進我國經濟社會的健康發展。

參考文獻：

[1]溫建輝.刑法因果關系新思考[J].理論探索，2014，（01）：102-103.

[2]郭自力.論英美刑法中的因果關系[J].法治研究，2014，（06）：66-68.

[3]勞東燕.刑法中目的解釋的方法論反思[J].政法論壇，2014，（03）：43-45.

作者簡介：

陳瓊樺（1992.7～），男，本科，貴州民族大學人文科技學院，研究方向：法學學院 貴州 貴陽）