試論合同法中的法定連帶責(zé)任功能

周其俊

摘 要：加強(qiáng)合同法中的連帶責(zé)任研究，對于我國法律制度的完善和社會關(guān)系的和諧發(fā)展，兼具重要意義。本文圍繞連帶責(zé)任的分類、依據(jù)展開了探討，并就合同法中連帶責(zé)任條款進(jìn)行了分析，綜合討論了法定連帶責(zé)任的規(guī)制功能，以期為相關(guān)研究提供有益參考。

關(guān)鍵詞：合同法；連帶責(zé)任；依據(jù)；法律功能

連帶責(zé)任的產(chǎn)生主要源于當(dāng)事人的相關(guān)約定或是法律的明確規(guī)定。而就合同法中的連帶責(zé)任來說，它是根據(jù)合同雙方當(dāng)事人所簽訂的合同關(guān)系而產(chǎn)生的。但多年司法實(shí)踐證明，很多合同法項下形成的連帶責(zé)任是依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定而形成的。但現(xiàn)實(shí)中，這些法定連帶責(zé)任并沒有得到相關(guān)人員的應(yīng)有關(guān)注與重視，國內(nèi)對于這方面的研究也相對較少。因此，筆者認(rèn)為本論題具有較大的研究價值。

一、連帶責(zé)任的分類及產(chǎn)生依據(jù)

連帶責(zé)任即指兩個以上債務(wù)人基于某種契約關(guān)系，而共同承擔(dān)某一債務(wù)或者責(zé)任的行為，其中，債權(quán)人有權(quán)要求附有連帶責(zé)任的任何一個債務(wù)人償還全部或者部分債務(wù)；而負(fù)有連帶責(zé)任的每個債務(wù)人都有義務(wù)去承擔(dān)這些債務(wù)。換言之，連帶責(zé)任的存在，或?qū)⑹姑總€債務(wù)人的責(zé)任加重，促使債權(quán)人的債務(wù)能夠被得到更有效的保障，權(quán)利得到更好地維護(hù)。

基于產(chǎn)生原因的不同，連帶責(zé)任可以劃分為兩大類：第一類是約定連帶責(zé)任。即是基于各個債權(quán)人由于某種契約關(guān)系而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。第二類是法定連帶責(zé)任。即是基于相關(guān)法律規(guī)定而直接產(chǎn)生的某種連帶責(zé)任。除了產(chǎn)生原因的不同，兩者之中，連帶責(zé)任人的主觀因素方面也存在較大差距。法定連帶責(zé)中的連帶責(zé)任當(dāng)事人存在著主觀方面的過錯，而約定連帶責(zé)任中的連帶責(zé)任當(dāng)事人不一定要有主觀上的過錯，只要某個當(dāng)事人違反了事先的約定，就需要承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。換言之，每個債務(wù)人都要按照各自債務(wù)份額承擔(dān)相應(yīng)的規(guī)定。如果合同或者相應(yīng)的法律中已經(jīng)有明確規(guī)定，那么在進(jìn)行債務(wù)分擔(dān)時，相應(yīng)人員則要按照規(guī)定份額承擔(dān)各自相應(yīng)責(zé)任；但若合同或者法律條款并未對各個債務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行劃分，那么各個債務(wù)人則應(yīng)共同分擔(dān)債務(wù)。連帶責(zé)任的存在，不僅使得各個債務(wù)人之間形成了相互監(jiān)督、相互制約的關(guān)系，也限定著債權(quán)人不能任意妄為，肆意侵犯他人權(quán)利。

二、合同法連帶責(zé)任條款分析

現(xiàn)行《合同法》對連帶責(zé)任及連帶債務(wù)的適用范圍等進(jìn)行了明文規(guī)制，其中第90條中提到：“如果當(dāng)事人簽訂合同以后進(jìn)行合并，合并后的組織及法人等要共同行使權(quán)力，履行并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；如果當(dāng)事人簽訂合同以后保持分立的，除非另有規(guī)定，所有分立的法人或者組織要承擔(dān)合同的連帶債權(quán)，并承擔(dān)部分債務(wù)?！庇纱丝梢钥闯?，通常情況下合同法中的當(dāng)事人一方要么是法人，要么是相關(guān)組織，與公司法有一定的交叉之處。這是唯一明確規(guī)定連帶債務(wù)的法律條款，并且具有普遍的實(shí)用性。

對于合伙人之間的連帶關(guān)系，主要源于合伙人對合伙事務(wù)共同經(jīng)營、共享利益、共擔(dān)風(fēng)險等因素，為了增強(qiáng)合伙人的責(zé)任心，任何一個合伙人的行為均可視為全體合伙人共同的行為。法律對合伙關(guān)系的“寬松”規(guī)定是合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的重要原因；而合伙人之間的連帶關(guān)系則是合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的決定因素。這也體現(xiàn)了我國法律權(quán)利和義務(wù)相一致原則，對于社會和諧發(fā)展與秩序穩(wěn)定意義重大。除合同法外，其他法律也對連帶責(zé)任進(jìn)行了相關(guān)規(guī)制。首先，以合伙關(guān)系中連帶責(zé)任為例，《合伙企業(yè)法》規(guī)定了各類合伙企業(yè)中各個合伙人的連帶責(zé)任；《律師法》也規(guī)定了合伙制律所的連帶責(zé)任。上述法律法規(guī)都體現(xiàn)了我國法律中權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，有利于穩(wěn)定社會秩序，構(gòu)建社會注意和諧社會。

三、合同法中法定連帶責(zé)任的規(guī)制功能

（一）保護(hù)債權(quán)人

在債務(wù)人違反相應(yīng)的規(guī)定之后，相應(yīng)的機(jī)構(gòu)將對債務(wù)人的行為進(jìn)行判定，并依法追究債務(wù)人的相應(yīng)責(zé)任。換言之，維護(hù)合同的平等關(guān)系，保護(hù)債務(wù)人的合法利益不受侵害，即合同法中法定連帶責(zé)任確立的根本目的。債權(quán)人可據(jù)此要求所有債務(wù)人中的任意一個來償還自己的債務(wù)，假設(shè)有一個債務(wù)人承擔(dān)了所有的債務(wù)責(zé)任，那么原有的債務(wù)關(guān)系就已經(jīng)終結(jié)，此舉實(shí)際上就是保護(hù)了債權(quán)人；而承擔(dān)之前債務(wù)的債務(wù)人角色發(fā)生改變，成了新的債權(quán)人，可以向其他的債務(wù)人進(jìn)行索賠，如此一來，也賦予了新債權(quán)人利益以新的法律保障。

（二）明確行為規(guī)范

法定連帶責(zé)任具有強(qiáng)制性，合同當(dāng)事人必須嚴(yán)格遵守合同規(guī)定的內(nèi)容，故而合同法中法定連帶責(zé)任的確定，不僅有利于明確合同當(dāng)事人相應(yīng)的行為規(guī)范，且按其規(guī)范要求開展各項活動，亦有利于維護(hù)社會良好秩序。同時，有助于在審查債權(quán)人、債務(wù)人關(guān)系時，能夠清晰明辨其中利害關(guān)系，由此確定債務(wù)人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，以及該承擔(dān)多少責(zé)任等。

（三）提高交易效率

長期司法實(shí)踐證明，法定連帶責(zé)任的確定有利于幫助合同雙方順利解決各種糾紛，能夠清晰區(qū)分相關(guān)債務(wù)人的責(zé)任，進(jìn)而有效、全面保障債權(quán)人權(quán)利，提高交易效率。除上述外，合同法定連帶責(zé)任制度的確立，有利于縮短訴訟時間，提高訴訟效率，保障債權(quán)人的合法權(quán)益；同時，明確的責(zé)任劃分還有助于緩和債權(quán)人和債務(wù)人之間的矛盾，還有利于促成良好合作關(guān)系的形成，促進(jìn)雙方進(jìn)一步展開合作，為社會經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供有益支撐。

四、總結(jié)

綜上所述，法定連帶責(zé)任的確立對于維護(hù)債權(quán)人的利益、減少社會發(fā)展過程中不必要的矛盾和沖突具有十分重要的意義，同時有利于緩和債權(quán)人及債務(wù)人之間的關(guān)系，對當(dāng)前我國社會主義和諧社會的建設(shè)會產(chǎn)生巨大的推動作用。就目前國內(nèi)的研究和發(fā)展情況來看，合同法中法定連帶責(zé)任的確立及具體實(shí)施過程中仍然存在大量可質(zhì)疑的問題，因此，立法機(jī)關(guān)及相關(guān)部門應(yīng)積極完善合同法中連帶責(zé)任處理的相關(guān)法律法規(guī)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)立法制度的完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]王瓏蓉.我國《合同法》中的連帶責(zé)任[D].寧波大學(xué)，2014.

[2]馮亮媛.合同中的法定連帶責(zé)任分析[J].法制博覽，2016（14）.

[3]阿不都克衣木·阿不力米提.合同共同欺詐：欺詐方與協(xié)助欺詐者的侵權(quán)連帶責(zé)任[J].中南民族大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2014（1）：120-124.

[4]王贏.連帶責(zé)任與內(nèi)部清償[J].中國電子商務(wù)，2013（6）：245-246.