信息時代下自媒體的法律規制與研究

李佩佩

摘 要：自媒體蓬勃發展是在美國“9.11”之后，公民開始通過自媒體來對這場襲擊做出表達與關注。當今，自媒體時代來臨，人們可以在自媒體自由表達，但是也引發了一系列的法律問題。因此，筆者認為對自媒體的規制迫在眉睫，使自媒體更加健康規范地發展。

關鍵詞：自媒體；法律規制

一、自媒體的定義、產生及特點

（一）自媒體的定義

2003年7月，美國新聞學會媒體中心發布了由謝因特波曼與克里斯威理斯兩位聯合提出的研究報告，里面對“We Media”（自媒體）下了一個十分嚴謹的定義：“We Media 是普通大眾由數字科技強化、與全球知識體系相連之后，一種開始理解普通大眾如何提供與分享他們自身的事實、新聞的途徑。”簡言之，即公民用以發布自己親眼所見、親耳所聞時間的載體，如博客、微信、微博、論壇等網絡社區。

（二）自媒體的產生

首先，自媒體的產生與科技發展密切相關。日新月異的現代技術使得每個人都有個發布、共享、傳播信息的平臺。以自媒體中影響最大的微博為例，其中最大的新浪微博于2009年8月開始內測，而到2013年初，已經有注冊用戶超過3億。因此，科技發展與便捷的操作無疑是自媒體迅速發展的先決條件。

其次，公民的平等與參與意識的不斷加強推動了自媒體的產生與發展。公民的平等意識與參與意識的覺醒使得他們不再甘于話語權被壟斷。人們由信息接受者轉而成為信息傳播者。如今，自媒體正在成為公眾交流信息、表達意見的主要渠道。

（三）現階段自媒體的特點

一是即時性。在當今突發和熱點事件中，自媒體的表現讓人驚嘆。例如2008年5月12日14時28分04秒，中國四川汶川發生大地震，而Twitter在約14時35分33秒披露這一消息。如此快速的信息傳播已然超越了傳統新聞媒體。

二是“一對多”傳播特點。每個人可以從自己的社會視角去向不特定人群表達他的看法與經驗。這也會引發一系列問題，如個人的、隨意的、主觀的發布信息，這也是自媒體的顯著弱點。

三是群體性互動特點。隨著自媒體發展，微信、微博等新興自媒體出現使得自媒體社會影響力出現了爆發式增長，信息也得以幾何倍數的速度傳播，消息每一次轉發都在幾何倍數的速度在擴大，自媒體呈現出群體性互動特點。

二、自媒體引發的法律問題研究

自媒體作為新生事物，同時因為互聯網技術的發展，自媒體呈現出瞬息萬變的景象，同時，由于自媒體本身的特點及弱點，自媒體信息傳播對其他權利和秩序會有一定的損害與沖突，具體表現在對個人隱私權與知識產權的沖突上。

（一）與隱私權的沖突

佛洛依德理論指出，窺私欲是與生俱來的。當今，自媒體的信息傳播模式使這種欲望得到了空前激發。同時會有一部分人為了相對較高的關注度去暴露隱私，而且大多數情況都是對他人隱私的披露與傳播，他們以此來迎合大眾，而一旦觸發大眾的敏感點，信息會被大量的圍觀轉載與評論。因為自媒體具有傳播快與廣的特點，造成的侵害結果是巨大的。

隱私權作為一種基本人格權，指的是公民私人生活空間與信息依法受保護的權利。自媒體的發展使得人人可以成為“爆料王”，如今，“人肉搜索”非常普遍，在自媒體搭建的“人肉搜索”的平臺上，要披露出任何一個普通人的詳細信息都不是難事，而一些懷有各種不同動機的用心不良者，利用自媒體的開放性，或惡意捏造、散發、傳播侮辱、誹謗他人，這就當然構成了對他人隱私權的侵犯。

（二）與知識產權的沖突

自媒體的迅速發展已經影響到生活的方方面面，信息的極速傳播給知識產權的保護提出了挑戰。

自媒體的知識產權侵權主要體現在對著作權的侵犯上。網絡時代，信息共享，而簡單的復制黏貼，也許都會對著作權等知識產權造成侵害。通過自媒體，任何人都可以未經著作權人許可擅自使用其作品和對其作品進行抄襲與剽竊，前者侵犯了著作權人的網絡傳播權，后者則侵犯了作者的署名權和獲得報酬權。

因為自媒體對著作權的侵犯存在取證難等問題，著作權人的合法權益很難得到有效的保護，很多著作權人就算知道自己的著作權被侵犯也只能無可奈何。

三、對自媒體的法律規制研究

（一）界定網絡自由的邊界

自媒體的迅速發展給了人們更多的話語權，但是在網絡中自由不是絕對的。哈耶克說：“對自由的限制正來自于自由本身，”自由式做法律許可的一切事情的權利，如果一個公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因為其他的人同樣也有這個權利。可見，自由不是沒有邊界、肆意妄為的，網絡自由的邊界正是“他人的自由”。

（二）立法明確對隱私權的獨立地位

權力存在的意義在于保障權利，通過行使立法權對自媒體時代隱私權進行保障是必要的。立法的不健全會導致自媒體時代侵犯隱私權司法的真空。博登海默指出：“法律的基本作用之一乃是使人類為數眾多、種類紛繁、各不相同的行為與關系達致某種合理程度的秩序，并頒布一些適用于某些應予限制的行動或行為的行為規則或行為標準。”隱私權在我國現行法律中地位比較尷尬，相關立法相對分散。因此，通過立法，確立隱私權的獨立地位，清晰劃定隱私權的邊界，彰顯隱私權的法律地位。借鑒歐盟立法規制隱私權的模式，應盡快出臺《個人信息保護法》，以此彌補立法空白，并將立法重心從對個人信息的小計保有轉移到積極控制上來。

（三）建立獨立的網絡監督機構

自媒體發布人的資格無法由法律規定，但是可以由網絡服務提供上來作出一定限制。首先網絡服務提供商有義務對自媒體發布者作出初步的審核，再次應該盡可能減輕自媒體造成的不良影響，同時來承擔防止侵權范圍擴大的義務。網絡服務商應該加強自身的管理和網上監控機制，積極推動倡導自媒體的良性運行。

參考文獻：

[1]葉捷思《淺論“自媒體”的法律規制》，《法治研究》，2009年第11期.

[2]《學子論文：淺析自媒體的特點》，2009年7月21日.

[3]吳洪俊《網絡侵犯隱私權》，http：//www.ccmedu.com/bbs8_4039.html， 文化發展論壇.

[4]李德成，《網絡隱私權保護制度初論》，中國方正出版社2001年版.

[5]王麗萍、步雷，《信息時代下隱私權保護研究》，山東人民出版社2008年版.

[6]張新寶《隱私權的法律保護》，群眾出版社2004年版.

[7]張秀蘭，《網絡隱私權保護研究》，北京圖書館出版社2006年版.

[8]王利明，《論個人信息權在人格權法中的地位》，《蘇州大學學報》2012年第6期.