顏寧赴美無須太多解讀

張英

近段時(shí)間，關(guān)于清華大學(xué)教授顏寧“負(fù)氣出走普林斯頓大學(xué)”的傳聞流傳甚廣，讓大家以為她是帶著一肚子氣走的。顏寧本人在朋友圈、微博親自辟謠而且還辟了三次。5月9日，清華大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)此事表示，清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院顏寧教授經(jīng)本人慎重考慮并與學(xué)院和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)仔細(xì)溝通，已決定接受美國(guó)普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系Shirley M. Tilghman終身講席教授的職位，將于近期就任該教職。

一位優(yōu)秀的女教授離開執(zhí)教了十年的清華大學(xué)赴美任教，這似乎很能讓人們發(fā)揮無盡的想象力，讓人認(rèn)為顏寧的“出走”極有可能是迫不得已。因?yàn)?，一方面，清華處于我國(guó)學(xué)術(shù)研究的塔尖地位，完全可以給顏寧這樣的優(yōu)秀教授提供不輸給國(guó)外的良好科研環(huán)境和足夠的資金支持，從條件上看，并沒有換環(huán)境的必要。另一方面，作為我國(guó)培養(yǎng)出來的高級(jí)人才，她理應(yīng)將自己的聰明才智貢獻(xiàn)給祖國(guó)，而現(xiàn)在顏寧赴美，按一些人的思維分析，一定是因?yàn)樨?fù)氣才選擇離開。

無端猜測(cè)中多少包含著一定程度的陰謀論，之所以會(huì)有這些猜測(cè)，還是源于大學(xué)的行政化環(huán)境，以及知識(shí)分子長(zhǎng)期以來在學(xué)術(shù)政治中呈現(xiàn)出來的相對(duì)弱勢(shì)的固定形象所導(dǎo)致的。源于一種自以為是的想象和莫名其妙的正義感，社會(huì)輿論自顧自地將顏寧赴美賦予了悲情的色彩，以至于讓顏寧三次辟謠，最后甚至委托清華大學(xué)宣傳中心以官方名義發(fā)布辟謠信息。

圍觀群眾也真是操碎了心。其實(shí)顏寧說了之所以選擇赴美，是因?yàn)椤芭伦约涸谝粋€(gè)環(huán)境里待久了，可能故步自封而不自知”。說到底，這只是個(gè)人的自由選擇，與其他無關(guān)。實(shí)際上，如今國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流已經(jīng)常態(tài)化，早在2003年，中國(guó)科技大學(xué)教授段路明就赴美國(guó)密歇根大學(xué)任教，還獲得了美國(guó)斯隆研究獎(jiǎng)、海外華人杰出研究獎(jiǎng)等成就。除了我們的高層次人才走出去，像姚期智、施一公這樣的任教于普林斯頓大學(xué)的著名教授也成了我們引進(jìn)來的優(yōu)秀人才，而且前不久，放棄外國(guó)國(guó)籍成為中國(guó)公民的中國(guó)科學(xué)院外籍院士楊振寧、姚期智兩位教授正式轉(zhuǎn)為中國(guó)科學(xué)院院士。

國(guó)際間高層次人才的流動(dòng)是一種正常的現(xiàn)象，這既能達(dá)成學(xué)術(shù)資源共建共享，也可促成多國(guó)間科研合作的良性發(fā)展。經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全球化，思想也不應(yīng)該閉關(guān)鎖國(guó)，無論是對(duì)于人才的引進(jìn)還是人才的流出，我們都應(yīng)持喜聞樂見之態(tài)。因?yàn)槿瞬乓M(jìn)得越多，證明我們的科研實(shí)力增強(qiáng)得越快；而人才流出得越多，也證明我們的高層次人才被國(guó)際認(rèn)可程度的大大提高。

顏寧赴美這是她的選擇自由，因此我們不需要自己加戲去編造太多莫須有的故事。（據(jù)三湘都市報(bào)）