火針治療濕疹的Meta分析

許珊珊，陳 劼，鄧 瑋，司坤鵬

(廣州中醫(yī)藥大學(xué)，廣東 廣州 510400)

火針治療濕疹的Meta分析

許珊珊，陳 劼△，鄧 瑋，司坤鵬

(廣州中醫(yī)藥大學(xué)，廣東 廣州 510400)

目的:評(píng)價(jià)火針療法治療濕疹的療效和安全性。方法：計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Medline、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊數(shù)據(jù)庫(VIP)，并輔以手工檢索，根據(jù)Cochrane handbook 5.1.0評(píng)價(jià)研究質(zhì)量，應(yīng)用RevMan 5.3進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：共納入12篇文獻(xiàn)，計(jì)785例患者。Meta分析顯示：① 總有效率：火針VS 西藥差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR=1.23，95%CI[1.12,1.36])；火針+灸法VS西藥差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR=1.17，95%CI[1.03,1.33])；火針+西藥VS西藥、火針+針刺VS針刺差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。② EASI評(píng)分：火針VS 西藥差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-2.06，95%CI[-2.91,-1.21])；火針+刺絡(luò)VS 西藥差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-1.89,95%CI[-3.17,-0.61])；火針+灸法VS西藥差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-1.16,95%CI[-2.09,-0.22])。③VAS評(píng)分：火針VS 西藥、火針+刺絡(luò)VS 西藥差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：火針治療濕疹有一定的療效且應(yīng)用安全，但因納入文獻(xiàn)研究質(zhì)量不足，目前不能對其療效得出肯定性結(jié)論，需要更多大樣本、高質(zhì)量、多中心的隨機(jī)對照試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

濕疹；火針療法；Meta分析

濕疹(Eczema)是一種常見的具有滲出性的炎癥性皮膚病，屬于中醫(yī)學(xué)“濕瘡”的范疇。其病因復(fù)雜，一般認(rèn)為是多種內(nèi)外因素相互作用引起的遲發(fā)型變態(tài)反應(yīng)。濕疹的皮損具有多形態(tài)、對稱分布、滲出傾向、反復(fù)發(fā)作、慢性病程、劇烈瘙癢的特點(diǎn)[1]，對患者的工作和生活造成嚴(yán)重影響。目前，濕疹已成為皮膚病常見病種，Simpson等[2]報(bào)告指出成年人濕疹發(fā)病率大約占所有變態(tài)反應(yīng)性疾患的26.5%，更有研究顯示，我國嶺南地區(qū)濕疹發(fā)病率高達(dá)20%[3]，且有逐年上升趨勢。……