岳飛《滿江紅》的真偽之爭

王樹人

岳飛《滿江紅》的真偽之爭

王樹人

南宋高宗紹興十年（1140），岳飛統軍北伐，逼近北宋故都汴京（今河南開封市），大有一舉收復中原并直搗敵軍老巢黃龍府（今吉林農安縣，金故都）之勢。在這樣的大好形勢下，岳飛滿懷激情，寫了《滿江紅》這首氣壯山河的詞。然而料想不到的是，到了20世紀30年代至80年代，卻有人認為岳飛的《滿江紅》是偽作。

第一個認為岳飛的《滿江紅》是偽作的是“華北臨時政府”傀儡政權控制下在輔仁大學執教的語言學家余嘉錫（1984—1955）。1937年他在《四庫提要辨證》卷二三《岳武穆遺文》條下，提出兩點論據：第一，岳飛孫子岳珂所編《金陀粹編》中的《岳王家集》沒有收錄這首詞。第二，這首詞最早見于明代嘉靖十五年（1536）徐階所編的《岳武穆遺文》，是據弘治十五年（1502）浙江提學副使趙寬所書岳墳詞碑收入的。在此以前，不見于宋、元人記載或題詠跋尾，沉埋數百年，突然出現于明中葉以后。趙寬也不說所據何本，來歷不明，深為可疑。

第二個是詞學大師夏承燾（1900—1986）。1962年9月16日， 其在《浙江日報》發表的《岳飛〈滿江紅〉詞考辨》一文中，除了贊同余嘉錫的論據外，又從詞的本身找出了一個“破綻”，那就是“駕長車踏破賀蘭山闕”一句。其論據是：違背地理常識。岳飛伐金曾直搗黃龍府，黃龍府在今吉林境，而賀蘭山在今甘肅河套之西，南宋時屬西夏，并非金國地區?！斑@首詞若真出岳飛之手，不應方向乖背如此”。同時判定此詞作者是明朝大將王越，“我認為，這詞若不是他作，也許是出于他的幕府文士”。

第三個是身居臺灣的孫述宇。1980年9月10日，他在臺灣《中國時報》發表了《岳飛的〈滿江紅〉一個文學的質疑》一文，著重從詞的內容和風格上提出了兩點質疑：一則，詞中用了不少岳飛自己的事跡和典故，如“三十功名塵與土，八千里路云和月”等等。作者自己用自己事跡的典故，真是“匪夷所思”。相反，根據這些盡人皆知的材料，一個擬作者倒不難寫出這么一首詞來。二則，《滿江紅》激昂慷慨，是一首英雄詩。但英雄詩是做不到英雄的詩人想望著英雄而創作出來的。認為《滿江紅》是偽作的還有香港文人徐著新等。

當然，認為《滿江紅》是岳飛所作，反駁上述幾人的文章也不斷見諸報刊。

1980年9月21日，臺灣《中國時報》刊出了李安的《瀟瀟雨未歇——岳飛的〈滿江紅〉讀后》一文，作者認為《滿江紅》是岳飛的杰作。他根據史實認為：其一，從“三十功名塵與土”之句，可知此詞是在岳飛30歲或30歲前后有感而作。其二，岳飛自20歲離開家鄉，轉戰南北，至30歲由九江奉召入朝，“計其行程，足逾八千里。故詞中有‘八千里路云和月’之句”。其三，岳飛30歲置司江州時，“適逢秋季，當地多雨，故在詞中有‘瀟瀟雨歇’之句”，并得出結論：《滿江紅》詞乃岳飛“表達其本人真實感受，于公元1133年，即宋紹興三年秋季九月下旬作于九江”。

《羊城晚報》1980年10月31日、11月20日先后刊出馮伯恒和黃國聲、易新農的文章，都肯定《滿江紅》為岳飛所作。其觀點是： 一、賀蘭山為“長安”“天山”一類地名，可用作比喻性的泛稱。岳飛是把“賀蘭山”比作“黃龍府”。二、文學史上也有過作品歷久始彰的先例，如唐末韋莊的《秦婦吟》湮沒900多年才看到全文；《滿江紅》不見于宋、元人著錄，直到明代才發現，也不足為怪。

1980年12月15日，香港《大公報》發表蘇信《壯懷激烈——也談岳飛〈滿江紅〉》一文，提出新解，即《滿江紅》一詞提到的賀蘭山，是借指敵境也未嘗不可。

對余嘉錫、夏承燾等的“偽作”說進行有力駁斥的還有鄧廣銘、唐珪章、陳非等學者。

1986年在浙西江山縣發現了一部《須江郎峰祝氏族譜》，其卷十四之《詩詞歌賦》集中載有岳飛于紹興三年（1133）贈抗戰派大制參祝允哲的《滿江紅》詞及祝允哲的和詞。岳飛題為《滿江紅·與祝允哲述懷》云：“怒發沖冠，想當日，身親行列。實能是，南征北戰，軍聲激烈。百里山河歸掌握，一統士卒搗巢穴。莫等閑，白了少年頭，勵臣節。 靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？駕長車踏破，金城門闕。本欲饑餐胡虜肉，常懷渴飲匈奴血。偕君行，依舊奠家邦，解郁結?！?/p>

祝允哲的和詞題為《滿江紅·和岳元帥述懷》云：“仗爾雄威，鼓勁氣，震驚胡羯。披金甲，鷹揚虎奮，耿忠炳節。五國城中迎二帝，雁門關外捉金兀，恨我生，手無縛雞力，徒勞說。 傷往事，心難歇；念異日，情應竭。握神矛闖入，賀蘭山窟。萬世功名歸河漢，半世心志付云月。望將軍，掃蕩登金鑾，朝天闕?！?/p>

很顯然，流行于世的《滿江紅·怒發沖冠》是岳飛在自己所作的《滿江紅·與祝允哲述懷》的基礎上，吸收、融合了祝允哲詞中的部分詞語、意境，修改后的定稿。其中，祝作“徒勞說”，在岳詞中演繹為“空悲切”；祝作“賀蘭山窟”，在岳詞中改作“賀蘭山缺”；祝作“萬世功名歸河漢，半世心志付云月”，在岳詞中演繹為“三十功名塵與土，八千里路云和月”；祝作“朝天闕”，在岳詞中直接搬用，把原作低沉的“解郁結”結尾，改得奮發昂揚。

岳飛本非詞家，使用自己的舊作，和把他人的詞語、意境融入自己的新作，都是很正常的事。但是，修改后的《滿江紅·怒發沖冠》，慷慨激昂，氣壯山河，成了抒發愛國情懷的千古絕唱。這兩首原汁原味的《滿江紅》的發現，足以掃除一切怪論，而成為流行于世的《滿江紅》是岳飛所作的鐵證。

（責任編輯：葉筱）

（郵箱：wind.0116@163.com）