巖土工程地質勘察的綜合分析

周惠宗

福建泉州勘測設計院有限公司（362012）

巖土工程地質勘察的綜合分析

周惠宗

福建泉州勘測設計院有限公司（362012）

巖土工程地質勘察是建筑基礎工程的前提，地質勘察資料的準確性和真實性，直接影響到建筑工程的設計和施工。

巖土工程；地質勘察；綜合分析

近年來，隨著建筑逐漸向高層、超高層方向發展，地下工程承受的荷載越來越大，因此地下基礎工程的施工也越來越重要了。為了確保地下工程能夠有效地承載地面建筑的負荷，建筑施工前，必須對施工現場進行地質勘察。了解施工現場的地形地貌、水文條件等信息，在此基礎上做出綜合分析，確保地下工程施工質量符合建筑工程的要求。

1 巖土工程勘察的目的和任務

1.1 勘察場地概貌

某綜合大樓，建筑總面積為3萬m2，樓層高度為80 m，上部主體建筑20層，地下室2層。建筑基礎工程結構為鋼筋混凝土框架-剪力墻結構。建筑場地地勢平坦，地形變化不大。經過勘察發現，該地區的巖土分布情況見表1。

1.2 埋藏物情況

該建筑屬于新建建筑，距離地基基礎300 m處有一條地下徑流，流量不大，對建筑工程的影響不明顯。

1.3 地質作用的影響

據區域地質資料顯示，擬建場地及周邊無新活動性斷裂通過，不必考慮活動斷裂的影響。場地基巖為花崗巖，不存在巖溶作用。場地及附近無人為地下工程和大面積開采地下水的活動，不會產生地面塌陷災害。擬建場地沒有發現明顯滑坡、泥石流、崩塌等不良地層現象。

1.4 地下水埋藏情況

經過勘察，發現綜合大樓的地下水為第四系松散堆積物孔隙潛水，地下水埋藏于砂礫層中，水位埋深為3～5 m，地下水位受到大氣降水、地下徑流補給，水位常年變幅度在1～3 m之間。鉆機在勘探時，對地下水進行抽樣檢驗。經過分析，場地土溶鹽量在0.85%～0.99%之間，是非鹽漬土，土壤的PH值在7.9～8.1之間，呈堿性。判斷該場地的地下水為Ca2+、HCO3型，其中SO42-的含量在297～354 mg/kg，Cl1-含量在85.7～89.6 mg/kg之間。按照國標《巖土工程勘察規范》中要求，判斷該場地的環境類型為II類，地下水對鋼筋混凝土結構有輕微腐蝕性。經過現場抽水試驗，計算出場地滲透系數為40 m/d。

表1 巖土分布情況

2 巖土工程勘察的主要方法

2.1 工程地質測繪

我國地域遼闊,不同區域的地質條件不同，有的地質條件和地形地貌非常復雜，必須做好地質測繪工作。對地勢平坦，施工場地面積小，地質條件相對來說比較簡單，可以通過調查代替測繪工程。工程地質測繪一般在巖土工程的初期階段運行，是了解施工現場地形、地貌情況最有效的方法，為勘探工作提供依據。

2.2 勘探與取樣

地質勘探工作有鉆探、物探及坑探。通過勘探工程進行取樣測試。地質勘探與取樣方法是由巖土的特性及勘察的目的決定。物探比鉆探和坑探簡單、快速，同時又可以作為鉆探和坑探的輔助手段。鉆探和坑探是直接勘探方式，能準確的了解地下地質條件，是巖土工程勘察中必不可少的方法。應用范圍最廣,如果鉆探依然無法查明地下地質情況，則可以使用坑探方法。此外，勘探過程中，需要使用大量的機械設備，需要耗費大量的人力和物力，所以導致勘探工程的周期比較長。在布置勘探工程的時候，需要結合具體的建筑工程特點，在地質測繪的基礎上進行，避免盲目性和隨意性。

2.3 原位測試與室內試驗

由于地質條件具有一定的復雜性，勘探取樣以后，還需要對采集的數據樣本進行分析，分析巖土的物理特性、強度參數、滲透系數、土體的強度。原位測試需要借助勘探工程同時進行，是對地質工程詳細勘察的一種方法。原位測試的樣本沒有脫離原來的環境，在原有的應力條件下進行測驗，能夠真實、客觀的反映建筑對巖土結構的影響。測試周期短、效率高，難以采樣的巖土層通過這種方法依然能夠測評工程的性質。缺點是試驗的應力路徑無法控制，邊界無法明確，需要耗費大量的人力、物力。室內試驗是巖土工程勘察的重要環節之一，試驗人員通過實驗儀器對取的樣本按照操作流程進行測試，為工程設計人員提供可靠的物理、力學參數及設計依據。

2.4 現場檢驗與監測

現場檢驗與監測也是巖土工程的重要環節，為了確保工程的質量和安全，一般在工程施工和運營期間進行。現場檢驗主要是檢驗巖土工程勘察結構、巖土工程施工質量控制和監督。現場監測則是對施工現場巖土反應性狀、施工結構物以及周圍環境的監測，確保施工順利進行。檢驗和監測的數據，可以真實的反映出工程技術參數，并及時調整和優化建筑工程設計方案。

3 結論

近年來，隨著科學技術的進步，一些先進的技術和設備大量應用在巖土工程勘察工作中。比如將遙感技術應用在地質工程綜合分析工作中，地理信息系統應用在工程地質測繪工作中，全球衛星定位系統應用在不良地質監測中，大大提高了巖土工程地質勘察的效果。

[1]馬元.某商住樓工程地質勘察的綜合分析[J].城市建設理論研究（電子版）,2013(13)：66-67.