“阿法狗”引發的知識產權思考

5月，舉世關注的人機圍棋大戰，以阿法狗3：0完勝柯潔暫告一段落，阿法狗也完成了自己的歷史使命，在賽后宣布退役。“狗狗”的退役，宣告了系列人機圍棋大戰的終結，但同時也標志著一個時代的開始。可以斷言，在類似圍棋這樣有固定規則的游戲或比賽中，人類將全面敗給具備學習能力的機器人。

“阿法狗”的全面勝利，進一步推動了人工智能相關技術與產業的發展，更掀起了人工智能投資熱潮。諸如機器人作家、機器人律師，機器人法官等原本只出現在科幻電影中的形象，仿佛一瞬間已經全面地走進我們的生活。

然而，“狗狗們”的進步與發展，已經對現有社會的基本倫理與法律制度提出了很多的挑戰，讓人類無所適從，而其中有關機器人引發的知識產權問題尤其值得業界思考：

一、“狗狗們”的學習過程是否會涉嫌侵犯他人知識產權？如果會侵權，那么該如何認定侵權主體？是軟件制造商承擔主體責任，還是機器人的所有權人承擔責任？而承擔的責任是直接侵權還是間接侵權責任？一個機器人從其他機器人那里“學習”的“知識”是不是可以構成著作權法意義上的復制？諸多問題，都還沒有明確的答案。

二、機器人作家產出的成果能否構成現行法律意義上的作品？權屬歸誰？機器人給出的技術方案，可否申請專利？權屬歸誰？多個機器人通過分工協作形式共同完成的成果，是不是知識產權法保護的客體？機器人有沒有著作權法意義上的人身權？機器人超出所有者或使用者的預設范圍而形成的成果或作品，是否能得到法律的保護？

以上類似的問題，不勝枚舉，每個問題都對現行法律制度的基礎提出了挑戰，如何應對與解決，是知識產權人必須面對的難題。而在這些問題沒有明確答案之前，與學習型機器人相關的研發與實驗工作，應該遵循什么樣的原則和底線？ 這更是個亟待解決的問題！