Interbrand發布2017最佳中國品牌排行榜等

近日，Interband發布2017最佳中國品牌排行榜，共有50個中國品牌上榜，多出自互聯網和金融領域。占據前三位的是騰訊，阿里巴巴和中國建設銀行。其中騰訊品牌價值上升了21%，阿里巴巴的品牌價值上升了20%，中國建設銀行的品牌價值上升了7%。位居第4至第10的分別是中國移動，中國工商銀行，中國平安，中國銀行，中國人壽，中國農業銀行，招商銀行。在今年的榜單中，出現了三個新上榜的品牌：上汽集團（第46名），同仁堂（第47名），長安汽車（第48名）。品牌價值分別是28.71億人民幣，28.65億人民幣，28.64億人民幣。

英最高法院駁回煙草公司對平裝法的上訴

近日，英國最高法院對英國煙草平裝法案件作出最終判決，該判決駁回了煙草公司的上訴。在法院駁回煙草公司對新立法提出的異議之后，從下個月起，在英國出售的所有煙草必須采用標準包裝。四家煙草公司——菲利普莫里斯國際公司（PMI）、英美煙草集團（BAT）、帝國煙草公司（Imperial Tobacco）和日本煙草國際公司（JTI）最初對實施煙草產品第2014/40/EU號指令的新平裝立法提出了異議。2016年5月，英國高等法院駁回煙草公司提出的異議。同年11月，英國上訴法院維持原判。日前，最高法院駁回煙草公司提起的上訴。根據新的立法，自2017年5月21日起，所有的煙草包裝必須是橄欖綠色，而且健康警示圖片須占前后包裝面積的65%。

英國網絡盜版者將要面臨最高可達10年的刑期

新《數字經濟法（Digital Economy Bill）》將把該類型犯罪的刑期從原先的2-8年升至10年。網絡盜版者在英國將可能要為網絡侵權行為付出最高刑期可達10年的代價。獲悉，這一新法已被提升到法律級別，然而許多互聯網用戶對此持反對意見。《數字經濟法》的誕生主要是為了“協調”受1988年《版權、設計與專利法（Copyright， Designs and Patents Act）》保護的網絡版權侵權制裁問題。將為企業提供更大力度的保護，并由此向犯罪分子傳達出更加明確的信息。過去，英國政府不會對網絡侵權個人采取過于嚴厲的懲罰，但新法卻不再有這樣的區別對待，按照這一法律規定，任何在網絡上侵權了版權的個人都將可能面臨犯罪的危險。至于法院最終會作出怎樣的裁決則仍有待觀察。

MP3音樂格式相關專利授權被終止

5月13日，自上世紀90年代以來革新了用戶收聽音樂方式的播放格式MP3，如今已經正式退出了歷史舞臺。發明這種音樂播放格式的德國研究機構——夫瑯和費集成電路研究所（Fraunhofer Institute for Integrated Circuits）近日宣布，該機構已經終止了某些MP3相關專利的授權，從另一方面來看，這就意味著該機構不想再對這種格式繼續提供支持，因為2017年已有諸多更好的音樂存儲和播放方式出現，因而MP3該壽終正寢了。夫瑯和費集成電路研究所的主任表示，高級音頻編碼（AAC）格式業已成為“手機下載音樂和視頻等內容的實際標準”。這種格式的效率比MP3的更高，而且功能也更加強大，在傳輸流電視和音頻廣播等內容時，使用這種格式將能夠發送高質量的音頻內容，而且位速率比MP3低得多。

歐盟年底前將立法約束蘋果谷歌

近日，歐盟委員會正計劃推新法來約束像蘋果和谷歌等科技巨頭的不正當競爭行為。歐盟委員會表示將在今年年底前拿出新法案來解決平臺和公司間不公平的條款和貿易慣例。此前，就有提案要求歐盟解除在線服務上的條條框框，給歐洲公司機會，以便它們能與美國科技巨頭如谷歌、蘋果和Facebook等競爭。之前，Spotify、Rocket Internet和Deezer等歐洲科技公司曾向歐盟抱怨稱其他在線平臺，如搜索引擎和應用商店正在濫用它們作為用戶入口的地位來推動自家服務的發展，同時它們還借助這一優勢設定了許多不平等條款。歐盟委員會想建立一套公平的實踐標準，提升市場透明度并解決公司間的紛爭。

歐洲法院收緊“流媒體”

近日，歐洲法院作出一項判決顯示“銷售可以在網絡上非法查看以及在電視上免費觀看電影的多媒體播放器屬于版權侵權行為。”代表版權所有人的一家名為Stichting Brein的基金會在荷蘭一地區法院起訴了荷蘭企業家杰克·弗拉迪克·伍勒姆（Jack Frederik Wullems），該地區法院將該案件移交至盧森堡法院。伍勒姆銷售了能夠讓用戶輕松從電視機調到網絡流媒體平臺的多媒體播放器，并對能夠獲取受版權保護的資料的“Filmspeler”進行了宣傳。法官在判決中稱，“毫無疑問的是，多媒體播放器目的在于盈利，購買多媒體播放器主要是為了直接獲取流媒體網站上的受版權保護的作品，但這并未經過版權所有人的同意。”法官們因此依據《歐盟版權指令》第3條（1）款的規定而支持地區法院的解釋——伍勒姆未經版權所有人同意而銷售多媒體播放器的行為構成“向公共傳播”。

歐洲法院審理谷歌版權侵權案

5月9日，柏林的一家法院將一起糾紛案移交給歐洲法院。在該糾紛案中，德國出版商要求谷歌等搜索引擎向其支付報酬，因為它們在網站上使用了報紙文章的部分內容。德國最大的報紙出版商斯普林格出版社（Axel Springer）和其他40個出版商起訴Alphabet的谷歌搜索引擎侵犯其版權。現在，歐洲法院必須要調查涉及版權問題的德國媒體法是否符合歐洲的規定。德國司法部表示，政府沒有任何理由向歐盟委員會呈交國內立法草案并獲得其同意。谷歌的發言人表示，谷歌仍然相信它會獲勝，并表示5月9日的判決表明德國的版權法中充滿了矛盾和未決的問題。