以南寧水塔腳為例談城市歷史地標(biāo)的保護(hù)與利用★

花 倩 李開婧 趙婧文 黃耀萱 封煜光

(廣西大學(xué)土木建筑工程學(xué)院，廣西 南寧 530004)

?

以南寧水塔腳為例談城市歷史地標(biāo)的保護(hù)與利用★

花 倩 李開婧 趙婧文 黃耀萱 封煜光

(廣西大學(xué)土木建筑工程學(xué)院，廣西 南寧 530004)

從城市設(shè)計(jì)的角度，分析了南寧“水塔腳”歷史地標(biāo)，針對水塔腳地標(biāo)現(xiàn)存的問題，提出了保護(hù)與利用的目標(biāo)、原則及方案，解決了片面將地標(biāo)性文物保護(hù)單位一概而論僅劃定保護(hù)范圍圈層而忽視地標(biāo)可視性的問題。

歷史地標(biāo)，水塔腳，可視性，城市設(shè)計(jì)

在存量發(fā)展的城市更新背景下，南寧市“三街兩巷”歷史街區(qū)已經(jīng)完成了二期拆遷工程，其中的文物保護(hù)單位水塔腳自明代起就作為“最高臺(tái)”供文人墨客眺望邕江，如今也統(tǒng)領(lǐng)著“三街兩巷”中的其他八個(gè)文保單位的，更作為不可再生的歷史地標(biāo)與邕江旁新建地標(biāo)“暢游閣”遙相對望。

地標(biāo)的概念最早傳入中國是20世紀(jì)80年代通過項(xiàng)秉仁翻譯為《城市印象》的凱文·林奇的這部著作，后來在世紀(jì)之交，出現(xiàn)方益萍、何曉軍的新譯本《城市意象》。文中指出地標(biāo)作為城市設(shè)計(jì)五要素之一，成為易于感知的對象，為人們在城市中確定方向提供標(biāo)志點(diǎn)[1]。但人們普遍將識別性和定向作為地標(biāo)的意義，忽視了其背后的歷史意義、地域特色、文化內(nèi)涵。歷史地標(biāo)則是在細(xì)化的體系下，特別針對歷史建筑及文物保護(hù)單位來討論其地標(biāo)性。

1 南寧水塔腳的歷史及意義

1.1 水塔腳的歷史

水塔腳地塊在晉代為古邕城外一未使用的坡地。明代南寧府同知正五品文官張貫在此筑“最高臺(tái)”。清代一品武官提督龍濟(jì)光將“最高臺(tái)”改建為樓，題匾曰“武備”。至現(xiàn)代，1928年為開辟“新民路”摧平“最高臺(tái)”，主要部分變?yōu)榈缆酚玫兀?933年舊廣西省府在凌鐵村建自來水廠，選擇地勢最高點(diǎn)做水塔。水塔從1937年至1965年服役，后因無法滿足供水量需求，故停用作為標(biāo)志物保留，并于1994年被評為南寧市文物保護(hù)單位[2]。水塔現(xiàn)狀見圖1。

1.2 水塔腳保護(hù)與利用的意義

城市是有前世與來生的人居場所，人在城市中找到的“方向”是需要連續(xù)性的，保護(hù)城市的連續(xù)性是居于其中的市民責(zé)無旁貸的事[3]。一方面，城市空間是人們根據(jù)自己過去的生活經(jīng)驗(yàn)以及現(xiàn)實(shí)的生活需要而建造出來的；另一方面，城市空間對于生活在其中的人也無時(shí)無刻不施加著影響[4]。首先，它是南寧市近現(xiàn)代發(fā)展的見證之一，是時(shí)代標(biāo)志性建筑之一；第二，它是生活水平提高的時(shí)代證物，反映了城市供水需求的變化及供水設(shè)施的更替；第三，它占地小體量纖長的特點(diǎn)決定了易保存的特性，40年代建立的構(gòu)筑物經(jīng)歷了數(shù)次街區(qū)更新依舊被完整地保存下來；第四，它與南寧“三街兩巷”其他九個(gè)文保單位共生互存，是城市歷史氛圍構(gòu)成不可或缺的一部分。

2 南寧水塔腳地標(biāo)現(xiàn)存問題

在1985年、2002年市政府曾對水塔腳進(jìn)行了修繕，整體鋼架層實(shí)施漆料護(hù)理，故現(xiàn)狀保存質(zhì)量較高。經(jīng)實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)水塔腳的保護(hù)存在以下問題：

1)周邊建筑質(zhì)量差，衛(wèi)生等級低，餐飲場所排風(fēng)口正對水塔腳。這些均違反了《南寧市歷史街區(qū)保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十條“歷史街區(qū)內(nèi)毗鄰文物建筑、歷史建筑的其他建筑，應(yīng)當(dāng)與文物建筑、歷史建筑的風(fēng)格和空間環(huán)境相協(xié)調(diào)”的規(guī)定。

2)保護(hù)建設(shè)范圍內(nèi)建筑高度雖滿足要求，但由于自身體量較大，加上頂部廣告牌的遮擋，相鄰區(qū)域高度為35.1 m的水塔腳的可視性和連續(xù)性極低。

3)水塔腳歷史文化價(jià)值以及社會(huì)價(jià)值無法展現(xiàn)，僅單一的進(jìn)行保護(hù)沒有利用。

4)保護(hù)范圍內(nèi)的鐵柵外觀上破壞了文保單位風(fēng)貌。本意為防止人流肆意穿越，兼顧宣傳欄目的，因地勢下凹常積水泥濘，導(dǎo)致游人進(jìn)入觀賞的意愿降低。

5)觀賞視角與對景空間的缺乏。由于老城區(qū)道路寬度窄、自發(fā)式建筑排布等普遍遺留的歷史問題，加上后期鐵柵欄壓縮了人行道寬度，導(dǎo)致現(xiàn)狀缺乏適宜觀賞空間。

以第5)點(diǎn)為例具體分析。行人站在解放路現(xiàn)狀依稀可看到水塔腳(見圖2)，但由于解放路與新華路有約1.7 m的高差，且有茂盛的行道樹遮擋，在水塔腳平臺(tái)上是無法看到解放路的(見圖3)。事實(shí)上，從兩條平行的道路交匯處(如圖4所示)可知兩條道路的水平直線距離很近。圖5對應(yīng)的是圖2的左側(cè)樓梯通道，圖6對應(yīng)的是圖2的右側(cè)樓梯通道，圖3則相反。綜合現(xiàn)狀我們可以初步了解場地內(nèi)的，并針對性的提出解決方案。

3 南寧水塔腳地標(biāo)的保護(hù)性再利用設(shè)計(jì)

3.1 設(shè)計(jì)原則及目標(biāo)

當(dāng)代城市建設(shè)發(fā)展摒棄了大拆大建的“激進(jìn)式改造”方式，采取了更加務(wù)實(shí)的、分階段的、小規(guī)模的漸進(jìn)式改造和保護(hù)相結(jié)合的方式，使之與社會(huì)發(fā)展進(jìn)程相吻合[5]。改造的原則是強(qiáng)調(diào)街區(qū)人文文化內(nèi)涵傳承和連續(xù)上，促進(jìn)文物保護(hù)單位本體各方面的提升。改造目標(biāo)是通過規(guī)劃契合場所精神的業(yè)態(tài)，擴(kuò)寬車行、步行視廊，營造周邊散置景觀的自明性，達(dá)到對低效率空間的再利用。

3.2 具體設(shè)計(jì)方案

水塔腳城市設(shè)計(jì)思路(見圖7)。

1)拆除保護(hù)范圍11 m內(nèi)相鄰占地鋪面。

建議改造地塊1：拆除相鄰低矮的一層美發(fā)、餐飲商鋪，新增的空間可打通現(xiàn)有局促的游客游覽區(qū)域，布置綠化小景和休閑廊道后將觀賞流線變成一個(gè)360°的環(huán)形。

2)拆除水塔腳西南角的建筑，打造觀景階梯小廣場。

建議改造地塊2：選擇西南角新華路與解放路的垂足處打通，使原本視線封閉的兩條道路間有了開敞空間。除了保留“百佳匯”地行街的出入口和泵站，框選區(qū)域臨時(shí)搭建的質(zhì)量較差的1層、2層店鋪拆除，根據(jù)現(xiàn)狀兩側(cè)臺(tái)階改造為階梯型水塔腳紀(jì)念廣場。

3)恢復(fù)原有街角公園，整頓電動(dòng)車停放問題。

建議改造地塊3：地塊內(nèi)本為綠化成熟的街角公園，現(xiàn)因?yàn)殡妱?dòng)車占用停放處于荒廢狀態(tài)?；谀蠈幨须妱?dòng)車保有量大的特殊現(xiàn)狀，舊城區(qū)更新后需要在統(tǒng)籌規(guī)劃靜態(tài)交通的電動(dòng)車停車位。梳理街角公園，在水平區(qū)域上與地塊2廣場銜接，在空間層面上與地塊1水塔腳視線呼應(yīng)，實(shí)現(xiàn)三足鼎立的城市景觀。

4)還原水塔腳的空間統(tǒng)轄作用，與其他文保單位形成視線呼應(yīng)。

設(shè)計(jì)在一定區(qū)域內(nèi)，道路重要節(jié)點(diǎn)對于水塔頂部可視性達(dá)15%，即從35.1 m的總高度上可觀賞到頂部的5.265 m的球體部分。距水塔腳150 m的半徑內(nèi)(見圖8)，沿解放路自南向北依次排布了董達(dá)庭故居(B)、安徽會(huì)館(C)、兩湖會(huì)館(D)和新會(huì)書院(E)。以150 m設(shè)計(jì)范圍長度(β)，也可保證與南側(cè)邕江水畔的民生廣場(F)進(jìn)行視線上、情感上連續(xù)性的互動(dòng)。

基于勾股定理可得出視域范圍內(nèi)建筑的限高預(yù)測公式：范圍長度2+[構(gòu)筑物高度±場地高差-人的視點(diǎn)(身高)]2=建筑高度分布線2，即β2+(H+d-h)2=α2(見圖9)。該方法可以區(qū)別于普通文保單位只劃定保護(hù)范圍、建設(shè)控制地帶、風(fēng)貌協(xié)調(diào)區(qū)的方法，提出基于一定范圍內(nèi)可視性的針對地標(biāo)性文物保護(hù)單位的保護(hù)建議。

4 結(jié)語

城市歷史地標(biāo)有別于新建的地標(biāo)性建筑，它承載著城市巨大的正面價(jià)值。既有的歷史地標(biāo)只有在功能與審美上符合新時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)，才是既有地標(biāo)真正的價(jià)值復(fù)興，所以城市歷史地標(biāo)保護(hù)的根本目的是在傳承歷史基礎(chǔ)上的再開發(fā)利用。

[1] 藍(lán)力民.城市標(biāo)志性景觀、地標(biāo)性建筑與地標(biāo)概念辨析[J].城市問題，2013(4):7-10.

[2] 莫郁馨.水塔腳,南寧的“埃菲爾鐵塔”[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2013(3):68-71.

[3] 劉 云,楊素貞.城市地標(biāo)和城市地標(biāo)保護(hù)[J].南方建筑，2016(2):86-90.

[4] 卜 巍，張伶伶.城市地標(biāo)認(rèn)知系統(tǒng)及其內(nèi)在互動(dòng)關(guān)系研究[J].華中建筑，2008(12):63-65.

[5] 王建國，戎俊強(qiáng).關(guān)于產(chǎn)業(yè)類歷史建筑和地段的保護(hù)性再利用[J].時(shí)代建筑，2001(4):10-13.

On protection and utility of urban historical landmarks with example of Shuitajiao in Nanning City★

Hua Qian Li Kaijing Zhao Jingwen Huang Yaoxuan Feng Yuguang

(CollegeofCivilEngineering,GuangxiUniversity,Nanning530004,China)

From the urban design, the paper analyzes the historical landmark of “Shuitajiao” of Nanning City, the paper points out the aims, principle and sheme of protection and utilities according to the problems in the “Shuitajiao” landmark, so as to solve the problems in neglecting its landmark visualization in the universal classification of the protection scopes by the landmark relics protection units.

historical landmark, Shuitajiao, visualization, urban design

1009-6825(2017)14-0005-02

2017-03-08★：本文屬廣西高校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計(jì)劃項(xiàng)目：南寧“三街兩巷”歷史街區(qū)遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究(編號：201410593088)，指導(dǎo)教師為吳宇華副教授

花 倩(1993- )，女，在讀本科生； 李開婧(1993- )，女，在讀本科生； 趙婧文(1993- )，女，在讀本科生； 黃耀萱(1992- )，男，在讀本科生； 封煜光(1992- )，男，在讀本科生

TU-87

A